Blogia
Filohelenismo // Φιλελληνισμός

El padre de la filosofía

El padre de la filosofía

En el siglo VI a. C. nace la filosofía como tal de la mano de Tales de Mileto, en las costas de Asia Menor. Fue además un destacado matemático y científico, pero al mismo tiempo planteó las primeras teorías filosóficas, lo que hace que hoy sea conocido como el primer filósofo de la historia, y por tanto, como el padre de la filosofía.

Introduce en Grecia el interés por los estudios de geometría, que él aprendió en un viaje a Egipto, donde los sacerdotes de Menfis le instruyeron en el conocimiento de la geometría, y por otra parte aprendió astronomía de los babilonios. Fue el primero en predecir un eclipse solar y explicarlo de una manera científica (año 585 a. C.). Se le atribuye también la división del año en estaciones y en sus 365 días, lo cual trajo de Egipto. Los egipcios habían dividido además el año en doce meses de treinta días cada uno.

Hasta la época, los griegos habían explicado el origen del mundo mediante mitos y leyendas ficticias. Tales será el primero que se plantee cuál es el origen físico del universo. Plantea que el principio de todas las cosas (arjé) es el agua. A partir de este elemento surge todo lo que existe en el mundo, y la Tierra está enclavada sobre el agua. Es la primera explicación que tenemos sobre un origen natural del universo. Justifica su afirmación alegando que la humedad es el germen de todas las cosas, que todas las semillas la poseen, y que incluso el calor esta misma lo genera y lo conserva.

Este personaje pertenece a la corriente de los presocráticos, entre los que se encuentran otros como Anaximandro y Anaxímenes (también ambos de Mileto), Heráclito de Éfeso, Pitágoras de Samos, Parménides de Elea, Zenón de Elea, Empédocles de Agrigento y Anaxágoras.

Anaximandro y Pitágoras fueron probablemente alumnos suyos. Anaximandro creía en lo infinito e indefinido (ápeiron) como principio de todas las cosas; Anaxímenes consideró el aire como el origen de todo; Pitágoras, el número entero...

La escuela pitagórica llegó a la afirmación de que la Tierra era redonda. Sin embargo no había una base científica para tal afirmación: se sostuvo con el motivo de que el planeta debía ser una esfera, ya que la esfera es el cuerpo más bello y perfecto. Y resulta que, pese a esta curiosa razón, acertaron de pleno.

Tras Tales de Mileto y demás presocráticos, llegaron los sofistas (Gorgias, Protágoras...) y también Sócrates, el primero de los tres grandes filósofos del clasicismo ateniense, al que sucedió Platón y a su vez a Platón Aristóteles. La filosofía floreció y encontró un gran auge en la Grecia clásica. Desde entonces, ha seguido presente hasta nuestros días.

He oído hace poco que quieren retirar la enseñanza de la filosofía en los institutos. Desde aquí quisiera expresar mi desacuerdo contra esta propuesta que amenaza con eliminar de los centros educativos una asignatura que se dedica a enseñar no sólo la historia del pensamiento, sino que ayuda a formar seres más reflexivos y críticos con el mundo que les rodea. Entiendo la filosofía como una asignatura importante que muy al contrario de eliminarse, debería en todo caso extenderse incluso a cursos anteriores, porque me parece fundamental que una persona pueda pensar por sí misma y disponer de un juicio crítico frente a la sociedad.

¿Filosofía en bachillerato? ¡SÍ!

 

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

7 comentarios

JOSE ORLANDO MELO NARANJO -

PARA EL DERECHO COLOMBIANO
A NIVEL NACIONAL.

SI vosotros os diste cuenta, hoy 30 de septiembre del año 2008. colombia recibio una noticia que hizo reaccionar a su pueblo. y fue la muerte del niño.Luis Santiago Lozano
el cual fue asesinado por su padre. el caso es bastante extenso y no deseo entras en preambulos. lo que si puede resaltar del actual sistema de gobierno y de todos los anteriores a este. es la falta de compromiso con este pais y su alto nivel de corrupción. las penas privatorias de libertad, para violadores, asesinos y secuestradores de niños. son un montaje. puesto que los medios de publicidad aliados a la cadena burguesa maquillan la verdad. ¿ quien se halla detras de esta falacia nacional ? el gobierno nacional, el cual sabe mover ampliamente sus fichas. asesinando a todo buen pensador en vez apoyarlo. algunos pueden especular , que soy izquierdista y que por ello ataco al gobierno de los asesinos, e idolatras de la avaricia . yo publicamente puedo expresar que todo grupo armado que se halla en oposición al gobierno, no deja de ser una inutil maquinaria. que no sirve mas que para destruir Y aniquilar. " la fuerza nunca prima sobre la razón " de todas maneras en colombia no es facil diferenciar al gobierno, de los grupos ilegales armados. motivo por el cual no me afilio a ninguna doctrina estupida. pues no hay politica y si una politiqueria burda y barata. hace ya algun tiempo compuse un ensayo a fin de aportarle a la humanidad mi espiritu humanista. como era de suponerse el estado colombiano lo desecho. ¿ porque ? porque proviene de las manos marginadas del pueblo. de un pensador joven que no cumple con los beneficios y el clientelismo que necesitan nuestros gobernantes. en todo caso envio este ensayo a las facultades de derecho de todo el mundo.

Vuelvo a decir que es totalmente necesaria la enseñanza de la constitución en cualquier país de la tierra cualquiera que esta sea. ¿Porque de que le sirve a un país crear una constitución, si no la enseña? ¿De que le sirve a un país poseer una constitución si no la conoce? ¿De que le sirve a un país formar artículos sobre la enseñanza de la constitución, si las entidades académicas, no los toman en cuneta? ¿A caso no es ético que las instituciones académicas que velan por la enseñanza, enseñen lo establecido por la ley? ¿No es ilegal que los planteles educativos, no posean una materia denominada constitución y que a su vez la enseñen los filósofos? ¿No es mediocre que a los que los países les importe poco la enseñanza de la norma de normas? ¿Con que fin se crea una constitución? ¿A caso la constitución es una simple formalidad? ¿No es importante la enseñanza de la norma de normas? ¿A caso la constitución corrompe a los hombres en vez de hacerlos mejores? ¿Que significa la norma de normas para un país? ¿Es la constitución propaganda amarillista o realmente tiene sentido? ¿Es desagradable que los ciudadanos conozcan las leyes? ¿Es mejor ignorar lo que un gobierno formo para su propio pueblo? ¿A caso la constitución no merece ser una materia básica porque es indigna para enseñarse? ¿El amor por las leyes es un veneno? ¿La reflexión sobre las leyes empobrece a una nación? ¿La constitución sirve de algo? ¿La norma de normas es una especulación efímera? ¿La constitución es un documento sin sentido? ¿Realmente la norma de normas sirve para algo? ¿La constitución fue un documento creado para mostrar a otros países que este país también posee la suya propia, o fue creada por conocimiento de causa? ¿La constitución es eficiente para gobernar un país o el mismo se gobierna por las fortunas del azar? ¿Que sentido original posee la norma de normas? ¿Los países mediocres son los que enseñan la constitución? ¿La constitución es propiedad del gobierno o del pueblo y sus dirigentes? ¿El gobierno conoce el porque de la constitución? ¿El cumplimiento de la constitución puede destruir a una nación? ¿Es mejor ignorar este libro porque de nada sirve su conocimiento? ¿Le conviene a un país tener su propia constitución o le es más conveniente atenerse al conocimiento de leyes extranjeras? ¿La constitución enseña el valor de las leyes o en realidad no enseña nada? ¿En el transcurso de la historia las constituciones han mostrado que no sirven para nada? ¿Es más educado un pueblo cuando desconoce sus leyes? ¿Es culto un pueblo cuando no conoce de política? ¿Las enseñanzas políticas se deben prohibir? ¿La cosa política es una farsa o tiene sentido? ¿La norma de normas cierra el entendimiento de los hombres por ser hueca y vacía o los hace más nacionalistas? ¿Le conviene a un país que la policía pisotee la constitución y la tenga en poco?
2007 José Orlando Melo Naranjo
¿Los políticos por ser políticos entienden la constitución? ¿Existe una política de la constitución? ¿Las leyes son la causa del saber político? ¿Que diferencia hay entre estas y este? ¿Se puede explicar en que consisten las leyes? ¿Que piensa el pueblo de las leyes? ¿Que piensan los filósofos y sociólogos de las leyes? ¿No es una farsa la sicología? ¿En nuestro país se entienden las leyes? ¿El arte de la política es el de formar leyes? ¿Cual es el objeto de la constitución? ¿Si se ignora la naturaleza de las leyes se puede conocer su significación e interpretación natural? ¿Que es la constitución? ¿Los políticos han hecho descubrimientos en las ramas judiciales? ¿Es importante descubrir la naturaleza del gobierno o es una cuestión ardua que no merece importancia? ¿La constitución es la mezcla de la política y la razón? ¿Las imágenes de las leyes pueden reposar en nuestro espíritu? ¿Es posible que la constitución y la política sean diferentes y que sin embargo tengan las mismas propiedades? ¿Es necesario conocer lo contrario de la constitución y las leyes? ¿Los que conocen las leyes se encuentran en un estado diferente de todos aquellos que no las conocen? ¿Los ciudadanos poseen alguna especie de sabiduría? ¿Las leyes se deben obedecer por conocimiento de causa o por sometimiento? ¿Que cualidades nos permite conocer el objeto de la política y las leyes? ¿Los juicios de la política son siempre falsos o verdaderos? ¿Las estrategias del gobierno se desarrollan correctamente o por la casualidad? ¿Que diferencia a la política de las leyes? ¿Es la política una ciencia o un arte? ¿Los elementos jurídicos son confiables o son arbitrarios por la falsedad? ¿Que gobierno es mejor, el de la razón o el de la religión? ¿Cuales son los métodos correctos para aplacar las contiendas generadas por el discurso? ¿La enseñanza es para los entendidos o para todos en general? ¿Como se demuestran los principios democráticos? ¿Como se produce la legislación y cuales son sus causas? ¿Esta clase de temas son ridículos o merecen ser tratados con rigor? ¿Los ejércitos militares conocen las leyes? ¿A unas poblaciones les conviene saber de política y a otras no? ¿Los jueces saben como juzgar, realmente saben que es un juicio? ¿Deben los legisladores desear buenas cosas para sus países? ¿Cuando se establecen las leyes como se pueden conocer las que son malas y las que son buenas? ¿Como se pueden observar las leyes que parecen correctas pero que en realidad son viciosas? ¿A los políticos les corresponde amar la moral o la misma no es necesaria? ¿Cual es la moral de los políticos? ¿Tienen moral los políticos? ¿Es importante que el estado eduque correctamente a los jóvenes? ¿Los jóvenes bien educados serán en el futuro buenos ciudadanos? ¿Es conveniente enseñarles a los niños la bajeza de los vicios y como los mismos desintegran la familia? ¿Tiene mucho más valor la industria de los vicios que un pueblo que no enriquezca esta industria porque es racional? ¿Como se diferencia un estado malo de uno bueno? ¿Políticamente como se puede juzgar el defecto de la virtud que poseen todos los estados de la tierra? ¿Actualmente cuales son los mejores estados de la tierra? ¿Cuales son los estados más mediocres? ¿Como puede un estado inspirar respeto frente a sus ciudadanos?
¿Como se puede inspirar sentimientos de valor a un pueblo a pesar de las dificultades económicas?
1) A los territorios del mundo se les denomina con un nombre. Si decimos Grecia pensamos en su ubicación geográfica. Grecia posee sus propios límites geográficos, esto se debe a la cantidad de denominaciones terrestres, es decir los límites del territorio griego son el principio o el fin de otro país. Al igual, el gobierno de cada país posee sus propios límites, puesto que cada país tiene su propio sistema de leyes. Pero la mayor representación de un territorio la forma el pueblo, ya que este ultimo es el encargado de formar el tejido social. Lo cual nos permite concluir que las constituciones se forman para el beneficio del pueblo, por lo cual es necesaria su enseñanza, de no ser así los ciudadanos serian gobernados por mapas y no por leyes.
2007 José Orlando Melo Naranjo
2) si los gobernantes y los abogados son los únicos que conocen la constitución, la misma no es más que un elemento inútil, puesto que nadie la conoce ni sabe como aplicarla. Ejemplo: si los físicos de la tierra escondieran sus descubrimientos y no enseñaran esta ciencia y la manera correcta de aplicar la misma a los sistemas materiales que rigen el mundo, la física seria uno de los elementos inútiles puesto que nadie sabría como aplicarla. Pero como tales cosas no acontecen, podemos decir que la física es un elemento demostrativo en toda la extensión de su utilidad. Para que la constitución sea un elemento útil se ha de conocer su demostración y aplicación.
3) es bastante mediocre que la mayor parte de entidades publicas no enseñen la constitución, si tales instituciones pertenecen al estado deben cumplir con los parámetros legales expuestos en los artículos constitucionales que se refieren a la enseñanza de la norma de normas. Entidades que se encargan de transmitir el conocimiento toman en poco el conocimiento de las leyes, este fenómeno nace del análisis que hacen los docentes cuando se dan cuenta que la constitución pocas veces se cumple por parte de los dirigentes. A mi parecer esto no es razón suficiente para negarle al pueblo lo que evidentemente le pertenece, esta clase de acciones atentan contra el patrimonio intelectual de una nación.
4) aquello que rompe con los parámetros establecidos por la ley es lo que denominamos ilegal y más cuando la ruptura de la convención artificial afecta directamente a l pueblo. Lo que me parece curioso es que el pueblo se encargue de empobrecer al pueblo. Puesto que la mayor parte de los docentes son pobres. Si se desea enseñar la constitución con el fin de ingresar a la legalidad constitucional, se debe entregar la prioridad de la enseñanza a los filósofos. Algunos se inclinaran por los docentes de ciencias sociales, la carrera que estudian las reinas. Pero me temo decirles que no estarían abordando la cuestión con seriedad. La enseñanza de la constitución le corresponde a los filósofos los cuales no se limitan en la búsqueda de la verdad. Para los filósofos la razón el objeto que más predomina en la explicación de los fenómenos sociales.
5) los países de la tierra que no enseñan la constitución a sus pueblos, Son los más mediocres. Porque no hay nada más mediocre que establecer leyes para luego ocultarlas. Este modo de proceder es digno de esclavos y no de hombres libres que se dedican a la legislación.
6) las constituciones se forman con el fin de establecer los principios fundamentales que deben regir las sociedades.
7) la constitución no es una formalidad que la ley exija, es una necesidad. No es una prerrogativa es una exigencia. No es una facultad es un poder establecido.
8) la enseñanza de la norma de normas es fundamental, porque la misma forma en los niños y en los jóvenes un sentimiento de respeto por las leyes y sus gobernantes.
9) la enseñanza de la constitución se puede hacer semejante a las costumbres o tradiciones que los padres trasmiten a sus hijos. Las cuales perduran en el inconciente de los hombres, de allí que las más de las veces se manifiesten como consecuencia de la estructura mental que forman los seres durante su vida, la cual se conserva por un gran periodo de tiempo, en algunos casos durante toda la vida. De esta manera se podra analizar si la constitución hace mejores a los hombres o los hace peores de lo que eran.
10) la constitución representa para un país la fuente del entendimiento que le permite analizar las estructuras del poder ejecutivo, legislativo y judicial.
11) la constitución no es una de las creaciones formadas por la propaganda amarillista, de serlo la mayor parte del pueblo la conocería y a su vez la utilizaría de una manera vulgar. Es decir que la mencionarían por un tiempo, como si fuera una especie de moda, luego la olvidarían porque para nada formaría parte de sus intereses.
2007 José Orlando Melo Naranjo
12) Lo más agradable a la luz de la razón y al entendimiento de los hombres, es el conocimiento de las leyes, las cuales forman reyes. Si un pueblo posee tal entendimiento entenderá el concepto de dignidad nacional.
13) los hombres que poseen sabiduría saben educar a sus hijos, lo cual les permite manifestarle a su linaje cuanto lo aman. Lo cual demuestran mediante sus palabras y actos. Al igual el pueblo no debe ignorar una de las expresiones de sus padres los dirigentes y menos aquella que puede llenar de ternura el corazón de los ciudadanos, la expresión a la que me refiero es la constitución.
14) la constitución es uno de los elementos nacionales más dignos que pueda poseer una nación. Por esta razón el fundamento de sus resortes debe ser enseñado por las instituciones educativas, las cuales se encargan de formar al ciudadano desde la más tierna edad.
15) las leyes son venenosas cuando se forman a favor de un determinado número de hombres lujuriosos de avaricia. Si se forman a favor del pueblo, las mismas representaran el antídoto que puede sanar la enfermedad que produce el vicio de la violencia en un país. Uno de los vicios mas letales para los ciudadanos es el de la pobreza, la cual genera un alto grado de violencia.
16) si en realidad los hombres amaran las leyes, algunas naciones no amarían la servidumbre. Puesto que este defecto produce hombres sometidos que no piensan por si mismos y a sus ves no hacen pensar a otros, es decir a sus dirigentes.
17) la constitución evidentemente es útil a los gobiernos terrestres. Ya que la misma es uno de los elementos que representa la imagen del orden en medio de los hombres. Las leyes se manifiestan en la naturaleza por esencia. Así los hombres deseando imitar el orden natural de las cosas forman las convenciones artificiales del gobierno. Con el fin de organizar todo aquello que tiende a la rebeldía y a la anarquía.
18) la norma de normas es un prototipo de otras constituciones que fueron útiles a la mayor parte de los pueblos en su transcurso por la historia. La constitución como prototipo, se forma sobre los fundamentos edificados por las naciones de la tierra en el campo de su experiencia. Cada constitución terrestre se forma para un pueblo específico. Si tratáramos de utilizar las leyes de de una nación para un gran numero de naciones. Quizás las destruiríamos. Cada pueblo necesita sus propias leyes, lo que no quiere decir que la creación de leyes injustas y violentas deban de ser aceptadas por un pueblo, todo lo contrario, las leyes injustas y violentas deben ser sometidas por el dominio de la razón concentrado en un conjunto de naciones poderosas. Las cuales deberán renovar las mismas a favor de toda la humanidad. Puesto que una nación violenta contamina a todas las demás.
19) evidentemente existen documentos sin sentido. Pero la constitución es un documento nacional. Y nada más importante para un pueblo poderoso que conservar todos los días de su vida la seguridad nacional. Todo aquello que ataque esta última será blanco de objetivo. El mayor ataque a la constitución es el pasar por alto su cumplimiento lo cual aplica a todos los hombres que vivan en una nación, sean dirigentes o civiles. Por lo tanto si un país no es lo suficientemente diestro para cumplirla, deberán intervenir aquellos países que si poseen tal poder, con el fin de conservar la seguridad mundial.

Legisladores que gobiernan sobre la faz de la tierra, les aseguro como principio de certeza absoluta que jamás existirá cualidad mas agradable, universal, majestuosa y poderosa que el amor. Si este sentimiento que forma parte de la esencia de pensamiento habitara en nuestras almas, todos los hombres de la tierra vivirían con dignidad.

2007 José Orlando Melo Naranjo
20) la norma de normas es un testamento hermoso por el desenvolvimiento de sus planteamientos, los cuales son un arte de belleza legislativa si se llevan a la práctica. Entiéndase la constitución como el producto del trabajo legislativo que rige a una nación mediante la practica histórica que marca sus huellas en el tiempo. Las cuales se hacen visibles por los testimonios que ofrecen la gran diversidad de pueblos. Por esta razón decimos que no solamente sirve de algo sino que también le sirve a algo, es decir: a la maquinaria de estado.
21) evidentemente la constitución de nuestro país se formo por conocimiento de causa y no por desconocimiento de la misma. Ya que estas causas legislativas no son una categoría filosófica que denota la conexión necesaria de los fenómenos, es decir causa y efecto. Nuestra constitución forma una de las bases de nuestra soberanía. Baste todo lo anterior.
22) los países gobernados por el azar son la viva demostración de la anarquía. Los asuntos del estado son gobernados por la razón constitucional, siempre y cuando se cumpla la norma de normas por parte del pueblo y sus padres los dirigentes. Los asuntos nacionales se dirigen con poder de acción legislativa la cual sobrepasa los limites mediocres de la anarquía y su fatal desorden.
23) la constitución posee un sentido original por la esencia de su experiencia. La cual le permite a un país estudiar la coyuntura nacional. De la que participan los ciudadanos que son concientes de la realidad nacional y de los que no son concientes de la misma.
24) la constitución es uno de los elementos que pocas veces es tomado en cuenta, pero si en realidad un país aprecia el poder de su constitución conquistara fácilmente el despertar que se merece. Por lo tanto le será más fácil consolidar su independencia nacional. Solo así los países desarrollados miraran al país que siga nuestros consejos como un país grande y digno el cual merece un trato amable y cortes.
25) evidentemente la constitución pertenece al pueblo, ya que la misma es el regalo que los padres de la patria han ofrendado a sus ciudadanos.
26) el gobierno conoce el porque de la constitución ya que los encargados del mismo conocen la guía que les enseña el arte de gobernar.
27) si la constitución de un país posee elementos arbitrarios los cuales beneficien a unos pocos, evidentemente aquella nación puede sucumbir ante la falta de armonía que produce el peso en una de sus partes. Por otra parte si el pueblo forma una constitución para su beneficio, lo más probable es que también actué arbitrariamente. Cualquiera de estos dos extremos es nocivo.
28) el conocimiento de la constitución por parte del pueblo obligaría a los dirigentes a formarse como filósofos políticos, solo así la diplomacia antes que la anarquía les permitiría gobernar a sus pueblos. Ejemplo: a mi hermano el cual es uno de los mas grandes exponentes de la reflexión y el análisis. Trato por todos los medios posibles de trasmitirle la elocuencia filosófica de los pensadores. Lo cual me impulsa doblemente a la búsqueda de un conocimiento que me lleve a nuevas causas.
29) las leyes de un país extranjero le convienen al mismo, al nuestro le conviene la formación de sus propias leyes. Al cesar lo que es del cesar.
30) cuando las instituciones educativas enseñan la constitución a sus estudiantes los mismos comienzan a sentir amor por las leyes como consecuencia de este bello sentimiento los estudiantes aprenden a valorar y respetar las leyes.

Si los hombres de mi nación son entendidos recibirán mi consejo y no permitirán que la constitución ocupe el último lugar en las instituciones educativas. Para ello los filósofos de la educación serán convocados para la enseñanza de esta materia que he denominado básica y obligatoria. 2007 José Orlando Melo Naranjo
31) si las constituciones no fueran útiles las naciones de la tierra las hubiesen desechado hace mucho tiempo, los pueblos de la antigüedad tuvieron su propio sistema de leyes, al cual los mas entendidos llamaron constitución. Ejemplo: la constitución propuesta por faldeas de calcedonia, la constitución ideada por Hipódamo de Mileto, la constitución de lacedemonia, la constitución de creta, la constitución de Cartago. Y otras tantas que fueron ideadas o puestas en práctica por mano de los legisladores más diestros.
32) cuando un pueblo desconoce sus leyes se halla sumido por completo en la mediocridad. La cual no le permite diferenciar los juicios políticos de las opiniones políticas.
33) un pueblo que desconoce la política es semejante a una ola de mar, la cual es llevada de un lado para otro. De modo semejante un pueblo de tal calibre es llevado de un lado para otro por cualquier movimiento político.
34) a mi parecer un país que no enseña política a su pueblo, no necesita prohibir lo que nunca ha motivado en el corazón de otros. A mi juicio debe crearse una materia básica que se denomine política, la cual sea enseñada por filósofos.
35) la política posee un sentido tan amplio, que el más erudito de los hombres se halla sometido directa o indirectamente a los estatutos de la misma.
36) la constitución de un país forma en el corazón de los ciudadanos una concepción de pertenecía nacionalista. Por lo tanto la mas mediocre de las instituciones se mofa de no enseñar la norma de normas, todo lo anterior se aplica a las instituciones educativas.
37) la policía en cualquier estado de la tierra debe sujetarse a los estatutos de la norma de normas. Por esta razón no debe atentar contra los civiles de manera arbitraria. Todo lo contrario, esta institución debe brindar a las comunidades capacitaciones en la enseñanza de la carta magna.
38) algunos políticos entienden la constitución cuando saben aplicarla. Otros por el contrario la saben de memoria pero no saben como aplicarla, simplemente especulan lo que nunca han llevado a la practica. Por esta razón son pocos los que llegan a creer en las demostraciones efímeras que hacen de la misma los políticos de la mediocridad.
39) existen políticas tales como la política del apaciguamiento, la política de rentas, la política económica, la política fiscal, la política monetaria, la política social. ¿Pero cual es la política de la constitución? Simple: la política de la constitución es aquella que vela por la enseñanza de la misma. Lo cual he reiterado repetidas veces.
40) el saber político posee varias causas, una de las más elementales es la razón por la cual se gobiernan muchedumbre de pueblos. Pero las leyes no son la causa del saber político, pues estas últimas son simplemente parte de su estructura. La causa del saber político se halla en la economía. Gracias a esta última la política desarrolla sus conocimientos.
41) la diferencia del saber político y la leyes radica en el hecho de que las leyes son mas artificiales y limitadas, por otro lado el saber político encierra un mayor numero de fenómenos sociales, los cuales nos permiten concluir que el saber político es superior a las leyes las cuales deben someterse al conocimiento de este ultimo.
42) desarrollar una explicación de las leyes no es nada fácil, por lo cual es muy aventurado arrojarse sobre una empresa que posee tal magnitud. A mi parecer las leyes consisten en la formación de un diseño que nos permite ordenar las inconsistencias que se presentan continuamente en la sociedad.
43) el pueblo piensa que algunas leyes son injustas porque los afecta directamente, esta clase de pensamientos nacen del rigor que sienten en las mismas. Pero el pueblo no piensa con conocimiento de causa acerca de las leyes, lo hace más por necesidad. Lo cual genera un resentimiento mucho mas profundo.
2007 José Orlando Melo Naranjo
44) sabemos que los verdaderos filósofos aman la sabiduría, por están razón forman leyes con representaciones físicas de la virtud, por lo tanto el desarrollo de la practica legislativa es mucho mas poderosa y humanista. Por otra parte los sociólogos indagan las causas de los fenómenos sociales, los cuales les permiten determinar las nuevas causas y consecuencias que serán generadas en el transcurso del tiempo por las sociedades.
45) la sicología administrativa y otras tantas sicologías son una farsa. Pues aquellos que la practican se encierran en un lenguaje pobre y miserable el cual tiende a determinar las cosas, para luego poderlas estudiar. Lo que no saben es de qué manera se puede llegar al conocimiento de las cosas en su máxima extensión. Porque ignoran como se puede llegar a las causas de los sistemas materiales formados por los humanos. Lo que en realidad es totalmente ridículo. Esta aparente ciencia intenta determinar a una persona y no lo logra. Conocí a un hombre que fue asesorado por una sicóloga la cual le revelo que clase de dibujos podía realizar en una prueba que consistía en dibujar dentro de ocho cuadrados lo que la persona quisiera. Este hombre siempre elaboraba los dibujos que para los sicólogos representan la persona modelo, lo cual colocaba a su favor a los entupidos sicólogos, porque se fiaban de su personalidad. ¿Si aun sicópata se le revelan tales secretos, que le podría pasar a las personas de una compañía? Aun más, cuando dialogas con la mayor parte de los sicólogos puedes observar que de repente la conversación se torna pobre y desagradable. Lo cual te motiva a dialogar con cualquier persona del pueblo, con el fin de aprender algo, sea agradable o desagradable. Pero por lo menos no pierdes el tiempo, La sicología ocupa el mejor lugar entre las artimañas del esoterismo, la brujería, la manipulación y el conductismo. Como es posible que una nación poderosa acepte esta clase de pobreza mental, como es el caso de la sicología. Si existen personas manipuladoras evidentemente serán los sicólogos, los cuales aprenden este arte de una manera mecánica, ya que lo que menos les interesa es el pensamiento. En entre menos piense una persona mucho mejor. Porque saben que la manipulación será mucho mas activa. A las naciones les aconsejo desechar la sicología. Solo a si el conjunto de hombres será elevadamente más racionalista. A los filósofos y sociólogos con especializaciones en administración les corresponde remplazar el lugar que ocupan vanamente los sicólogos.
46) en nuestra nación son muy pocos los estudiosos de la política, el derecho y la filosofía. Que en realidad logran recopilar un gran número de facultades intelectuales. A si mismo podemos observar que la facultad discursiva se vuelve politiquería mundana. Los argumentos son débiles e inconsistentes, esto se debe a la falta de razón. Lo mas seguro, es que si mantengo conservo esta postura negaría la elocuencia que tuvieron algunos legisladores de mi siglo, entre ellos el gran pensador jorge robledo.
47) el arte de la política no consiste solamente en formar leyes, pues las mismas no se aplican por si mismas. El arte de la política consiste en gobernar. Lo cual reporta la mayor aplicación de la legislación impuesta por la razón a la sociedad.
48) el objeto de la constitución es el de impartir las enseñanzas que se puedan aplicar a la sociedad, con el fin de gobernar a los legisladores y a los ciudadanos de un país.
49) si se desconocen los elementos que componen la materia de las leyes difícilmente se puede exponer la naturaleza de las mismas. La significación primitiva de las leyes parte de su origen esencial, la determinación esencial de las mismas se puede conocer si se conoce el fin con que se crearon.
50) Señores políticos, abogados y filósofos. ¿Que es la constitución?
51) algunos abogados hacen descubrimientos en las ramas judiciales, lo cual ignoro por parte de los políticos. Quizás por falta de investigación o realmente porque jamás los he visto. Cual sea el hecho, tratare de exponer los míos. Siempre y cuando posean una estructura lógica con la realidad de los hechos.
52) evidentemente es necesario conocer la naturaleza del gobierno, puesto que su esencia nos otorga la potestad, con la cual hemos legislado la faz de la tierra en el transcurso de la historia. Conocer aquella es esencia es una materia oscura y espinosa, lo que nos permite entender que esta clase conocimientos son elementos que se reflejan en el entendimiento con dificultad. Por lo tanto la manifestación de su complejidad los hace difíciles. Lo más interesante de la naturaleza del gobierno es su belleza, ya que las cosas difíciles por naturaleza son bellas.
53) la constitución es la mezcla de la política y la razón. De no ser así. Hago una formal invitación a los más entendidos en esta clase de materias, con el fin de que los mismos expongan su propio dictamen.
54) la imagen de la ley es una representación que los hombres de la tierra buscan continuamente, lo que origina este propósito en nuestro espíritu es la esencia que posee nuestra alma. La cual se conserva por siempre, puesto que nuestras almas son esencia del Dios altísimo. Lo cual a la luz de nuestro entendimiento nos permite confirmar que las leyes pueden reposar en nuestro espíritu.
55) la política y la constitución son diferentes en un gran número de elementos, algunas de sus propiedades son semejantes pero no iguales. La ciencia política estudia el sistema del gobierno, mientras que la constitución no solo lo estudia lo aplica. La ciencia política investiga las relaciones directas que existen entre el poder legislativo, ejecutivo y judicial. La constitución los relaciona directamente y ejerce su poder sobre los mismos. La ciencia política expone algunos deberes y derechos que pueden beneficiar al pueblo. La constitución los materializa con el fin de que los legisladores los apliquen a la realidad de las cosas, de esta manera el pueblo se puede beneficiar. La constitución es para el pueblo, por esta razón es necesario que este último la conozca en su totalidad.
56) lo contrario a la constitución es reformar constantemente las leyes positivas que benefician al pueblo, para luego remplazarlas por leyes que negativas y nocivas. Las cuales atentan directamente contra los ciudadanos, lo cual denomino como anticonstitucional. Por lo que se puede afirmar que no es necesario conocer lo contrario de la constitución. Lo contrario a las leyes es que las mismas se contradigan, si se elaboran leyes para que las mismas se cumplan y estas no se cumplen es lo que denomino contradicción de las leyes. Las leyes no deben beneficiar a uno pocos a causa de sus influencias económicas, como tampoco deben desamparar a otros tantos a causa de su situación marginal. Por lo que deducimos que tampoco es necesario conocer lo contrario a las leyes.
57) los hombres que conocen las leyes, poseen un conocimiento de causa el cual les permite hallarse en un estado diferente de aquellos que las ignoran, por cuanto los primeros conocen la manera con la cual pueden defender sus derechos. En cambio estos últimos por el desconocimiento de las mismas son atropellados continuamente por cualquier insolente, lo que a su pesar les niega el derecho a refutar. Indudablemente el conocimiento de las leyes es conveniente y necesario.
58) la realidad nos demuestra que los ciudadanos poseen alguna especie de sabiduría, por cuanto la sabiduría no consiste en los conocimientos y si en el entendimiento de la virtud cuando los hombres la llevan a la practica.
59) la mayor parte de las leyes se cumplen por sometimiento, esto se debe a la negligencia de algunos estados terrestres. Los cuales simplemente crean leyes para luego ocultarlas ya que nunca las enseñan. La ley más contradictoria es la que se refiere a la enseñanza de la constitución, puesto que esta ley no se cumple. Por lo tanto cuando se enseña es mas por accidente, casualidad o por error, ya que se desconoce el porque de la misma.
2007 José Orlando Melo Naranjo
60) el objeto de la política es el gobierno de una nación. El objeto de las leyes es el establecimiento de la justicia. Las cualidades que nos permiten aplicar esta clase de objetos son la justicia y la templanza de las cuales nace la justicia.
61) las opiniones de la política son elementos falsos que traen desde su origen el vicio humano. Algunos juicios de la política parecen ser, pero no son más que meras opiniones con semejanzas de juicio. El juicio verdadero se forma en base a lo justo. Algunos juicios se establecen conforme a la experiencia presente, otros por el contrario se forman en base a los testigos. Por esta razón los juicios poseen la facultad de juzgar, pero se debe tener en cuenta que existe una gran diversidad de juicios. Lo que en el momento no representa un punto de interés para nuestro tema, el cual versa a favor del juicio legislativo.
62) las estrategias legislativas del gobierno se forman por mano de seres humanos los cuales están expuestos al error. Como consecuencia de ello la injusticia. Pero aquello que se crea correctamente, es lo que mas se acerca a la lógica evidente de la realidad de las cosas.
63) lo que diferencia a la política de las leyes, es que estas ultimas son el resultado del gobierno, es decir que la política posee un grado mayor de dignidad por cuanto es esta la creadora de las leyes, las cuales ajusta a su condición.
64) la política como concepto no es una ciencia, puesto que hay ha muchas cosas indignas a las que se le aplica el nombre de política. Ejemplo: cuando un acomplejado gerente, desea explotar a sus esclavos, obreros, en la modernidad operarios. Les dice: si ustedes no estas de acuerdo con la política interna de la compañía, se pueden marchar. A la politología le podemos llamar ciencia política. En la composición de la ciencia política podemos encontrar la sociología, la economía, la historia, la antropología y las ciencias sociales. No estoy en desacuerdo con las ciencias sociales, solo reproche la actitud de un docente que estudio esta rama del conocimiento, el cual me representa la imagen teórica de las reinas de belleza, pues creyó alcanzar la gloria con una licenciatura, y como le mostrara que no era correcto su pensamiento y que debía dedicarse a investigar nuevas causas me denomino mediocre, por esta razón se me hizo igual de hueco a las reinas de belleza. Decirle la verdad a al rey no le quita la corona. Pero si este estupido se siente grande con la licenciatura, no es conveniente entrar en disputas con un esclavo. Los hombres grandes se han deleitado analizando los errores y aciertos de la republica de platón, de la política de Aristóteles, a si mismo han observado los avances de pensadores tales como: Marco Tulio Cicerón, san Agustín de Hipona, santo Tomás de Aquino, Nicolás Maquiavelo, Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau, Charles-Louis de Montesquieu, Immanuel Kant, Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Johann Gottlieb Fichte, Alexis de Tocqueville, Karl Marx, Friedrich Engels y Friedrich Nietzsche. Pero indudablemente la política posee mucho de arte.
65) indudablemente la mayor parte de los elementos jurídicos en poder de los abogados son arbitrarios, pero donde reina el dinero los mejores abogados de postran en tierra y lo adoran y no es un mal de este siglo, todas las sociedades han participado de esta clase de procedimientos. Muy pocos abogados conquistan la justicia, pero por temor a la muerte la mayoría prefieren esquivar el sendero de lo justo, esto comprueba el instinto de conservación en todos los hombres.
66) el gobierno de la razón es mejor por cuanto su objetividad es mas precisa, el de la religión no se debe aplicar al estado, por cuanto sus dogmas esquivan la razón. Parece contradictorio lo anterior, con respecto al tiempo que el hombre debe pasar con Jesucristo nuestro rey. Pero no es así, observen. Cuando los hombres se congregan reciben no solamente la doctrina, si no que también les es impuesto el dogmatismo particular de los lideres de la congregación. Por eso expuse que el legislador no se debe congregar. Sino que debe buscar a Cristo en secreto. 2007 José Orlando Melo Naranjo
67) cuando un discurso genera contiendas, es preciso elaborar uno nuevo manifestando que la interpretación no fue la correcta y que al igual el discurso poseía algunos elementos incorrectos. Luego se debe generar un discurso nuevo en el que se analicen las cosas que políticamente sean correctas y luego las que son incorrectas. En tercer lugar se debe manifestar que es necesario llegar a un acuerdo, pero para ello las partes deben entrar en un dialogo profundo.
68) la educación debe ser para todos, pero la enseñanza es para aquellos que realmente la buscan, quien ama el estudio, recibe enseñanza y a su vez enseña. Quien enseña, aprende por si mismo, puesto que en el momento en el que enseña, adquiere mediante el análisis que hace de las cosas un entendimiento mayor. Lo cual representa el primer fundamento de la denominada pedagogía.
69) los principios democráticos no se demuestran como vulgarmente se manifiesta, ya que siempre se habla de la participación del pueblo. Los principios democráticos se demuestran cuando los dirigentes de un país cumplen las leyes y voluntariamente se someten a ellas.
70) la legislación se produce por la creación y la aplicación de las leyes. Una de las causas de la legislación es el derecho legislativo. Pero la potencia activa que impulsa la actividad de la legislación es la sociedad, sin la cual el derecho nada es. ¿Para si mismo? Claro que no. La legislación se aplica a las cosas y a los hombres, los cuales pueden entender las leyes sea por imposición o por conocimiento de causa.
71) para los dogmáticos los temas legislativos son ridículos. Para quienes observan los constantes fenómenos sociales, los temas legislativos son importantes. Ya que estos últimos forman el poder directo o indirecto que gobierna a los hombres, dentro de la maquinaria del estado.
72) los dirigentes de los ejércitos conocen las leyes verdad clara y evidente. Quienes no las conocen son lo soldados, lo cuales en realidad dan su vida por las patrias. A estos últimos se les debería enseñar las leyes con el fin de que los mismos conocieran sus derechos. Puesto que siempre se les enseña sus deberes y la fatal consecuencia de faltar a los mismos. Ya que todo lo que se refiere a los derechos del soldado, parece un atentado contra sus dirigentes. Esta clase de actos demuestran cuan involucionada se halla una sociedad con respecto a otra.
73) por falta de amor entre nosotros los vivientes la tierra se corrompe. Por inmoralidad la gran diversidad de vicios posee un consumidor activo. Por falta de razón ocultamos la verdad. Por defecto adoramos la mentira, por falta de virtud desviamos a los buenos, por defecto nos odiamos. Todo lo demás lo resume la falta de sabiduría.
74) si un país se halla dividido contra si mismo no próspera. Por lo cual a todas las poblaciones de una nación les corresponde conocer sus leyes. La reunión de las leyes para todos los ciudadanos de un país se halla establecida en la constitución. De aplicarse todo lo anterior, se puede hablar de nación. Antes no, puesto que la contradicción se hace visible por si misma.
75) los jueces saben juzgar y saben que es un juicio, pero solo en un estado donde reine la justicia y el bienestar social. Los jueces pueden ejercer. Si un estado no se acerca a tal condición las consecuencias son deducibles.
76) los verdaderos gobernantes son aquellos que desean su propio bienestar el cual se manifiesta cuando sus propios deseos son aplicados al bienestar de las familias colombianas. De no aplicarse los buenos deseos, la sociedad compuesta por familias se derrumba por si misma. ante la falta de armonía que produce las sabias acciones.


2007 José Orlando Melo Naranjo
77) en la practica se puede diferenciar lo correcto de lo incorrecto, lo bueno de lo malo. Pero en un país donde las leyes se aplican mas por necesidad, conveniencia o por influencias económicas, que por amor a la justicia. Difícilmente se pueden diferencias las leyes.
78) las leyes que parecen correctas son aquellas de las cuales no se conoce una aplicación real, puesto que el conocimiento de las mismas se resume a la simple especulación de los hechos. Por lo que parecen ser las más evidentes, esta clase de leyes se manifiestan en la teoría, ya que las mismas son correctas por maquillaje publicitario. Pero cuando se llevan a la práctica se ven sus errores como consecuencia del beneficio que se hace a uno pocos y el desfavorecimiento de muchos. Lo que nos demuestra que la práctica es la mejor forma de conocer los fines que poseen algunas leyes desde su creación.
79) a la mayor parte de los políticos la moral no les interesa. Y si parecen concebirla, es mas por utilidad discursiva que por amor a la misma. La moral es una cualidad tan linda y tan hermosa, que merece ser admirada por su majestuosa belleza. Puesto que la misma hace a las naciones poderosas. Las naciones que se han inclinado por la avaricia y la inmoralidad son aquellas que han sucumbido mediocremente, ante el peso mismo de sus errores.
80) la moral de los políticos es una de las interpretaciones más difíciles, que se pueden hacer a nivel legislativo. Ya que la misma es elevadamente escasa en aquellos hombres, por esta razón los políticos son juzgados como falsos ante la presencia misma de los hombres. En los verdaderos filósofos políticos se puede hallar una moral verdadera, ya que esta última es enseñada por la racionalidad de Jesucristo. Y esto a nivel personal. Ya que los gobernadores no deben tener como guías a los hombres. Y menos a un pastor humano, el único pastor que los debe guiar es Jesucristo y si desean escuchar claramente su vos deberán vivir en santidad. Con el fin de que el espíritu santo de Dios les manifieste su precioso amor y su gran sabiduría. Esta última hace sabios y no necios como hasta ahora.
81) si los jóvenes de una nación fueran educados en la verdad, la justicia el juicio y la equidad. Los ciudadanos de un país amarían a su creador y respetarían a sus gobernantes. Por que habría una razón justa para ello.
82) si los gobiernos se encargan de educar a los niños y a los jóvenes y no esquivan esta prestigiosa responsabilidad, podrán recoger frutos fuertes y saludables. Y sus naciones serán poderosas. A mi parecer el poder mas digno que puede poseer un hombre en su alma es el de la santidad. En mi siglo la burla contra Dios y sus sabios mandamientos, se ha hecho la comedia mas reconocida, lo que ha generado que el alma de los hombres se complazca en los vicios. Porque ha esto es lo que llaman tanto ciudadanos como dirigentes “libertad”.
83) los estados terrestres no queriendo perder económicamente, abren con orgullo sus puertas y reciben toda clase de vicios en potencia. Por esta razón no educan a los niños. Por que si estos últimos reciben la grandeza que otorga la cultura y el raciocinio, la industria se vera rápidamente quebrada. A la mayor parte de los países les conviene la gran suma económica que reporta, el alcohol, la pornografía, el cigarrillo, y otros tantos vicios conocidos por el conjunto de los hombres. Lo que demuestra que es por motivos económicos que un país no se alarma por la cantidad de borrachos que destruyen una familia. El crecido numero de hombres que dejan el sustento de sus hijos en las casas de protitución. La innumerable cantidad de jóvenes amantes de la pornografía. Entonces la excusa más entupida es aquella que dice que los ciudadanos mayores de edad son responsables de sus actos. Y quizás tengan razón si no les importo el niño, mucho menos el adulto que reporta ganancia.
2007 José Orlando Melo Naranjo
84) a nivel económico posee mucho más valor la falta de raciocinio. Ya que si las personas que consumen un producto piensan el fin que se proponen los vendedores, pueden decidir la suspensión del mismo. Lo que no seria conveniente al mercado. El supuesto ingenio de las ventas es el de formar necesidades que no poseen valides alguna. Pero una vez logrado este objetivo la maquinaria comienza su marcha, lo que genera una cuantiosa suma de dinero la cual reporta un capital que será invertido como activo y no como pasivo. Este es el gran ingenio efímero de la mayor parte de las ventas, es decir la creación de necesidades. A nivel filosófico el hombre debe llegar a la conciencia que le permita elegir prudentemente, aquellas cosas que verdaderamente son necesarias. Porque solo un ser pensante puede elegir una necesidad creada y luego desecharla por completo. Conforme al caso. El ser pensante actúa en seguridad de su familia, lo que genera como consecuencia un beneficio social. Esta es la razón por la que las sociedades más mediocres de la tierra desechan la filosofía y poco la cultivan. Existen países tan inconcientes del poder de la filosofía, que la reciben como asignatura en las universidades más por una formalidad ante otras naciones que por un conocimiento de causa. Como es el caso de mi nación. La cual no recibe mis consejos y más por otros intereses que por amor a la legislación es que desechan concientemente la filosofía.
85) un estado bueno de un estado malo se diferencia por la calidad de sus ciudadanos, conforme a esta máxima las diferencias son deducibles.
86) políticamente se puede juzgar la virtud y el defecto de un estado. Conforme a la situación económica en la que viven sus ciudadanos. Se puede juzgar políticamente observando la calidad de las entidades encargadas de la salud, la educación y la formación de la conciencia nacional en los ciudadanos.
87) a mi parecer algunos de los mejores estados de la tierra se encuentran. En Alemania, Rusia, Francia, Italia, estados unidos, argentina, Venezuela, Israel. Etc. Baste todo lo anterior para finalizar la línea.
88) los estados que rebosan los niveles de la mediocridad, no son dignos de aparecer en este tratado.
89) un estado puede inspirar respeto frente a sus ciudadanos, si cumple las promesas que hace a su pueblo. Como hasta ahora nuestra nación recibe la traición por parte de los políticos. El estado no inspira más resentimiento y opiniones negativas frente a sus acciones arbitrarias.
90) si el ciudadano es educado adecuadamente desde la edad más tierna, es decir desde la niñez. Conservara la fortaleza para afrontar las situaciones económicas que atribulen su vida. De esta manera buscara los medios que le permita trabajar dignamente, sin necesidad de recurrir a la delincuencia y a la violencia. Cosa que multitud de pensadores han ilustrado durante décadas a los estados, pero los mismos por motivos de corrupción cierran sus oídos y pasan de largo sin atender a los consejos que pueden edificar a la sociedad entera.

JOSE ORLANDO MELO NARANJO -

LAS CATEGORIAS UNIVERSALES DE DIOS

Señores científicos, intelectuales, pensadores, teólogos, matemáticos, biólogos, químicos, físicos, literatos, filósofos, historiadores, astrónomos, sociólogos y políticos. Les representare una de las imágenes del pensamiento. De una manera científica, intelectual y espiritual. Con el fin de que a través del entendimiento de unas cuantas verdades reveladas por Dios a los hombres lleguen a ser sabios. Pero les haré una advertencia. Si después de leerla, desean analizar y entender este tratado. Están en buena hora invitados a participar de la poderosa elocuencia que dejare fluir en este ensayo. Para ello es necesario ser un pensador diestro. Quien no lo sea, es conveniente que se retire y trate de aprender aquellas cosas que lo acerquen a tal condición. Entremos en materia. Advertencia: hoy sobre la tierra de los vivientes me he sentado a reflexionar al lado de Dios. Y su santo espíritu me ha enseñado el alto grado de desorden al que nosotros los vivientes hemos llegado. Por esta razón mi maestro Jesucristo me ha encomendado la hermosa misión de aclarar las dudas generadas en el corazón de todos los materialistas de la tierra. La iniciativa de mi rey ha sido generada por uno de los principios fundamentales que habitan en su ser. Este principio es el mayor de todos fundamentos espirituales que existen en el corazón de Dios .me refiero al “AMOR”. El espíritu santo de Dios es bueno, bello, santo y justo. Como consecuencia de su hermosura. Me ha referido que la multitud de los hombres santos a los cuales Dios les ha dado espíritu de ciencia menosprecian equivocadamente a todos los pensadores materialistas. Lo cual ha generado una de las peores consecuencias. Me refiero a la perdida de las almas de aquellos hombres por lo cuales Jesucristo entrego su vida. ¿A caso Jesucristo no entrego su vida por todos los hombres? ¿A caso los materialistas no poseen alma? ¿A caso si dedicáramos nuestro saber científico al amor de Jesucristo, no salvaríamos el alma de multitud de intelectuales? ¿No se sienten en la plena capacidad, para brindar razones filosóficas dignas que acerquen el alma de nuestros pensadores a la salvación de Jesús? Les hago la advertencia Señores científicos, intelectuales, pensadores, teólogos, matemáticos, biólogos, químicos, físicos, literatos, filósofos, historiadores, astrónomos, sociólogos y políticos. Que si ustedes menosprecian esta obra que hoy escribo para todos ustedes, mi linaje por mano de Dios a nivel científico y en todas las esferas del conocimiento les reprocharan día a día la falta de moral con la que viven. Esto lo hago porque soy amigo del espíritu santo. Pues aun cuando soy infiel como todos los hombres. El me considera su amigo y yo también lo considero mi mejor amigo. No habrá materia que se me dificulte para recordarles cuanto Dios los ama y su intenso deseo de que ustedes aprendan de su gran sabiduría .con el fin de que lleguen al conocimiento de todas las causas. La moral es uno de los elementos preciosos que nosotros los hombres hemos perdido casi por completo. Ayúdenme por favor a llevar el conocimiento de Dios a los intelectuales más grandes de la tierra. Solo a si cubriremos multitud de pecados. La mayor sabiduría a la que pueden llegar los seres humanos es la santidad. Comparen la gran diversidad de virtudes que el hombre bueno puede llevar a la práctica. Las cuales se pueden aplicar para el mejoramiento de sus almas. Y díganme si hay virtud más grande que la santidad. Cuando realicen aquel examen, Síganme de cerca ya que estoy muy próximo a realizar una poderosa indagación. Si ya lo han hecho señores pensadores. Abordemos nuestra futura reflexión y hagamos de ella un elemento digno de pensadores.

José Orlando Melo Naranjo

El género es la esencia primitiva que origina el nacimiento de la especie. Por esta razón Consideramos a los géneros como el primer elemento de una especie. Conforme a esta máxima podemos analizar en la naturaleza formada por Dios, Que el género de los animales es uno. El cual encierra a todos los animales de la naturaleza. Si decimos animal nos referimos a todas las especies de este individuo, es decir a todos los animales. Lo que no acontece con la especie de los animales, pues sabemos que existen varias. Ejemplo: la especie terrestre, la especie acuática, la especie aérea. Cada una de estas especies encierra un gran número de especies, las cuales a su vez se dividen formando simultáneamente una cadena evolutiva conforme al orden establecido por Dios. El género de la vida es uno solo, el cual abarca en la extensión de su infinidad varias especies de existencia. Es decir: cuando hablamos de vida nos referimos al género universal que encierra a la totalidad del conjunto, formado por todos los hombres, por todos los animales, por todas plantas, por todos Ángeles y por todas las almas. Lo que no acontece cuando hablamos de la existencia de los hombres, de los animales, de las plantas, de los Ángeles y de las almas. Ya que cada una de estas existencias posee un fin diferente en su esencia primitiva. Lo que las determina a través de su sistema genético. El cual Dios ha formado mucho antes de que lleguen a la existencia. Después del padre del hijo y del espíritu santo, no se puede encontrar una existencia más bella y más armónica que la del hombre. Puesto que es la única existencia privilegiada por Dios. Ya que los hombres participan de la conciencia, gracias a esta última pueden diferenciar el bien del mal. La conciencia de los hombres les permite apreciar que son los únicos seres creados por Dios a los cuales se les ha permitido conocer las demás existencias sin que estas conozcan la suya. Lo que se demuestra con los estudios que el hombre desarrolla acerca de la naturaleza de las cosas. Lo que no acontece con la naturaleza, Por la sencilla razón de que la naturaleza fue creada para los hombres y no los hombres para la naturaleza. De no ser así los hombres serian el objeto de estudio observado continuamente por los animales, las plantas, las cosas y los Ángeles. Cosa que no acontece en realidad continúa de la cual participamos. La lógica que se forma a partir de nuestra conciencia nos demuestra que nosotros los hombres somos los únicos seres pensantes y racionales a los que Dios ha destinado el entendimiento de las cosas espirituales. Esta es la razón inicial por la cual los hombres forman una de las concepciones mas precisas que pueden existir, me refiero a la concepción del alma. Puesto que la concepción mas elevada y digna que poseemos como especie humana, es la concepción que nos manifiesta la realidad de Dios. Aquellos que dicen que provenimos del mono se contradicen a si mismos. Ya que no vemos a los monos observando el comportamiento del hombre para luego estudiarlo. A no ser que los científicos que afirman esta clase de paradojas se consideren un mono. Si provienen del mono deberían estudiarse a si mismos y no a los monos. Por lo tanto podemos concluir que no saben lo que dicen. Porque si lo supieran no buscarían afuera lo que creen tener a dentro. Es decir si creen tener el ADN de los monos deberían investigarse a si mismos por llevar las respuestas dentro de si. Y no investigar a fuera. Como investigan afuera de si mismos, podemos comprobar que se contradicen y no poseen una certeza real de lo que afirman con tanta seguridad. Esta clase de hechos no poseen una realidad lógica con la verdad de las cosas. Esta es la razón por la que no me alejo del raciocinio universal de mi señor Jesús. Si nosotros los hombres comprendiéramos el pensamiento de Jesús y lo pusiéramos por práctica llegaríamos al conocimiento verdadero de las cosas. Puesto que el conoce las causas que dieron origen a todo.
2007 José Orlando Melo Naranjo
La creación de las cosas pertenece a Dios. El género de los hombres apartados de Dios, a partir del cual se multiplico la especie humana es Adán. Cuando el hombre se aparto de la gracia de Dios, se formo algo contrario al género de la vida creado por Jesús y su santo espíritu. Aquello contrario a la vida fue la muerte. La muerte no es un género. Porque si fuera un genero encerraría al conjunto de todas las clases de existencia que poseen vida. La muerte encierra a los animales y a las plantas. Pero no puede encerrar a los hombres, ya que estos últimos participan de alma. Una demostración innegable de lo que venimos diciendo se encuentra en la resurrección de Jesucristo. De no ser a si, no encontraríamos en el testimonio de los hechos históricos la división del tiempo. La cual es representada por el antes y después de Jesucristo. ¿A caso la división que se hace de la historia, se hace tomando como punto de partida y de sucesión el nombre de buda? ¿O el nombre de algún líder religioso? Evidentemente ¡No! Este privilegio es uno de los honores que Dios hace a su hijo en medio de los vivientes. ¿Que hombre de nosotros posee la información de toda su genealogía? Ciertamente ninguno. De Jesucristo podemos decir todo lo contrario, la totalidad de su genealogía se halla en el evangelio de san Mateo. Los hechos históricos hablan por si mismos. Volviendo a nuestra antigua memoria podemos decir: que el genero que origino la multiplicación de la especie humana, por el deseo de abarcar las esferas del conocimiento. Se acerco por si mismo a los fundamentos de la razón primitiva. Como consecuencia Adán y Eva abrieron sus ojos y se hallaron totalmente perplejos con respecto a la concepción del bien y del mal. Este es el conocimiento más legendario, antiguo y primitivo que puede existir. Ya que del mismo se forman los principios morales e inmorales, por esta sencilla razón, la moral es uno de los principios que el hombre puede comprender pero que a su vez le cuesta aplicar a la realidad de las cosas. Puesto que hay gran diferencia en poseer el conocimiento de algo de una manera aparente, a conocerlo casi en su totalidad espiritual. Ya que si conocemos las causas primarias de algo sabremos como aplicarlo al conocimiento que generan los efectos resultantes del movimiento. De modo similar y por fases de un sistema riguroso procede la física. La cual hace asombrosas aplicaciones de la matemática con respecto al tiempo, al espacio y al lugar de cualquier móvil en el universo. El primer hombre y la primera mujer experimentando por si mismos y con ayuda de Dios. Llegaron al conocimiento de una gran diversidad de artes. Las cuales transmitieron a sus hijos, de igual manera por el ADN de sus padres les fue transmitida la concepción del bien y del mal. Evidentemente es necesario conocer el bien y el mal. Pero no es conveniente practicar el mal. Puesto que el mismo por ser opuesto a la vida, lleva en si mismo el principio del defecto, lo cual genera la destrucción de todos aquellos que lo practican. Sabemos que mediante el bien podemos vencer al mal. Esta es la razón por la cual me es infinitamente agradable escuchar los razonamientos de mi maestro Jesucristo. Señores científicos, intelectuales, pensadores, teólogos, matemáticos, biólogos, químicos, físicos, literatos, filósofos, historiadores, astrónomos, sociólogos y políticos. Díganme de la manera mas sabía si el pecado no es irracional. A mi parecer el camino de la santidad el cual es el más difícil de practicar, es el fundamento más genuino de la racionalidad de los seres humanos que participan de alma y de conciencia los cuales lo pueden caminar y practicar. Y no hay nada en el universo por científico que sea que contienda contra esta verdad espiritual y filosófica de mi maestro Jesucristo. Del cual me siento orgulloso, de no ser por el ,no seria poseedor de esta gran elocuencia, sin el, soy semejante a los locos y a los faltos de entendimiento, permítame Jesucristo reinar a su lado, aun cuando no lo merezca.

2007 José Orlando Melo Naranjo
Caín fue vencido por el mal. El mal no fue vencido por Caín. Abel no fue vencido por el mal. El mal fue vencido por Abel. Las artes y los conocimientos fueron perfeccionados por Caín. La virtud y la sabiduría fue perfeccionada en Abel. Las tinieblas influenciaron a Caín. Caín no influencio a las tinieblas. Abel no fue influenciado por las tinieblas, Abel influencio el bien para vencer a las tinieblas. Caín perdió el amor por su propia sangre. Su propia sangre no perdió el amor por Caín. Abel no perdió el amor por su propia sangre. Su propia sangre perdió el amor por Abel. Adán y Eva nunca dejaron de amar a Caín y Abel. Caín y Abel nunca dejaron de amar a sus padres. Solo Caín dejo de amar a Abel. Abel nunca dejo de amar a Caín. Caín fue amado por todos. Caín no dejo de amar a todos, solo dejo de amar a uno solo. Ese solo no dejo de amar a Caín. Caín fue un hombre que cometió errores al igual que Abel. Puesto que todos los hombres cometemos multitud de errores. La deferencia fue que los errores de Caín no tuvieron reparación. Mientras que los errores de Abel fueron reparados. Caín fue altamente eclipsado por Abel. Abel no fue para nada eclipsado por Caín. Señores científicos, intelectuales, pensadores, teólogos, matemáticos, biólogos, químicos, físicos, literatos, filósofos, historiadores, astrónomos, sociólogos y políticos. ¿A caso, aquellos que tienen hermanos, no son eclipsados por alguno de ellos? Ejemplo: Mi hermano ha sido uno de los jóvenes a los cuales Dios, ha dotado de un espíritu armónico el cual trabaja para que todo aquello que desea se cumpla. Y a su vez pueda llevar a buen término todo aquello que emprenda. Este maravilloso regalo me ha eclipsado toda la vida ante la presencia de mi madre y de la sociedad entera. En mi caso acontece todo lo contrario. Y no por ello me enojo por la maravillosa suerte que posee mi pariente, el cual se halla protegido por el favor de Dios. Todos los días de mi vida doy gracias a Dios por la maravillosa creatividad con la que la vida ha adornado a mi hermano. Su economía es asombrosa, mi pobreza lo es aun más. Las puertas le son abiertas mecánicamente, las mías se cierran por la voluntad humana. Puesto que el don que Dios me dio recae sobre la ciencia. Y por otra parte me he edificado en uno de los siglos más mediocres y en una nación donde la corrupción apuesta todas sus fichas a los vicios y a la avaricia, menos a la ciencia y al conocimiento. Gracias al cielo he entregado el gobierno de Colombia en manos de Jesucristo. En todo caso, amo a mi hermano, el cual nos trae profundas alegrías, su nombre es John Jairo Melo Naranjo. Es necesario reconocer las cosas buenas que los hombres pueden aportar a la sociedad, pues solo así podremos valorar el sentido original de vivir en comunidad. Por esta razón a diferencia del padre de las artes es decir de Caín. Prefiero amar a los míos y a la sociedad entera hasta donde mi debilidad humana lo conciente. La naturaleza de la contienda se halla ligada genéticamente a nuestras sangres. Por este motivo al alma le corresponde escuchar atentamente los raciocinios expresados categóricamente por la divinidad de Jesucristo. Nuestra actual sociedad se desborona más rápido que las que fueron antes de nosotros, puesto que la inmoralidad ha consumido gran parte de nuestros pensamientos. Los cuales arden cada ves que los aviva el fuerte viento de los vicios. Los hombres que han tratado con todas sus fuerzas de conservar la virtud en sus almas. Han logrado conquistar la más fuerte de las templanzas de todos siglos. Por la sencilla razón que el avance científico nos permite tener al alcance de nuestras manos cualquier deseo de nuestras almas. No hay deseo que se aleje a las esferas de la imposibilidad ya que todos están resumidos a nuestra última palabra. Y no por ello debemos culpar a la ciencia. Sino al hombre que no vive conforme a las leyes de la justicia.


2007 José Orlando Melo Naranjo
Al entendimiento guiado por la razón le parece oscuro el pensamiento de algunos materialistas. Ya que comparar la especie humana, con la especie de los animales es descender categóricamente a los extremos más bajos de la realidad. Esta clase de lenguajes generan colisiones con la realidad de las cosas y equivocadas interpretaciones que se apartan inútilmente de la lógica. La presente exposición que llevare a cabo, parecerá ser la más ingenua de todas las posibles realizadas hasta el día de hoy. Pero si se analizan sus causas con seriedad, los argumentos por si mismos brillaran por el fundamento luminoso que genera la razón. Entremos en materia. “el hombre es animal y celestial. Animal porque el creador lo formo del polvo de la tierra. Y celestial porque el creador soplo el aliento de vida en su nariz. Esta es la razón animal: el cuerpo tiende a imitar las percepciones de los sentidos físicos, como consecuencia nuestros sentidos se agradan ampliamente en la satisfacción de nuestros deseos carnales. Algunos de nuestros deseos cuando son satisfechos provocan efectos nocivos para la salud y la armonía del cuerpo. Otros por el contrario generan efectos saludables. Los cuales brindan un alto desarrollo energético que vitaliza constantemente el cuerpo. Esta es la razón por la cual el poeta dijo: todo me es necesario pero no todo me conviene. Esta es la razón celestial: el alma tiende a imitar las percepciones de los sentidos espirituales, como consecuencia nuestros sentidos se agradan ampliamente en la satisfacción de nuestros deseos espirituales. Algunos de nuestros deseos cuando son satisfechos provocan efectos nocivos para la claridad y la orientación de nuestra alma. Otros por el contrario generan efectos tales como la virtud y la santidad. Los cuales brindan un alto desarrollo de conciencia que racionaliza constantemente al alma en la búsqueda de la verdad, en cristo Jesús. Esta es la razón por la cual mi rey dijo: si os he dicho cosas terrenales, y no creéis, ¿como creeréis si os dijere las celestiales? No me creáis a mi, pues nadie soy, creedle a el”.
Los entendidos saben, que existen varias especies que participan de la vida generada por Dios. Pero que la especie humana es la más digna de supremacía. La especie se dice de la forma de cada cosa. A si la especie de los animales y de las plantas, poseen la forma establecida por Dios en su diseño creativo. Nuestra especie posee la forma de Dios, ya que nosotros fuimos creados a su imagen y semejanza. esa es la dignidad de nuestro ser. Dignidad que nos permite por encima de las demás formas tener el privilegio de participar del espíritu de Dios. Motivo por el cual Salomón rey de Israel hijo del salmista y legislador David Dijo: “el polvo vuelve a la tierra, como era, y el espíritu vuelve a Dios que lo dio. Vanidad de vanidad, todo es vanidad.” El género de la creación es Dios, nosotros como individuos somos una parte. El genero es Dios, el es el todo. Nosotros somos todo y parte. Pero como no somos todo en nuestra totalidad, vanamente negamos su preciosa existencia, su precioso amor, su amable ternura, su bella sonrisa, su eterna sinceridad. Para mi no hay nada mas agradable que postrarme ante sus rodillas y llorar a sus pies. Cada vez que su sonrisa angelical me enseña lo pecador que soy, el llanto en lo mas privado de mi habitación se adueña de mi ser. Es allí donde siento, lo frágil y débil que soy. La fortaleza espiritual que livianamente poseo, trato de infundirla a la sociedad entera por que la amo. Y lo único que me interesa es tratar de hacer el bien todos los días de mi vida. Con 22 años que cuento actualmente creo haber alcanzado gran sabiduría, pero se que tan solo cuesta unos cuantos segundos para desperdiciar una gran cantidad de años dedicados a la justicia y a la virtud. Cosa muy contraria acontece cuando queremos llegar a ser sabios, años tras años pasan y difícilmente avanzamos. Pero las cosas difíciles por naturaleza son bellas. Ese es uno de mis tantos motivos para reconocer mi alta mediocridad delante Jesucristo mi rey. Puesto que soy uno de los instrumentos más viles. 2007 José Orlando Melo Naranjo
El hombre se diferencia de los demás animales por su racionalidad. Esta cualidad es la que me permite expresar que es mucho más fácil concebir la formación del universo como un gran accidente. Que llegar a concebir al hombre como parte de ese gran accidente, puesto que la cualidad de racionalidad en el hombre como ser animal lo hace un ser espiritual. Señores científicos, intelectuales, pensadores, teólogos, matemáticos, biólogos, químicos, físicos, literatos, filósofos, historiadores, astrónomos, sociólogos y políticos. ¿Porque de todos los animales existentes, el hombre es el único racional? ¿Porque los otros animales no son racionales? ¿Que es la racionalidad? ¿Como puede un accidente formar la conciencia en el hombre? ¿La racionalidad y la conciencia que posee el hombre, es un accidente? ¿En que momento de la historia el hombre se hizo poseedor de la conciencia? ¿La conciencia seria más eficiente en otros animales diferentes al hombre? ¿Que elementos químicos de la naturaleza intervienen en la formación del pensamiento del hombre? Me agradaría escuchar las explicaciones que tanto necesito para volverme un pensador materialista. Las cuales se pueden desarrollar si ustedes contestan a mis preguntas. Cuando lo hagan, necesito que las mismas posean un soporte netamente lógico. Aquello que nos diferencia del resto de los animales, es la esencia de nuestro pensamiento y la grandeza de nuestros sentimientos. Gracias a esta última cualidad, nos podemos denominar seres humanos. Una de las virtudes mas grandes que posee el pensamiento, es la de estar íntimamente ligado con la espiritualidad innata de los sentimientos. Esta es una las razones categóricas que nos alumbran el camino de la verdad. El cual nos lleva directamente a la concepción científica del alma. La cual se halla ligada fuertemente al creador de todas las cosas. Por este motivo consideramos el alma como una realidad científica y necesaria. A mi parecer uno de los fenómenos mas bellos que posee el hombre es el de servirse de la razón, cosa que no pueden hacer los demás animales. Como consecuencia se hallan sometidos a nuestros mandatos. Nosotros somos superiores a los animales por diferencias específicas. Y no accidentales como afirman un gran número de hombres. Los animales participan como generadores de vida por mandato de Dios, y nosotros como generadores de pensamiento y de moral por el mandato y el sentimiento del Dios padre. El sentimiento al que me refiero, es aquel que nos expresa el señor cuando dice que desea que todos los hombres sean salvos en cristo Jesús. El hombre es un sinónimo de Dios, si Dios participa de espíritu el hombre también. Si Dios posee una moral eterna el hombre genéticamente debe ser un agente moral. Lo que nos permite observar que queramos o no, somos imagen y semejanza de Dios. Cual sea nuestra explicación racional de mundo, o nuestra reconstrucción del universo. Debemos afirmar que Dios existe. Y que la realidad de la vida y de los pensamientos de justicia y virtud a si no lo demuestran. Si la existencia de Dios no fuera cierta, hace tiempo hubiera sucumbido ante la presencia misma de nuestros descubrimientos. Pero podemos observar que la existencia de Dios es una de las concepciones más antiguas y más rigurosas que pueden existir. Motivo por el cual, un gran número de pensadores en el transcurso de la historia han tratado a fondo esta clase de cuestiones. Para poder demostrar lo que venimos diciendo basta estudiar a nuestros modernos pensadores, los cuales aferrados a la mano de Dios siguen dando la honra, la gloria y el poder al cordero de Dios. No se mal interpreten mis palabras, pues no me refiero a todos los teólogos. Ya que algunos de ellos a causa de la mediocridad se han afiliado a las concepciones materialistas y lo más indigno es que no han sabido diferenciar como hacemos los científicos de Dios. Lo cual los ha llevado a vociferar que Dios no existe alegando que Nuestro señor es una convención humana. Si mi Dios es una convención, yo soy un ángel. Tanto lo primero como lo segundo es totalmente ridículo. 2007 José Orlando Melo Naranjo
Cuando atribuimos la espiritualidad al hombre debemos atribuirla por el consentimiento de la existencia de Dios. Sin Dios, es totalmente ilógico concebir cualquier clase de espiritualidad en los individuos. Parece contradictoria esta afirmación, pero es conveniente observar el peso de la misma, solo a si se puede diferenciar si es correcta o incorrecta. Algunos críticos, dicen que los filósofos acostumbran colocar el nombre de Dios en sus exposiciones filosóficas, con el fin de que los estudiosos encuentren mayor dificultad al refutarlas. Cosa que me parece cierta en algunos aspectos pero muy falsa en la mayoría de los casos. La mayor parte de los filósofos por cultivar una ciencia tan divina como es el caso de la filosofía tienden a contemplar la verdad que manifiesta la existencia de Dios. De la cual doy testimonio. Este ensayo es redactado por un gran filósofo, al cual no le interesa la aprobación de todos los pensadores, simplemente le interesa el alma de los mismos. Aprueben este tratado o no lo aprueben, estará abierto a quien desee leerlo y comprender que solo las maravillas de Dios hacen al hombre sabio. Una mañana me encontraba leyendo las sagradas escrituras, cuando de repente se me acerco una mujer y me dijo ¿porque lees la Biblia, a caso perteneces a un grupo religioso? A lo que conteste: leo la Biblia porque deseo alcanzar sabiduría, y leo libros porque deseo llegar a un buen nivel de conocimiento. Lo cual la confundió un poco y me dijo quizás tengas razón. Observen que conteste a su primera pregunta, aquella de porque leía la Biblia, pero no conteste a la segunda en la cual me indagaba si pertenecía a algún grupo religioso. Ya que no lo considere conveniente, puesto que no pertenezco a ningún grupo religioso. Cuando se dice que el hombre es un animal formado evolutivamente por la naturaleza y no por Dios. Automáticamente se anulan las esferas espirituales del ser creado por Dios. Razón por la cual los materialistas hablan de las impresiones que forman los procesos mecánicos en las actitudes de los hombres. De las cuales se hacen interpretaciones erróneas que llevan a concebir alguna especie de alma en el individuo, el cual no es afectado por ninguna fuerza espiritual y si por una maquinaria muy compleja denominada cerebro. A mi parecer se acercan bastante a la realidad de los hechos, pero fallan en el análisis de algunas causas categóricas que se hallan en la naturaleza de las cosas y de los seres formados por Dios. Los sentimientos revelados por el espíritu santo son mucho más complejos, puesto que forman la interpretación de los pensamientos de Dios. Los cuales son revelados a los hombres mediante Jesucristo. La doctrina de Jesucristo nos enseña el camino de la verdad. El cual nos manifiesta espiritualmente y científicamente la realidad evidente y lógica que posee la existencia del alma. Como consecuencia los hombres de Dios buscan continuamente la espiritualidad y la eternidad. Algunos hombres vagan inútilmente tratando de buscar por todos los medios posibles alguna clase de espiritualidad, que les permita saciar la necesidad de Dios. Motivo por el cual se ven enredados en toda clase de sectas que carecen de raciocinio y de conocimiento del Dios vivo. Hace poco un hombre escuchando un documental con relación a las profecías de los mayas, me pregunto ¿tú crees que el mundo va a llegar a su fin en el mes de diciembre del año 2012, tal como lo predijeron los mayas? A lo cual le respondí: ! NO ¡recuerda las palabras del maestro cuando dijo: pero el día del fin y la hora nadie sabe, ni aun los Ángeles de los cielos, sino solo mi padre. Amigo mejor piensa, que los mayas embriagados en sus inútiles y bárbaros sacrificios, no sabían distinguir con claridad el bien del mal. Motivo por el cual actuaban con mediocridad e ignorancia. Y si nos han de refutar que esta clase de bárbaros hicieron grandes descubrimientos por lo cual merecen alguna especie de merito. Diremos que los griegos de la antigüedad, fueron mucho más sabios. Y que uno mayor a los griegos habrá de juzgarlos. 2007 José Orlando Melo Naranjo



TRATADO DE TEOLOGIA HUMANISTA
EN HONOR AL MAESTRO
JESUS

Varón de Dios , observando todos los fenómenos de la teología actual . He considerado conveniente escribirte con el fin de humanizar mas y mas a los hombres en cristo Jesús nuestro señor. Por que como vos sabes, la teología actual ha perdido el fundamento de la sabiduría tangible y real. Una mañana una mujer me preguntaba el por que leía las sagradas escrituras, le conteste que las leía por que deseaba alcanzar sabiduría, este fundamento perdieron los teólogos actuales. Ya que se han dedicado a filosofar materialistamente lo que esta totalmente filosofado desde el principio por la voluntad propia de Dios. Tu que eres ministro de Dios entenderás el deber de que este tratado llegue a las cátedras de teología . Con el fin de que sea manifiesta la juventud que ama a Dios y su sagrada palabra,
Este tratado es en honor al salvador y redentor de la humanidad nuestro señor Jesucristo, por que por su sangre somos lavados y limpiados de todo pecado. Reconciliándonos con Dios en la cruz del calvario, lo cual no es una teoría ya que las teorías no resucitan como lo hizo el maestro.



EXPANCIÓN E INICIO

En nuestra presente indagación debemos proceder con toda clase de raciocinios silogísticos no sea que se filtren esoterismos efímeros. Ya que las cosas sagradas merecen dedicación y esfuerzo, las sagradas escrituras nos ilustra en la praxis del génesis, diciendo: he hizo Dios la expansión y separo las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión, y fue a si y llamo Dios a la expansión cielos, fue la tarde y la mañana día segundo.

1) he hizo Dios la expansión: esta fue el universo y su materia , por que a la luz de las sagradas escrituras , los cielos siempre han existido esto lo sabemos por el testimonio del ángel caído emitido por la misma escritura.

2) la separación de las aguas : los mares.

3) las aguas sobre la expansión: son el infinito.


GENERO

Dios nos ilustra la revelación del genero , antes que el filosofo Aristóteles lo tratara con tanta profundidad. Dice “ después dijo Dios : produzca la tierra hierba verde, hierba de semilla ; árbol de fruto que de fruto según su genero , que su semilla este en él sobre la tierra , y fue a si ”

1) el genero es mencionado varias de las veces ,como demostración de la información genética en la naturaleza.

2) el genero es altamente superior a la especie , ejemplo: la vida como el todo es el genero. Y las clases de vida existentes son las especies de vida contenidas por el genero .

3) Jesucristo es el bien total para nuestras almas , por que el posee el genero . Las clases de virtudes que se forman del genero de Jesús y las cuales nos ofrece son : santidad , amor , paz, felicidad , humildad, mansedumbre , sabiduría , discernimiento , gracia y misericordia .por lo cual el genero es superior a al especie , mas la especie es fundamental para el creador. Ilustrémonos con la palabra “ y creo Dios los grandes monstruos marinos y todo ser viviente que se mueve , que las aguas produjeron según su genero , y toda ave halada según su especie, y vio dios que era bueno

LAS LUMBRERAS

Como sabemos nuestra constelación es la vía Láctea , en la cual ubicamos nuestro sistema solar. Las divinas escrituras nos revelan en la praxis del génesis con que fin creo Dios el sol y la luna. Parte integral de la vida sobre la tierra. Dios dijo: haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche, y sirvan de señales para las estaciones, para días y años.
De su propósito universal fueron testigos los antiguos entre ellos los griegos, gracias a su precioso propósito universal han nacido las artes y las ciencias, como decíamos los griegos dieron testimonio de las señales para las estaciones, para días y años.
El filosofo platón En su Libro de las leyes nos confirma lo que los pueblos no han ignorado y es el gran propósito de las lumbreras celestes el sol y la luna .el primero proyector el segundo reflector de luz. La cual según los físicos viaja a trescientos mil kilómetros sobre segundo, afirmando que si un cuerpo tuviese esa velocidad, daría 7.5 vueltas a la tierra en un segundo. Dios no es un objeto y si un ser que puede dar ese numero de vueltas en un segundo incluso en menos tiempo por que el también es luz. ilustremos lo que platón dijo en su obra acerca de esta materia que tratamos.
“ Dios en primer lugar , ha puesto en nosotros la inteligencia requerida para concebir lo que se nos muestra ; en seguida nos ha mostrado y se nos muestra todavía diversos objetos, entre los cuales ninguno mas bello que el espectáculo del día, del aspecto del día el hombre pasa al de la noche, que le presenta un cuadro completamente diferente, y teniendo constantemente en cuenta la revolución sucesiva de dias y de noches, el cielo no cesa de enseñar a los hombres de lo que es uno y lo que son dos, hasta que el mas estupido haya aprehendido suficientemente a contar ; por que esta misma serie de días y de noches enseña a cada uno de nosotros lo que son tres ,cuatro y muchos, además uno de los cuerpos celestes , que Dios a formado es la luna la cual en su carrera pareciendo tan pronto mas grande cómo mas pequeña , nos muestra sin cesar una nueva especie de día durante el espacio de quince días y quince noches ; tal es la medida de su revolución, si se quiere unir todas las partes para formar con ellas un circulo ; de suerte que el mas estupido de los animales a quien Dios a dotado de la facultad de aprehender ; concibe al fin lo que es el numero, hasta Aquí y en
tanto que solo se trate de considerar cada numero separadamente, todo animal que tenga inteligencia necesariamente será hábil en esta ciencia .pero es preciso a mi parecer mayor esfuerzo de espíritu, para combinar diversos números, y por esta razón ,
Dios habiendo creado la luna, como dije antes , son crecientes y menguantes , nos ha hecho ver por este medio la relación de los meses a los años , y nos puso por fortuna en disposición de poder comparar un numero con otro numero . De aquí igualmente nos ha venido los frutos y la fecundidad de la tierra , que proporciona a todos los animales el aliento con el auxilio de los vientos y las lluvias , distribuidas a tiempo y con la debida proporción , y si alguna vez este orden sufre alteraciones y cambios no por esto hay que acusar a Dios , sino al hombre que no vive conformé a las reglas de la justicia.”
En esto podemos observar como el creador con un noble fin creo la lumbrera mayor y la menor , conocidas como luna y sol.





2006 José Orlando Melo Naranjo
José Orlando Melo Naranjo 2006 MUJER

El creador creo dos seres conocidos por todos los vivientes , Adán y Eva , yo os pregunto varones humanistas ¿ a caso el hombre avaza solo ? En ninguna manera , Dios creo a la mujer con el fin de que esta ayudase al hombre lealmente al igual el varón ayudara a la misma en todo lugar y en todo tiempo, Adán y Eva a si lo hicieron, nosotros lo hemos olvidado . Desde su origen el hombre solicito ayuda, la cual no le vino de la nada . pues de la nada , nada sale.
Y dijo Dios: no es bueno que el hombre este solo ; le haré ayuda idónea para el . Y como sabemos tomo una de sus costillas . Y cerro la carne en su lugar y de la costilla que Jehová Dios tomo del hombre, hizo a la mujer y la trajo al hombre, ¡ entonces por qué pisoteamos nuestra dignidad ! ¿ a caso la mujer no es parte de la dignidad del hombre ? Nuestro mercado mundial, con el fin de vender productos , ofrece dinero a la mujer , y esta ultima deja de ser lo precioso que es, para prostituir su cuerpo con el fin de vender la publicidad del producto y su determinado consumo. Saciando lo animal del hombre . Por que no vivimos conformé a las leyes de la justicia.
Varones lo que mas vende es el sexo, y esta arma de doble filo que nosotros elaboramos continuamente nos puede llevar a la destrucción como sociedad. Si no escuchamos nuestras conciencias las cuales en todo tiempo nos avisa el pronto devenir de nuestras acciones.

PRIMERA SABIDURIA

“ entonces la serpiente dijo a la mujer : no moriréis , sino que sabe Dios que el día que comáis de el, serán abiertos vuestros ojos , y seréis como Dios , sabiendo el bien y el mal , y vio la mujer que el árbol era bueno para comer y que era agradable a los ojos , y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría ; y tomo de su fruto, y comió ; y dio también a su marido , el cual comió a si como ella.

1) si murieron Dios no mentía , Dios no miente por la naturaleza de su ser.
2) murió en ellos la santidad , la fe metafísica del ser . La fe en Dios. Y la virtud suprema.

3) se origino la fuente del pensamiento materialista y absoluto como creencia.

4) se inicio el pensamiento de olvido de Dios . Pensaban mas en su vanidad adquirida que en la gloria de Dios.

5) hallaron el primer saber histórico, el bien y el mal.

6) alcanzaron , no sabiduría y si la llave que abrió la puerta del pecado . La misma que abrió el ángel caído.

7) simbolizaron la segunda caída , pues la primera fue la del ángel la cual no se perdono por su vasto conocimiento de lo espiritual y la cantidad de la dimensión [ 777 ] . Por que Dios se lo revelo, ya que poseía conocimiento de causa fue juzgado. Con rectitud y justicia.

8) la segunda caída fue perdonada en cristo Jesús , por la inocencia primera.

9) Jesucristo amo a Adán y Eva ,es decir a todo el genero humano por lo cual nos salvo a razón de sacrificio

10 ) desde su origen la trinidad ama al hombre mas que a los Ángeles por que el hombre puede ser bañado con la sangre de cristo. Simbolización del sacrificio perfecto . Yo doy testimonio.

11) Dios ilustro a Satanás, que todo lo que perdió a conciencia, lo daría solo al hombre en cristo Jesús. José Orlando Melo Naranjo

PRIMER SACRIFICIO

Como decíamos de la nada , nada aparece , ya que la nada nada es . Jesucristo dio testimonio a Israel diciendo: que todo lo que hacia no lo hacia por su voluntad y si por la voluntad del padre y que todo lo que hacia lo hacia por que veía al padre hacerlo. Si se sacrifico a si mismo tuvo que haberlo visto primero. Las escrituras en el génesis capitulo tres nos ilustran el amor de Dios por la humanidad .
Dicen : y Jehová Dios hizo al hombre y a su mujer túnicas de pieles y los vistió.
Observen ustedes como Dios sacrifico animales para cubrir al hombre con el fin de que no sintiesen vergüenza por que hasta entonces ellos no conocían el arte. “ primero lo hizo el padre luego lo hizo Jesucristo con el fin de vestirnos de salvación ”

MISTERIO TRINITARIO

Las sagradas escrituras nos ilustran y otorgan testimonio continuo del padre el hijo y el espíritu santo. Jesús dijo : que la blasfemia contra el espíritu santo no seria perdonada en este siglo ni en el venidero, hasta me atrevo a pensar que Satanás se levanto celosamente contra Jesucristo y el espíritu santo de Dios.

EL PRIMER SABIO

El pecado siendo moderno entre los descendientes de adan , no era facil de esquivar , ya que las multitudes corrian tras el placer y las pasiones, las cuales nacen constantemente y fluyen como pequeños arroyos los cuales a su vez por su apariencia representan un modelo inofencivo, y no es a si por que de lo pequeño mismo proviene lo grande, en aquellos siglos existio un varón admirable entre los hombres , al cual el mismo Dios admiro, el eterno queriendo comunicarle su sabiduria le llevo, su nombre es enoc “ camino , pues enoc con Dios , y desaparecio por que le llevo Dios ”

PROPOSITO

Analizo constantemente, que aquellos hombres que caminan con Dios son bien pocos , al igual si apreciamos continuamente a las mujeres , observamos la cantidad que parece infinita , de aquellas mujeres que poco aman la virtud . Tanto los primeros elementos como los segundos , son resultado de una formación artificial , creada por sociedades que poco avanzan y si retroceden infinitamente, observando la otra esfera de nuestro universo tematico , veremos que hombres concientes son aquellos que hacen de su vida una aspiración a conseguir un buen resultado de la busquedad divina , al igual aquellas mujeres virtuosas que contribuyen a la sociedad en todo tiempo , lugar y espacio. Por que las mujeres de virtud son joyas preciosas brillando en la naturaleza. Estos últimos son el resultado de la formación otorgada por la divina providencia en cristo Jesús nuestro redentor, a si lo manifesto José hijo de Jacob , ya que este ultimo dejo de llamarse jacob para llamarse “ Israel ” José en genesis 45 confirma lo anterior , de cómo Dios desarrolla sus propositos .
José dijo : y Dios me envio delante de vosotros , para preservaros posteridad sobre la tierra , para daros vida por medio de gran liberación , a si , pues , no me enviasteis acá vosotros , sino Dios , que me ha puesto por padre de faraón y por señor de toda su casa , por gobernador en toda la tierra de Egipto. “ José manifestó sabiamente el proposito de su esclavitud en Egipto , y no a la manera de nuestro siglo, en el cual nos habatimos por las lecciones de la vida , y se rrecurre a supuestas ciencias tales como el tarot , la astrología . Y otra tantas brujerias efimeras , las lecciones de la vida parecen males que perduraran siempre , y no es a si , por que en primer lugar no son males y si lecciones presentadas en nuestros caminos con el fin de que maduremos en todas las esferas de ser, a si pues la paciencia formara en nosotros espiritus mas nobles y superiores , por que la misma nos es enseñada por el mejor de todos los maestros . Jesucristo rey de reyes y señor de señores.

MOISES
ANTIGUOS JUECES

Es profundo el misterio otorgado a los antiguos , los cuales fuerón plenamente concientes , ellos apreciarón que sus primitivas leyes , no eran el resultado de impresiones sicologicas sugestionadas en sus celebros , y esto no representa dificultad alguna, si se acepta como principio, que Dios no llevo a cabo la creación en un segundo y sugestionado por impresiones externas , y si por ideas santas , evidentes , claras y precisas desarrolladas conformé a su infinita perfección . Una vez la creación existente en la mente de Dios , Pronuncio su poderoso verbo , este es cristo Jesús , por que en el pricipio el verbo era con Dios , por el poder de su verbo y la fuerza de su santo espiritu , otorgo a la naturaleza fisica sus leyes mecánicas y determinadas . Esta es el universo y su materia . A nosotros nos brindo la conciencia, la cual posee sus leyes mecanicas y sus leyes morales de verdad y juicio , por esta razón Dios nos juzgara , nosotros formamos instituciones las cuales son contratos sociales es decir convenciones humanas .
Jetro suegro de moises , revelo un gran misterio de gobierno y orden a moises monarca de israel , con el fin de que este ultimo gobernace a israel con democracia y benevolencia , Diciendo : moises oye ahora mi voz ; yo te aconsejare , y Dios estara contigo esta tu por el pueblo delante de Dios . Y somete tu los asuntos a Dios .
Y enseña a ellos las ordenanzas y leyes , y muestrales el camino por el que deben andar , y lo que han de hacer. Además escoje tu de entre todo el pueblo varones de virtud , temerosos de Dios , varones de verdad , que aborrezcan la avaricia , y ponlos sobre le pueblo por jueces de millares . De centenas , de cincuenta y de diez . Ellos juzgaran al pueblo en todo tiempo y todo asunto grave lo traeran a ti . Y ellos juzgaran todo asunto pequeño , a si aliviaras la carga de sobre de ti , y la llevaran ellos contigo. Si esto hicieres y Dios te mandare , tu podras sostenerte , y tambien todo este pueblo ira en paz a su lugar , y oyo la voz de su suegro e hizo todo lo que dijo.
Con el nombramiento de los jueces de desenboca una serie sucesiva de acontecimientos y leyes , es evidente que este sistema fue preciso y eficaz para Israel en aquellos siglos , comforme a aquella estructura social que formaban , hoy dia parece desarrollarce otro, conformé su legislación y religión . En nuestro pais funciona otro bloque politico y por consecuencia económico. Por fortuna en nuestro pais habita el evangelio. El cual no se impone a nadie, ya que es libre elección. La cosa politica esta sumida en la oscuridad de la avaricia , solo el evangelio la puede rescatar , no un bloque comunista.

LEYES

Tratabamos en nuestros anteriores comentarios , lo importante de las leyes. Y como las mismas son el soporte fundamental de orden establecido en los seres y las cosas , cuanto mas aquellas que nos tocan de cerca y se aplican a nuetra alma. Como sabemos en matematica , una sencilla ecuación nos sirve como soporte fisico con el fin de encontrar la manifestación de una grafica ,Al igual si partimos de la grafica manifestada podemos desarrollar una ecuación . A si las leyes de Dios son el soporte fisico que nos conduce a la elaboración de un modelo de vida divino, es decir : si practicamos la moral de Jesucristo. En los planos de la arquitectura biblica encontramos el modelo a seguir.alli se hallan los fundamentos de la roca . Ahora culmino este comentario diciendo que no son los conocimientos los que salvan y si la santidad la cual es la mas difícil de las virtudes. Apreciado justiniano los conocimientos son faciles mas la sabiduria es difícil muy difícil , verdad que concebimos tu y yo. Y todos los humildes que buscan a Dios con corazones contrictos y humillados.
José Orlando Melo Naranjo 2006

ANCIANOS

En nuestra sociedad mundial se ha ido perdiendo poco a poco uno de los principios fundamentales , y es el respeto a los ancianos , ¿ a caso la causa puede ser también responsabilidad de los mismos ? Después responderemos a esta cuestión . Nosotros como jóvenes debemos considerar el devenir del tiempo y como día a día conquistamos mayor edad . Nos enojamos con los ancianos por que ellos están aferrados a sus hábitos , los cuales fueron adquiridos en años diferentes a los nuestros , lo complejo es el avance social y como un modelo de vida social remplaza a otro rápidamente , es decir si la masa corria tra un modelo de vida propuesto en su época , la nueva generación seguirá otro modelo de vida distinto, nosotros debemos respetar el modelo de vida tradicional de nuestros ancianos, pero a la vez exponer el nuestro informándolos de cómo a cambiado la estructura social , la cual a veces no cambia bruscamente y si en cambios tan pequeños que nadie los percibe hasta
que se observan las consecuencias, la actualización es importante , a los ancianos les es conveniente si pueden , buscar información de las nuevas tecnologías . Y si les es posible utilizarlas , con el fin de lograr interactuar con los jóvenes a nivel tecnológico , a su vez deben imformarcen de los nuevos adelantos de la ciencia , tolerar a los jóvenes en sus futuras extravagancias , no regañando por que esto aleja demasiado a la juventud , y a su vez crea resentimientos que con los días culminan en menosprecio , una de las soluciones es tratar de proponer distintos puntos de vista . Con el fin de aconsejarles el mejor sin que los jóvenes lo perciban .ser amorosos con los suyos y poco renegadores ya que la lamentación y el espíritu de derrota provoca en los jóvenes sensaciones desagradables tales como fastidio y otras tantas . En la vejes se puede evitar las quejas si se busca de Dios sirviéndole con labores medidas según la capacidad del anciano, con lo anterior conteste nuestra primera pregunta , como nosotros envejeceremos nos es conveniente actuar de esta manera . Siendo ancianos de calidad . Ante todo solicito el respeto a los ancianos el buen trato y el amor a sus debilidades . Jóvenes busquen de todo corazón a Dios , por que les digo que en la vejes se vive y se recibe tal como hayamos vivido en nuestra juventud .
La palabra en levítico nos aconseja : delante de las canas te levantaras , y honraras el rostro del anciano y de tu Dios tendrás temor yo Jehová .


LAS COSAS SECRETAS

Si observamos por un instante las distancias que nosotros los seres otorgamos a las cosas , veremos como lo cercano y lo lejano forman parte cotidiana de nuestras vidas , y las mas de las veces no diferenciamos lo uno de lo otro con referencia a las distancias , si observamos mediante la percepción de los sentidos analizaremos que si nos encontramos ubicados en algún lugar , todas las cosas que nos rodean existen , y no son desvíos imaginarios acerca de la realidad de las cosas , por que las palpamos , olemos , vemos, y otras tantas cualidades que nos permiten conocer , lo curioso es que todo aquello que llama nuestra atención , o nos afecta , parece ser en realidad lo único existente por que todo lo demás parece ser un fantasma . Ejemplo : si soy un astrónomo y deseo encontrar un agujero negro en el espacio , necesito que al pasar una estrella por su lado , el agujero negro distorsione la luz de la misma , con el fin de ubicar el agujero en el espacio .en un lugar muy oscuro del mismo espacio. Utilizo el telescopio, sin embargo para mi el telescopio deja de existir y lo utizo mecánicamente sin tener conciencia de el . Pero si presentara problemas técnicos y esto hiciera que mi descubrimiento se alejara de mis manos , existiría para mi , entonces el hoyo negro, desaparecería para mi , o dividiría mi conciencia en dos, en el medio y el fin . Pero si el medio no representa problemas entonces solo me ocupo del fin , es decir el agujero negro. Algo semejante me ilustro un matemático puro llamado jeisón Alfonso Bohórquez , un gran matemático.
Lo que me asombra realmente no es la calidad de su razonamiento , y si su creencia materialista , pero dudosa , ya que en lo interno de su alma consideraba la existencia de Dios como algo posible pero mas por accidente que por principio de verdad . Fue cristiano , pero la ciencia no le engaño se engaño a si mismo , pensando que si deseaba avanzar como científico debía dudar de lo espiritual por que no había demostración científica de Dios. Quizás considero a nuestro señor Jesucristo como un profeta histórico , y no como el redentor de la humanidad . ¡ vaya que engaño ! En mi siglo conocí a un hombre que el mismo año que escribía un tratado de teología escribía otro de filosofía materialista . Dando al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios . Ya que este hombre
amaba las sagradas escrituras , las cuales son fundamento solidó , y científico celestial , ellas dicen : las cosas secretas pertenecen a Jehová nuestro Dios ; mas las reveladas son para nosotros y para nuestros hijos para siempre , para que cumplamos toda la palabra de esta ley .esto olvido jeisón . Olvido la verdad espiritual revelada por Dios y precioso espíritu santo , es decir Jesucristo rey de reyes y señor de señores . No podemos justificarnos y decir que la ciencia nos engaño , pues la misma es algo material . Y si es conveniente decir que nos engañamos a nosotros mismos por creernos sabios , en fin , solo Dios es sabio , el hombre ignorante .


AVARICIA

Hermoso dialogar de virtudes tales como la sinceridad y otras tantas . La sinceridad se encuentra como fruto en el árbol de la belleza , esta virtud esta relacionada con una que abarca gran poder universal . Es decir la verdad , en mi siglo el decir la verdad al estado es un atentado publico. Ya que la cosa política ama la mentira , las escrituras nos aconseja orar por los gobernantes , a si pues , si somos prudentes lo haremos , abordemos la esfera administrativa .
En las compañías se contratan a profesionales que poseen una formación con dos caras , la primera es humanista , la segunda manipuladora . En las compañías es útil la segunda , los sicólogos dicen que en beneficio de los operarios emplean el método de terapia ocupacional . Enseñan a los operarios que su compromiso real es con la compañía , que no pueden dejar inconclusas sus labores , a si se haya cumplido el horario acordado en sus contratos de trabajo . Este contrato de trabajo es apariencia y engaño , por que aquel que lo lee y solicita se le respeten sus derechos después de haber cumplido con sus deberes lo despiden , ya que hayan una conciencia superior a las que manipulan con facilidad , debido a que emplean artimañas y conceptos ilustres .
Luego prosiguen : diciendo que se tiene que ser productivo y competitivo , y que se debe laborar los fines de semana desde sus casas , con el fin de entregar el trabajo el día primero de la semana , a las personas que cumplen , los incentivan con premios efímeros , diciendo que si se cumple en los animales se cumple en el hombre , y que siempre los operarios realizaran la voluntad de la compañía reaccionando a determinados estímulos . Ahora las ramas administrativas estudian psicología , con el fin de expandir este sistema a nivel mundial .
¿ y la familia ? , ¿ y la parte humana ? , ¿ y el tiempo que el hombre se merece a si mismo ? ¿ y el tiempo que el hombre puede dedicar a la libertad física ? ¿ y el tiempo que el hombre puede dedicar a Dios ? ¿ por que cada quince días un descanso ? ¿Por que no otorgar más tiempo a los hombres para que busquen la libertad espiritual ? es decir a Dios el señor.
Realmente los sentidos nos engañan, maltratamos lo humano del ser. Sin pensar en lo justo , trabajar es justo , pero descansar también , creamos una tiranía disimulada pero aceptada por la mayoría , debemos formar principios de dignidad en la juventud con el fin de que busquen la misma a nivel espiritual y físico , A Dios los sentidos no lo engañan por esta razón el gobierno de Dios en al tierra es el mejor de Todos . Es decir , ahora el evangelio , mañana la nueva Jerusalén .
En primera de Samuel dice la Biblia : y Jehová respondió a Samuel : no mires , ni a lo grande de su estatura , por que yo lo desecho ;por que Jehová no mira lo que mira el hombre : pues el hombre mira lo que esta delante de sus ojos , pero Jehová mira el corazón .

2006 José Orlando Melo Naranjo
MUJER LIBRE José Orlando Melo Naranjo 2006


La hermosa mujer hoy día posee los mismos derechos e igualdades del hombre , esto es importante para el desarrollo humano y social , la mujer es maravillosa ya que por naturaleza es mas emocionalita que el varón , gracias a esta ultima cualidad millares de familias permanecen juntas , la paciencia de las mujeres es maravillosa pues ellas poseen un afecto maravilloso por sus hijos , bastante mayor al que posee la mayor parte de los hombres , observamos la multitud de hombres amantes y adoradores de los vicios , los cuales han despreciado la dignidad que Dios otorgo a los hombres , dignidad que fue otorgada con el fin de que gobernásemos nuestras casas y por consiguiente nuestras patrias , bajo los principios del amor y la sabiduría .
Hoy día las mujeres deseando la misma igualdad con los hombres en todos los aspectos , algunas de ellas han olvidado la honra de su naturaleza , llegando a tal extremo de amar tanto los vicios y las pasiones , que se gozan de lo vano de lo cual se sienten orgullosas , a si la menos libertina es estimulo de burla , un día un docente de ciencias sociales , me dijo eres la vergüenza de la sociedad , estudia la revolución femenina y el papel de la mujer en la revolución francesa Mediocre, busqué la manera de razonar con el pero me fue imposible , por que la versión de la mujer le convenció, les ilustrare por que me dijo las anteriores palabras , ilustrémonos , a nivel histórico el patriarcado tuvo el mayor predominio de la antigüedad , a nivel político , religioso , intelectual , científico , social , etc. ….. El docente pensó que aprovechándome de mi condición como hombre menospreciaba los vicios de su hermana , y relaciono un caso de la vida cotidiana con lo referente al testimonio brindado por la historia , como si yo le hubiese dicho a su hermana . Que los babilonios eran gobernados por varones , los egipcios por sus faraones y sacerdotes , los griegos por sus legisladores , los israelitas por sus monarcas . Los tiempos por sus filósofos , la materia por los físicos , el recuerdo de las épocas por los historiadores , el lenguaje por los gramáticos , el significado por los filólogos , el microcosmos por los alquimistas , la teología por los sacerdotes . El espacio por los astrónomos .
Estas concepciones deben de caer por que a un hoy día existen hermosas mujeres que se sienten menospreciadas por el peso histórico , afectando la percepción que ellas se hacen de si mismas , ¿ quien olvidara a safo la poeta y filosofa , a Juana de arco , a Esther , a Ruth , a Maria la madre de Jesús la cual le vio padecer y lo soporto valientemente como santa mujer , quien olvidara ?
Hoy día las mujeres son excelentes científicas , escritoras , teólogas , historiadoras , filosofas , físicas , pastoras , químicas , biólogas , matemáticas , etc. Algunas se sienten libres siguiendo al hombre en sus apetitos pasionales , firmando videos pornográficos los cuales destruyen al hombre diariamente , elevando la vanidad del sexo , abriendo poco a poco puertas del infierno , si percibieran lo espiritual ninguna mujer se prestaría para destrucción del hombre y de si misma . Jesucristo salve la humanidad , por que la potestad de Satán a comenzado a reinar , el tiempo se a prestado para ello, les puedo decir que si observan las escrituras a fondo, encontraran que el reinado falso del anticristo será comunista , ya que todos los países están buscando ese sistema , por que parece ser el gobierno justo. Volviendo a la antigua memoria mujeres busquen de Dios y sirvan al hombre de idóneas en cristo Jesús . Solo Jesucristo puede salvar al hombre. Jesús Dijo : ¿ no entendéis , que todo lo que entra en la boca va al vientre , y es echado a la letrina ? Pero lo que sale de la boca del corazón sale; y esto contamina al hombre.






2006 José Orlando Melo Naranjo

José Orlando Melo Naranjo 2006
LIBRO SEGUNDO
JESUCRISTO Y SU BELLA FILOSOFIA RACIONALISTA


Descendiendo el filosofo Jesucristo del monte le seguía la multitud, cuando nos referimos a multitud, observamos claramente el propósito de muchos el cual no era precisamente hallar vida en la filosofía racionalista del maestro Jesús. Y si hallar una señal profética que les permitiera deleitar sus sentidos, cantidades siguieron a Jesús, pero calidades fueron pocas, es decir sus discípulos , los cuales realmente aprehendieron las cosas espirituales de todos los siglos. Un leproso se le acerco un día y se postro ante el, diciendo : señor si quieres puedes limpiarme , Jesús extendió la mano y le toco diciendo : quiero , se limpio , y al instante su lepra desapareció.
Entonces Jesús le dijo : mira no lo digas a nadie, sino ve , y muéstrate al sacerdote , y presenta la ofrenda que ordeno moisés , para testimonio a ellos.
1) el maestro y consumador de la fe , Jesucristo , en su infinita sabiduría enseño que las cosas espirituales , se desarrollan pensando en la virtud , y no como ocurre continuamente , que se hacen con el fin de recibir recompensa , me refiero a lo espiritual , es decir el ayudar a nuestro prójimo como si fuésemos nosotros mismos , la recompensa la recibimos en el momento mismo en el que desarrollamos la acción , ya que la hacemos en beneficio de los demás y esto se retribuye en bendición para nuestras almas, haciéndolas mas y mas sensibles a la voz del mayor de todos los espíritus : el cual es el espíritu santo de Dios.
Esto lo demostró el maestro cuando dijo : no lo digas a nadie, Jesús siendo el fundador de mundo , conoce la importante labor de las leyes , por esta razón las respeto y obedeció prudentemente, porque a un cuando deseaba que nadie lo supiese , considero importante obedecerlas , ya que las mismas son principio de orden , y lo justo es conservar lo establecido desde el principio por la voluntad propia de Dios , es decir la obediencia . Nosotros conocemos las consecuencias de la desobediencia. Por el testimonio de Adán y Eva. El filosofo y salvador Jesucristo obedeció enviando a aquel hombre ante la presencia del sacerdote con el fin de que fuese testimonio a sus conciencias es decir a los principales de Israel. Jesús desarrollando esta poderosa acción les quito de raíz todo argumento frente a la verdad evidente y precisa que les manifestaba a través de su elocuente sabiduría.
José Orlando Melo Naranjo 2006


EL MAESTRO Y LAS ACCIONES

Jesucristo desarrollaba perfectamente sus acciones, por que soy testigo que desarrollo el mayor de los análisis metódicos de toda la antigüedad y del presente mismo , en todo aquello que se refiere a los sentidos , por que percibió a través de los mismos lo necesario para socializar , y lo no necesario de los sentidos como el engaño de apariencia y la mentira fue todo aquello que menosprecio con el fin de socializar siempre . Por que aconteció que el estando sentado a la mesa en la casa , he aquí muchos publícanos y pecadores , que habían venido , se sentaron juntamente
a la mesa con Jesús y sus discípulos , cuado vieron esto los fariseos , dijeron a los discípulos ¿ por qué come vuestro maestro con los publícanos y pecadores ? Al oír esto Jesús les dijo : los sanos no tiene necesidad de medico , sino los enfermos . Id pues y aprended lo que significa : misericordia quiero , y no sacrificio , porque no he venido a llamar a justos , sino a pecadores al arrepentimiento .
1) Jesús sabia que los fariseos y su ridícula doctrina no avanzaban frente a sus argumentos, ya que tanto escribas como fariseos e interpretes de la ley , erraban en el blanco , es decir pecaban . Los cuales ya ni a su conciencia escuchaban a causa de su religiosidad , por que la santidad no es una religión y si una verdad , a un a si decían ¿ por qué come vuestro maestro con los publícanos y pecadores ? Curioso ,verdad . ¡ tremenda hipocresía ! Lo que mas les tocaba de cerca era la envidia , ya que los hombres se fijaban en Jesús . Los fariseos , escribas e interpretes de la ley se vanagloriaban de conocer el mundo espiritual , mundo que conocían en letra y no en espíritu .

EL SANTO Y EL CARACTER

El maestro fue entre los hombres un ser de elecciones integras , a un lo es y lo será por los siglos de los siglos . No como el mediocre que escribió el libro titulado el código de davinchi
Un hombre insensato , el cual no pensó que la dignidad de un sabio es inquebrantable y mas cuando se refiere al hijo de Dios . Jesús fue un varón de decisiones poderosas , y de pensamientos magnos , no retrocedió ante la burla , la angustia o la tribulación, la demostración de su filosofía conquisto todos los tiempos , una filosofía de lo real que es lo espiritual como es el caso de su resurrección , yo soy testigo por que soy salvo por su misericordia . Sus teorías son practicas , mentales e inigualables . El mas entregado humanista , pues el mismo se entrego por la humanidad , poderoso visionario y soñador , en fin rey de reyes y señor de señores , mientras me quede aliento denunciare a los insensatos que sobrepasan la mediocridad existente , es decir aquellos que mienten como lo hace el autor del libro el código de davinchi , hombres como estos escriben literatura amarillista con el fin de venderla a cantidades incalculables , ya que lo que no aprovecha agrada a la multitud . Un día al entrar Jesús en la casa del principal , viendo a los que tocaban flautas , y a la gente que hacia alboroto , les dijo : apartaos , porque la niña no esta muerta , sino duerme , y se burlaban de el , pero cuando la gente había sido hechado fuera entro , y tomo de la mano a la niña , y ella se levanto .

EL FILÓSOFO Y SU TEMPLANZA

Lo que nos permite conocer a un verdadero filosofo es su carácter y templanza , el filosofo y salvador de la humanidad Jesucristo , hizo prácticos y conocibles todos sus conocimientos llegando a ser realmente sabio por todos los siglos , los enseño no en suposiciones y si en demostraciones , he escuchado a matemáticos puros como el
mediocre jeison alfonso borques , decir , que no puede afirmar que Jesús sea el hijo de Dios , a un cuando fue cristiano , una secta que decía ser cristiana lo manipulo , quizás lo dice por resentimiento a la fe en cristo o resentimiento a si mismo por no poder entender esta verdad , si fuese un físico puro , un químico puro , un biólogo , un filosofo materialista , o un científico , a través de los argumentos de la razón le mostraría el camino de concebir a Dios como el padre de Jesús y creador del mundo. Pero siendo matemático se engaña por que lo desea , tal como acontece con los adolescentes , ya que la matemática nos es una ciencia , es un arte , una herramienta , la cual esta subordinada , a las ciencias mencionadas anteriormente , y a las no mencionadas como la astronomía entre otras. Un día el maestro Jesús profetizo a sus discípulos , que vendrían días de prisión , y los animo elocuentemente a través del silogismo de su verdad absoluta , dijo : “ mas cuando os entreguen , no os preocupéis , por como o que hablareis, porque en aquella hora os Será dado lo que habéis de hablar , porque no sois vosotros los que habláis , sino el espíritu de vuestro padre que habla en vosotros , el día que arrestaron al maestro Jesús , no hablo , ni titubeo , camino con dignidad y fortaleza de espíritu , condenado a muerte menosprecio toda solicitud emocional y conservativa , por que su fin propuesto , fue salvar al genero humano por amor yo doy testimonio de esta verdad. Por que soy filosofo y la verdad me interesa .

EL SABIO

Jesús domino totalmente los placeres y las pasiones con la antorcha de su razón y el poder de su santo espíritu , el mismo reconoció comer y beber , pero siempre con dominio propio , muy sabio el comer y no enfermar , pues el conoce la justa medida , el beber y nunca embriagarse , el reflexionar , meditar , contemplar , y practicar la verdad , esto es santidad , No apariencia ni estatutos de hombres para hombres . fueron las cualidades del maestro las que formaron su filosofía de la eternidad , la cual es particular y universal , inductiva y deductiva , categórica y especifica , realista e ideal . Santa e inquebrantable , total y absoluta , es decir la unidad perfecta.
Jesús dijo un día : porque vino Juan , que ni comía ni bebía, y dicen : demonio tiene , vino el hijo del hombre que come y bebe , y dicen : he aquí un hombre comilón y bebedor , amigo de publícanos y pecadores , pero la sabiduría es justificada por sus hijos .


JESUS ENSEÑA CIENCIA

Concibo dos ciencias que nos son muy provechosas y útiles . La materialista , y la filosófica de Jesús , la primera es muy útil en todo tiempo , gracias a esta cualidad que posee somos beneficiados continuamente , ya que coloca a nuestro alcance toda clase de tecnologías útiles y muy eficientes . Las cuales a su vez son herramientas que permiten el rápido desarrollo humano . A nivel de pensamiento nos permite abarcar día a día los imperios de la razón con enfoques precisos de investigación .
La segunda es muy útil en todo tiempo espacio y lugar , gracias a la cualidad primaria que posee , somos ilustrados la mayor parte del tiempo a fin de mejorar el entendimiento de nuestras almas. A nivel de pensamiento nos permite razonar que los vicios y las pasiones son cosas despreciables ya que los mismos esclavizan al hombre . los griegos se preguntaban continuamente ¿ que es la sabiduría ? Sócrates , platon y Aristóteles , estuvieron cerca de lograrlo , muy cerca , después de indagar las enseñanzas de Jesús , he considerado en buena hora , otorgar a los tiempos mi definición, no sin antes decir que Jesucristo es mi marco de referencia .
Sabiduría : es el entendimiento que me permite vivir en santidad con Dios y los hombres .
Partiendo de este principio puedo afirmar que sabio es aquel que es santo . No religioso o santurrón , hizo muy bien el antiguo griego al decir que solo Dios era sabio y el ignorante, pues solo Jesucristo como hijo del hombre es sabio , y nosotros ignorantes . Por lo cual solo somos santificados por medio de Jesús . Es maravilloso observar a físicos , filósofos , químicos , biólogos , matemáticos , científicos y otros tantos intelectuales y pensadores , practicar la moral de Jesucristo . Por que el evangelio es para todos . Sin acepción alguna por que todos somos hombres y Jesús murió por los hombres .
Jesús dijo un día : te alabo padre , señor del cielo y de la tierra , porque escondisteis estas cosas de los sabios y de los entendidos , y la revelaste a los niños .

EL REY Y EL CORAZON

El rey nos enseño , que los poderes emitidos por la lengua son mensajeros de bien o de mal, siendo nuestro hablar si , si , no ,no , ya que la princesa que gobierna a los mismos mensajeros es la lengua , Jesucristo nuestro amable y noble salvador instruyendo a los siglos , emitió , no opiniones vagas y efímeras , y si , certeros juicios categóricos de poder y futuras visiones . Por lo cual revelo que la lengua con todo su poder no se gobierna a si misma , ya que esta se halla sujeta a las pasiones del corazón . El maestro dijo : ¿ no entendéis que todo lo que entra en la boca va al vientre , y es echado a la letrina ? Pero lo que sale de la boca , del corazón sale : y esto contamina al hombre . Porque del corazón salen los malos pensamientos , los homicidios , los adulterios , las fornicaciones , los hurtos , los falsos testimonios , las blasfemias .

EL PODER Y LA POLITICA

Gracias a las leyes los gobiernos de la tierra poseen alguna calidad de orden , sin ellas los habitantes de del mundo amarían la efímera y muy inútil anarquía . ¿ pues de la anarquía que conjunto solidó hallaríamos ? Ninguno , sino migajas de confusión , caos , y desorden , Jesús siendo todo poderoso , ignoro su naturaleza misma y se hizo menor a nuestras leyes a fin de obedecerlas . A un cuando por la naturaleza de su ser participa de leyes infinitas y eternas , obedeció las nuestras participando en nuestras convenciones humanas . Cuando Jesús y pedro llegaron a capernaum
vinieron a pedro los que cobraban las dos dracmas , y le dijeron ¿ vuestro maestro no paga las dos dracmas ? El les dijo si , y al entrar en la casa , Jesús le hablo primero diciendo ¿ que te parece simón ? Los reyes de la tierra , ¿ de quienes cobran los tributos o los impuestos ? ¿ de sus hijos o de los extraños ? Pedro le respondió : de los extraños , Jesús le dijo , luego los hijos están exentos . “ sin embargo , para no ofenderles , ve al mar , y echa el anzuelo , y el primer pez que saques , tómalo , y al abrirle la boca , hallaras un estatero ; tómalo , y dáselo por mi y por ti . “



LIBRO TERCERO José Orlando Melo Naranjo 2006
DEDICADO A ISRAEL
EN HONOR A JESUCRISTO


Dios desde su origen amo a la nación de Israel, la cual no se denominaba Israel. En su origen, pues para los pueblos alrededor de la misma eran denominados hebreos, más tarde judíos con los días Israelitas. Cuando el ángel de nuestro Dios bendijo a nuestro padre Jacob, diciéndole tu no te llamaras mas Jacob tu nombre será Israel que significa príncipe. Desde los tiempos más antiguos Dios revelo a Israel grandes misterios. Como es el caso de los géneros en la naturaleza. Pues el género es superior a la especie. En los géneros se puede hallar el resultado genético de cada género y especie. Pues la palabra de nuestro Dios nos revela lo siguiente: después dijo Dios: produzca la tierra hierva verde, hierva que de semilla; árbol de fruto que de fruto según su genero, que su semilla este en el, sobre la tierra y fue así. La pregunta es ¿a caso Dios, científicamente enseñaba a Israel estos misterios? Dios ha permitido que los hombres posean discernimiento espiritual de la verdad cada vez que los mismos escuchen la razón que origina la verdad. Una vez escuchada esta razón los hombres pueden ver en Dios al ser que es más que científico. A un ser que habiendo creado todas las cosas, las conoce mejor que nosotros y no dudando de su perfección el mismo desea transmitírnoslas científicamente. Por lo cual respondemos a la primera pregunta. Pues Dios desde el origen nos informa por medio de su pueblo amado esta gran revelación acerca de la naturaleza, de cómo en ella se halla información genética. Seriamos dogmáticos al afirmar, que solo mediante la religión podemos entender el amor y la divina perfección del creador. La religión es uno de los caminos, como lo es la ciencia. Es necesario conocer la religión a través de las sagradas escrituras. Y luego avanzar hasta la ciencia. Sin olvidar que las mismas son una ciencia real y tangible. La física, la química, la filosofía, la matemática, la tecnología, la teología, la historia, la religión, y en otras esferas las artes. Se nos han dado a conocer con el fin de que no menospreciemos ninguna de ellas. Pues son necesarias a nuestro genero humano. En la practica social es conveniente que no nos dogmaticemos sea como religiosos o como científicos. Pues el dogma es un error de milenios. Materialistas contra religiosos. Una contienda sin sentido digna de mediocres. La verdad no es excusa para la guerra, porque la misma no es una excusa es una causa que nos enseña que no debe haber guerra entre religión y ciencia. Ejemplo: yo soy físico, pero no siendo dogmático dialogo con los religiosos, cristianos, judíos, teólogos y entre otros. Pero si fuese dogmático me enojaría contra ellos. Y les diría que ellos no conciben el universo racionalmente como yo lo concibo. Menospreciando sus creencias, provocando en ellos sentimientos del mismo genero. Entonces ellos menospreciarían mi creencia en la ciencia. Y no llegaríamos a ningún acuerdo. El gran avance que logro en las conversaciones se debe a lo siguiente: si los religiosos me hablan de religión les hablo religiosamente. Si los físicos me hablan técnicamente les hablo de la misma manera. Esto consiste en sabernos ubicar en el lugar espacio y tiempo. Si me hallo entre religiosos los trato como tal, entre físicos así mismo. Porque si hiciese todo lo contrario contendería con ellos. O ellos conmigo, esto en las conversaciones. Porque en las acciones todo es muy diferente. Respeto las suyas, si ellos no respetan las mías los ignoro. Por que soy conciente de que se han dogmatizado y me agraden porque no practico sus acciones. Si ellos no practican las mías debo considerarme dichoso, ya que las partes contrarias son necesarias. Pues la verdad no es propiedad de los hombres y si de Dios. Hablo de la verdad absoluta. Por esta razón amo a Israel. Porque habiendo nacido allí una religión tan evidente………..
Se puede encontrar toda clase de judíos israelitas. Es decir Científicos, matemáticos, biólogos, filósofos, químicos, físicos y por supuesto religiosos. Esto es maravilloso. Pues no se han dogmatizado, en seguir únicamente la religión. Y valla que han avanzado en gran manera. Si se me pregunta acerca de la guerra en medio oriente solo puedo responder que esta obra no trata tal asunto pues el mismo será tratado en otro lugar espacio y tiempo. Mi maestro Jesucristo me ha enseñado a no dogmatizarme y se lo agradezco con todo mi corazón. Por que como hombre debo aceptar otras realidades. Yo poseo mi creencia en Jesucristo y la ciencia, cada cual la suya, y las respeto. Por que sabemos que la vida es una melodía compuesta por elecciones. Cada quien es libre cuando toma su propia elección. Si los hombres desean seguir a mi maestro a causa de mi ejemplo es su elección. Si desean menospreciarlo a causa de mis pecados es su elección. Y en su elección son libres. La idea es acusar al hombre y no a Dios a causa de nuestra débil naturaleza. Los hombres somos testigos de que siempre acusamos a otros y no a nosotros mismos. Pues antes de juzgar deberíamos juzgarnos a nosotros mismos, así nuestra conciencia nos apartaría de juzgar a otros. Con esto obraríamos de la manera más conveniente, al género humano. Si el mundo se halla en caos, los hombres dicen: Dios es el culpable porque no hace nada. Cuando en realidad el origen de la guerra y el caos esta en nosotros mismos. Pues ha sido nuestra elección. Y seria totalmente mediocre decir no a la guerra, como observamos a diario en las inútiles manifestaciones. Y ser violentos en nuestras casas. Porque lo que somos en sociedad es resultado de la formación de todas las familias de la tierra.

EL REGALO DIVINO

La mujer es un regalo divino otorgado por Dios a todas las sociedades, las cuales nacen de la misma. Sin la mujer el hombre no se habría conservado. Pues la misma prolonga la conservación de nuestra especie. Dios nos instruye como especie, ella atiende nuestras necesidades. La mujer es un regalo divino dado a los hombres, pues el primero de todos nosotros hallándose solo, no era capaz de ayudarse a si mismo. Por lo cual el creador dijo: no es bueno que el hombre este solo le haré ayuda idónea para el. Los demás hechos no los mencionamos ya que todos los vivientes los conocemos, ya sea para burlarnos de los mismos, ya sea para creerlos. Es libre elección. Ahora como siempre nos corresponde a nosotros los varones la responsabilidad de nuestras idóneas. Pues al inicio el primer varón a un después de haberla acusado delante de Dios. Permaneció con ella hasta el fin de sus días, ¿cual murió primero? no lo sabemos. Lo que Dios dijo ningún hombre de la tierra lo puede derrumbar. Pues el dijo: y tu deseo será para tu marido, y el se enseñoreara de ti. Invito a los varones entendidos y a las mujeres entendidas. Que desarrollen un análisis histórico, y luego omitan un juicio si Dios y yo mentimos en esta cuestión. Mi análisis será simple, pero si se desea puede ser analizado. Manos a la obra.

Cuando Dios dijo: tu deseo será para tu marido. Se cumplió. Pues el deseo de la mujer fue dado al varón. Así si el hombre desea la mujer trata en la medida de lo posible de complacerlo, y la historia lo confirma. Hasta el día de hoy. Lo que a mi parecer es un arma de doble filo. Si analizamos la historia observamos que el tiempo del matriarcado fue corto en comparación del patriarcado. Y repito nuevamente la responsabilidad es de nosotros los varones, ejemplo: si alguno de nosotros conduce una nave, y aun sabiendo las consecuencias que puede provocar la embriagues se embriaga a conciencia. La responsabilidad de los que se encuentran a bordo es de aquel, Pues aun cuando los mismos tomaron su propia elección de transportarcen en nuestra nave. Están sujetos a accidentes. Y en verdad es natural que ocurran fenómenos de esta clase. Pero si ocurren por culpa de nosotros, toda la responsabilidad es nuestra. Ya que aquellos confiaron en nosotros. Y nosotros embriagándonos a conciencia no pensamos en nosotros mismos ni en ellos. A si nos aconteció a nosotros los varones, nos embriagaron los deseos malos de nuestro corazón. Y corrompiéndonos a nosotros mismos, corrompimos a nuestras mujeres. Ya que estas por complacernos, han hecho todo lo que nos vino a la mente, la cual ya estaba envuelta en tinieblas a causa del pecado original. ¿De donde vino el homosexualismo? Respuesta que no genera esfuerzo y es muy evidente. Del menosprecio del hombre hacia la mujer, al considerarla como un animal. Como es el caso de los griegos.

Entonces los mediocres me dirán que no. que en realidad lo que sucedió es que las mujeres se encargaban de la casa, mientras los hombres Iván a la guerra. Y estos al estar lejos de casa, se auxiliaban en conjunto. Y no terminando con esto concluirán, que la cultura de ellos era esta. Lo cual era natural para ellos. Por esta sencilla razón estas acciones no eran malas, pues las verdades son relativas. Yo les digo no mediocres, podéis contender conmigo, pero a la verdad nunca la contenderéis. ¿De donde viene la prostitucion? De la antigüedad, ya que esta nos agrado a nosotros los hombres, y por milenios la hemos patrocinado ampliamente. ¿No son estos deseos de nosotros los hombres? Que decir de la pornografía la cual se haya ubicada en millones de corazones. ¿No somos los varones los que más participamos de ella? Y aun dicen nuestras mujeres que la revolución femenina las libero. Sin observar que todos los placeres creados en este siglo y los venideros, son el deseo de los hombres. Y las mujeres siguen complaciendo nuestra oscura maldad. Se dice que es natural el sexo con animales, la pornografía infantil, los asesinatos que se publican en Internet. Los video juegos que adoran las tinieblas y que tanto defienden los mediocres. La adopción de niños por parte de supuestas familias. Pues parejas de homosexuales no son familias, y esta es una mentira social, defendida por algunos sociólogos. Considero que a estos sociólogos no les disgustaría que sus hijos fueran homosexuales. Al contrario se complacerían al ver funcionando sus análisis sociales. Porque si en realidad existe algo fácil, ese algo que es demasiado fácil es el hablar, por lo cual ellos mismos serán victimas de sus propias palabras. Las cuales exponen con una elocuencia que pretende alcanzar los cielos.

A mi criterio la solución verdadera es que el hombre reconozca que le fue imposible gobernar su casa en el temor y en el amor de Dios. Y no bastando con esto de ejemplo a su mujer e hijos con todo el poder que brinda la sabiduría, revelada por Dios. Es decir, El Dios de Israel. Y a nosotros los gentiles nos guié Jesucristo rey de reyes y señor de señores. Con esto no digo que la mujer este libre de culpa, pues la misma complace al hombre por elección y por pecado. El Dios de Israel, bendiga todos los días a Israel su amada nación. Bendita sea Israel. Y todas las naciones de la tierra que creen en su gloria y poder. Amen.
EL HOMBRE Y LA SABIDURIA

Desde los tiempos más antiguos, los hombres nos hemos preguntado acerca de origen mismo de todas las cosas. A causa de ello se han expuesto multitud de teorías que pretender alcanzar este gran conocimiento. Quienes se dieron a esta ardua tarea fueron los griegos. Los cuales dedicaron todas sus fuerzas e intelecto a esta cuestión. Y no desfalleciendo en esta maravillosa labor, conquistaron las artes y las ciencias. ¿Pero cual fue el pueblo que lo expuso de la manera más racional? A mi parecer el pueblo judío. Pues sabemos que los griegos eran politeístas al igual que los egipcios. A si cuando observamos aquellas culturas notamos que el poder universal estaba dividido en partes. Es decir: cada dios gobernaba alguna parte de la tierra. Poseidón el mar, Zeus los cielos. Y a si sucesivamente. Los dioses de los egipcios eran sus faraones o gobernadores. En vida o después de la muerte. Eran dioses para los egipcios. Incluso hubieron algunos que se dedicaron al estudio de la genealogía de los dioses. Lo cual nos permite concluir que creían en varios dioses y no en uno solo. De todo ello hallaron conciencia los griegos, y deseando apartarcen del mito crearon la primera filosofía materialista. La cual fue el fundamento primero de las ciencias hoy existentes. En cuanto a las cuestiones que tienen que ver con religión o aquellas que se refieren a Dios. Podemos destacar el gran avance de los filósofos Sócrates y Platón. Los cuales plantearon la existencia de un solo Dios. Y manifestaron que el hombre solo podría ser sabio purificando su alma mediante el conocimiento de la divinidad la cual era Dios. Y que la virtud se alcanzaba imitando a Dios en todo tiempo. Ahora si analizamos la expocision judía acerca del origen de las cosas. Encontraremos que el origen de las cosas fue creado por Dios. Es decir un solo Dios. El gran yo soy. El Dios de Israel. Nosotros los gentiles convertidos al evangelio, creemos en el padre el hijo y el espíritu santo. El origen de las cosas para nosotros es el mismo que expone la religión judía. Denominado la creación. Por esta razón a los judíos entendidos y que poseen una amplia cultura general, les aconsejo que si no siguen a Jesucristo a causa de lo maravilloso de su ley. No le vituperen, pues deberían sentirse orgullosos que un hombre nacido en su nación sea profetizado a los gentiles, y que los mismos que lo siguen vivan y mueran para el. Que más hermoso que Israel sea bendecida y amada por los cristianos. Porque de no ser así, seguiríamos quizás la doctrina egipcia. Pero gracias a que en Israel nació Jesús, creemos en las sagradas escrituras de los libros de moisés. Volviendo a nuestra antigua memoria, os digo que ha mi parecer el pueblo judío expuso de la manera mas racional el origen de las cosas. Ya que esta exposición les fue revelada por Dios, y no por mitos basados en toda clase de dioses. Porque es mas racional creer en un solo Dios desde el principio, que creer en varios dioses. Porque es mas racional creer en un Dios invisible, que en una imagen. Porque es mas racional creer en un Dios que ama la santidad y aborrece la maldad, que creer en un dios que es pagano y destruye a otros dioses. Porque es mas racional creer que Dios puede guiar y salvar a los hombres, que creer que los hombres se pueden guiar y salvar a si mismos. Y si miento o estoy equivocado. Obsérvese como vivimos y actuamos los hombres de la tierra. Porque si la pornografía infantil es buena estoy equivocado, si es bueno que los hijos maten a sus padres y los padres a sus hijos estoy equivocado, porque si el consumo masivo de drogas es bueno, estoy confundido. Si la prostitucion es lo mejor, no soy de este siglo y estoy loco. Si asesinar por gusto es un acto bueno o malo por ser una verdad relativa. Soy un anarquista social. Si el matrimonio es ridículo y no lo se, soy un ignorante.
Porque si comprar cualquier corte penal es lo más fácil, soy un marginado y no tengo con que. Valla. Estoy loco y hasta hora me doy cuenta, o en realidad veo todo lo pecador que soy y por esta razón me doy cuenta que como sociedad olemos de lo peor. Y por disimular lo cubrimos con supuestos perfumes, pues los mismos no son más que hipocresía. En realidad somos tan ignorantes como Adán y Eva. Por que la serpiente dijo a la mujer: no moriréis; sino que sabe Dios que el día que comáis de el , serán abiertos vuestros ojos , y seréis como Dios , sabiendo el bien y el mal .


LIBRO CUARTO
FEDERICO NIETZSCHIE Y SU BAJA FILOSOFIA
JESUCRISTO Y SU DIVINA FILOSOFIA


Zaratustra dijo: “yo os anuncio el superhombre. El hombre es algo que debe ser superado. ¿Que habéis hecho para superarle? hasta ahora todos los seres han dado de si algo superior a ellos y vosotros; ¿queréis ser el reflujo de ese gran flujo, y volver a la bestia mejor que superar al hombre? ¿Que es el mono para el hombre? una irrisión o una vergüenza dolorosa. Pues eso es lo que debe ser el hombre para el superhombre una irrisión o una vergüenza dolorosa. ” Curioso, veamos. Señores intelectuales, filósofos y científicos. Os pregunto, ¿tenéis pruebas irrefutables y verdaderas que nosotros los hombres provenimos del mono? Si las tenéis enseñádmelas y me volveré a vosotros. De lo contrario seguiré creyendo en Jesucristo como mi rey y salvador. Desde mi adolescencia cultivo el estudio de la filosofía. Por lo cual les daré pruebas de las verdades irrefutables de Jesús. Les voy a ilustrar uno de nuestros errores como cristianos y a la vez uno de vuestros errores como pensadores, filósofos y científicos. Porque hago esto, porque no es virtuoso y Dios me ilustra que no es conveniente el atacaros. Porque humanamente tendemos a la guerra o a juzgar apresuradamente. Y nos olvidamos del amor, pues para nosotros los cristianos el amor es el que siente Dios por nosotros los hombres, es tan profundo que dio en sacrificio a su propio hijo. Bueno iniciemos: cuando a la iglesia se le habla de la filosofía o de algún filósofo cristiano pensador o científico, el asombro es sorprendente, porque se imaginan un hombre endemoniado y ateo. Esto acontece porque se piensa y se juzga algo que no se conoce. Aquel que haya estudiado no se asombra. Es algo normal. De vosotros se que juzgáis la Biblia, diciendo que es un libro mas. Porque encontráis cantidad de libros religiosos. Os propongo lo siguiente: si queréis dar un jucio valido y correcto de la Biblia léanla toda. Y luego saquen conclusiones. Porque os refiero algo que aconteció en mis días. En alguna ocasión un influyente y muy estudiado intelectual, emitió un juicio contra la Biblia diciendo: la Biblia es un libro más, es un libro falso. El mayor de todos los oradores de mi siglo el mexicano Armando Alducin, lo miro a los ojos y le dijo, has tu leído la Biblia. Aquel hombre manifestando desprecio por la misma dijo no. por lo que respondió el elocuente Varón de Dios, como pues te atreves a juzgar algo que no conoces. Aquel intelectual quedo sin respuestas. Porque es cierto. Juzgamos lo que no conocemos. Este ha sido nuestro error cristiano el juzgar lo que no conocemos. Y vosotros juzgáis lo que no conocéis. Federico Nietzchie en su mediocre dogmatismo personal juzgo aquello que no conocía. Jesucristo juzgo aquello que conocía. Nietzchie aquel que hablo del superhombre termino loco y postrado por una parálisis. Jesucristo que hablo de la moral, la verdad y la justicia. Virtudes que fueron tan importantes y santas para moisés y Daniel. Murió crucificado en una cruz. Aceptando su sentencia a muerte con dignidad, fortaleza y grandeza de espíritu. Porque si miramos a Nietzchie y a Jesucristo en el aspecto físico. A mi parecer es mejor morir crucificado. Que loco y postrado por una parálisis. Jesucristo resistió porque estaba sano para soportar el flagelo y el dolor y aun con todo ello daba razón de sus pensamientos. Nietzchie termino loco y paralizado. ¿Como puede un loco dar razón de sus pensamientos y como puede esforzarse para soportar el dolor si esta paralizado y postrado? Ahora si analizamos a Jesucristo y Nietzchie como filósofos nos daremos cuenta cual de los dos es mayor. Porque a un filosofo se le conoce por amar la sabiduría un concepto que parece tan abstracto pero que es tan real como nosotros mismos. Y también se le conoce porque sus enseñanzas abarcan los siglos. Entremos pues en materia.
Nietzschie afirmaba lo siguiente por boca de zaratustra: en otros días, la blasfemia contra Dios era la máxima blasfemia; pero Dios ha muerto, y han muerto con el esos blasfemos. Ahora, lo más terrible es blasfemar de la tierra y tener por encima las entrañas de lo impenetrable que el sentido de la tierra. Que piensan ustedes de esta frase elaborada por Nietzschie. Les manifestare lo que pienso. A mi parecer Nietzschie fue victima en su niñez de algo que nunca pudo superar, ustedes recordaran que su padre era un pastor protestante. Quizás este último fue el causante del envenenamiento miserable de Nietzschie en contra de los cristianos. Pues en todas sus obras ataca la religión, ya que la fe, la verdad y la justicia de Jesús no puede ser atacada. Esto me recuerda las palabras de un antiguo pensador el cual dijo: a caso no habéis observado el comportamiento de los perros, los cuales no atacan a aquellos que los hieren y si a la piedra que les lanzan. Esto pasó con Nietzschie, no ataco a su padre y si a la religiosidad de su padre, pues la piedra de la religiosidad lo hirió. Y este hombre confundido y cubierto de tinieblas, creyó atacar el cristianismo y se equivoco. Ya que la verdad cristiana no es una religión. Es una fe santa y sin mancha. Según el, Dios había muerto, pero su razonamiento falso no es correcto, porque sabemos que cristo vive y esta sentado a la diestra de Dios su padre. Ahora creo que mi razonamiento es verdadero y correcto. Nietzschie ha muerto y quizás esta sentado a la diestra de su padre el Diablo.

Jesucristo dijo : por tanto, si traes tu ofrenda al altar , y allí te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti , deja allí tu ofrenda delante del altar , y anda , reconcíliate primero con tu hermano , y entonces ven y presenta tu ofrenda . (MATEO Cáp. 5 versículos 23 y 24) Jesucristo fue educado por sus padres con tanto amor y sabiduría. Que durante toda su vida ofreció amor y ternura, no solo a judíos también a samaritanos y por supuesto a gentiles. Yo soy testigo fiel. Lo mas interesante es la madures de Jesús, pues aun cuando, le insultaban, le injuriaban, le escupían y le golpeaban, el decía padre perdónalos, porque no saben lo que hacen. Y es cierto las personas que se burlan de otros, se burlan de si mismos. Pues la ignorancia es atrevida. Os imagino a vosotros, pues aun con todos vuestros títulos e intelectualidad. Si os pasase lo mismo, no creo que ustedes dirían, los perdono porque no saben lo que hacen. ¿A caso yo si lo diría? en ninguna manera. No soy tan osado para creerme tan sabio. Lo único que se es que Jesús nos supera en conocimientos y en sabiduría. Lo que también se es que antes de que ustedes llegaran al pedestal en el que la sociedad os ha colocado, hicieron lo siguiente: cuando eran muy jóvenes quizás adolescentes, les propusieron elaborar un ensayo de historia o de alguna ciencia en particular. Y ustedes iniciaron a si: el personaje x nació en el año 350 antes de cristo. Tiempo después sus teorías tomaron fuerza en el año 280 después de cristo. Porque así lo encontraban en las enciclopedias. Ahora les preocupa la comunidad intelectual, entonces escriben: antes y después de nuestra era. Vosotros me parecéis bastante hipócritas. Claro ya no os conviene, que dirá la comunidad científica. Nunca os habéis preguntado. ¿Porque las enciclopedias no dicen antes y después de zaratustra o de buda, o de Poseidón, y si de cristo? , ¿Porque la sociedad acepto tal convención? al parecer no soy muy científico pero si soy muy sincero. Cultivo la física y la matemática. Como también la filosofía. No menosprecio la ciencia pues de ella me valgo todo el tiempo. Los días de menospreciar la ciencia ya pasaron. La ciencia es una gran herramienta. Y es necesario y vital su cultivo. Volviendo a nuestra antigua memoria decidme, que pensáis de nietzschie. Pues no es conveniente confundir sabiduría con conocimientos. La ciencia = conocimientos, cristo = sabiduría, por esta razón lo amo.



Zaratustra dijo: a todo eso llaman matrimonio, y dicen que contraen esas uniones en el cielo. ¡Pues bien! , ¡Yo no quiero ese cielo de los superfluos! no; yo no quiero esas bestias enlazadas con redes celestiales. ¡Quédese también lejos de mí el Dios que viene cojeando a bendecir lo que no ha unido! . Nietzschie por boca de Zaratustra observa el matrimonio como una convención efímera, y esto quizás se deba a algún factor cultural. Pues no debemos olvidar que el hombre se forma en sociedad, ya que esta última influye en nosotros de manera sorprendente. Al grado que nosotros mismos a veces creemos estar estar actuando por convicción, algunas veces es así otras actúa en nosotros el movimiento social de nuestra cultura. El matrimonio es espiritual como lo menciona Nietzschie, por esta sencilla razón lo menosprecia, pues aun cuando habla de cosas espirituales no piensa de las mismas correctamente. A si suele confundir el bien y el mal. Diciendo que se puede estar más allá de este gran conocimiento es decir más allá del bien y del mal. En realidad no es necesario estar mas allá de este conocimiento, basta estar en el bien, para conocer el mal y dominarlo en cristo Jesús. Pues tanto el bien y el mal son necesarios, pero en realidad solo uno conviene, y este es el enseñado por el creador es decir el bien, el cual es de un valor infinitamente alto. Hoy día el matrimonio es sinónimo de burla para la mayoría de las sociedades. Este fenómeno es causado por la inmoral. En mi siglo lo malo es idolatrado como si fuese un dios. Se casan homosexuales, y si son influyentes se les permite adoptar hijos. Mi pregunta es ¿con que deseos puede crecer un niño que durante toda su vida ha visto a dos hombres creyendo amarse? ¿No crecerá sintiéndose homosexual? ¿Y la familia? Supliquemos a Dios que brinde sabiduría a los gobiernos de la tierra porque los mismos pervierten lo bueno por dinero, aceptan asesinatos, sobornos, corrupción y toda clase de males si ven brillar el oro, los dólares o euros. Oremos por nuestros presidentes. El matrimonio es bello, divino y hermoso, pues por medio del mismo podemos rendir culto a Dios. Si Nietzschie hubiera sido presidente de alguna nación aquella hubiera sido una nación débil y compuesta de homosexuales. Ya que el mismo por llevar la contraria hubiera actuado como un esclavo. El miserable dice que Dios cojea, ¡valla!, atrevida su obstinación y su pervertido razonamiento. El cojeo toda su vida, lo que me sorprende es que habiendo estudiado filosofía no haya comprobado la evidencia maravillosa de la existencia de Dios. Nietzschie poseía un problema moral y la evidencia de ello son sus pensamientos. Porque entre los que hemos alcanzado sabiduría de Dios sabemos que todo aquel que tiene malos pensamientos acerca de Dios posee un problema moral, porque si Dios siendo bueno le creemos malo, estamos enfermos y oscurecidos, mirad las verdades evidentes, claras y distintas de Jesús. Ustedes recordaran que les decía que juzgamos aquello que no conocemos, y esto hizo Nietzschie al juzgar a Dios. Pues juzgo a aquel que no conocía. ¿Como podría Nietzschie conocer a Dios? en ninguna manera lo conoció, nosotros los filósofos de Dios le rendimos culto, por lo cual toda farsa o mentira en contra de Dios la hacemos polvo, por medio de nuestra gran sabiduría, porque esta sabiduría no nos pertenece, le pertenece a Dios, por esta razón le servimos. Somos filósofos de cristo, científicos de cristo, físicos y matemáticos, biólogos y químicos de cristo. Como también teólogos y cristianos de nuestro Dios. Mis obras pueden ser menospreciadas y aborrecidas quizás destruidas. Pero no dejare de defender la justicia mientras tenga aliento, ante todo aquel que se crea intelectual y superior a su creador, y si la vida no me alcanza, Dios levantara mejores discípulos que yo, los cuales seguirán este legado. No me podéis negar que Nietzschie es un mediocre. A no ser que admiréis al discípulo de Nietzschie. Su discípulo el nazi alemán, fue aquel que creo el mayor de los holocaustos, tratando de destruir al mayor de todos los pueblos de la tierra, algo que nadie consiguió ni conseguirá, o preguntadle a Egipto, como fue derrotado y humillado. Bendito cristo y su santo espíritu.


Ahora, ¿que pensaba el salvador y redentor del hombre, en cuanto al matrimonio? Jesús dijo: también fue dicho : cualquiera que repudia su mujer , déle carta de divorcio , pero yo os digo que el que repudia a su mujer , a no ser por causa de fornicacion , hace que ella adultere ; y el que se casa con la repudiada , comete adulterio . (MATEO capitulo 5 versículo 31 y 32) nuestras sociedades, parecen permanecer en las costumbres de los antiguos, por lo cual erran grande mente pensando que la institución del matrimonio es el mayor de todos los juegos. Ya que los antiguos por cualquier pretexto efímero ideado por ellos, daban carta de divorcio a sus mujeres. Lo cual debilitaba el núcleo familiar. Lo que me parece maravilloso de Dios es aquella forma en que piensa las cosas y las desarrolla. Porque que mejor para los hombres que saciar por un tiempo sus caprichos e instintos y luego abandonar a su compañera, con el fin de saciarsen en otras, como si la mujer fuese tan solo un medio y no un fin. Al parecer de ellos, esto era lo más correcto. Pero se engañaban porque Dios es más sabio, y por medio de su hijo los reprendió manifestándoles que estaban equivocados, y que a partir de ese momento las cosas tenían que cambiar, maravilloso, pues Dios por medio de nuestro señor Jesucristo ilustro que la mujer es un fin y no un medio. Y que el matrimonio no es un juego en el cual se pueda decir estoy cansado con esto, y luego de exclamar tal debilidad digna de esclavos decir acabemos con todo, y terminarlo porque si. Jesús pide causas no opiniones, por ello dice a no ser por causa de fornicación. Si no hay esto no se la debe repudiar, al igual las mujeres son participarías de aquel mandamiento no lo olvidéis, porque tanto a hombres como a mujeres Dios juzgara. Porque sabemos que a ningún hombre se le obliga a casarse. El problema es que la mayoría de hombres y mujeres somos arrastrados por el emocionalismo efímero de nuestros sentidos, olvidándonos del racionalismo del espíritu santo. Para conocer el racionalismo del espíritu santo debemos de vivir en santidad, esta es la parte difícil pero no imposible. El espíritu santo sabe que nos conviene y que no nos conviene. El matrimonio nos conviene, pero es necesario que el espíritu santo de Dios lo apruebe, porque solo así el espíritu santo puede obrar. Porque sabemos de el que es divino y fiel y si el nos consigue pareja el nos respaldara y nos sacara en victoria. Si pensamos que el matrimonio es un juego, no nos casemos, por esta razón multitudes de vidas están arruinadas. Esto que os acabo de decir es lo que piensa Jesús del matrimonio, solo reflexiona en su palabra. Que podemos decir de Nietzschie, para mí que es un mediocre, y que su aparente filosofía es baja. Porque un filósofo no piensa así. Un verdadero filósofo respeta a su creador. Al que no le parezca que lo defienda con un tratado que de la talla, pero no lo creo posible, porque sabemos que el mal no tiene poder ni fuerza frente al bien. Porque la luz de cristo vence todas las tinieblas.

¿Que pensaba Jesucristo de Dios? Jesucristo pensaba lo más bello. Por que el dijo: Dios es bueno haciendo brillar su sol sobre buenos y malos. No ha habido hombre como Jesús pues el tenia los mejores pensamientos acerca de Dios y no bastando con ello vivía sabia y dignamente. Pensadores e intelectuales decidme, ¿vivir en santidad no es vivir con dignidad? A no ser que el vernos arrastrados por vicios y pasiones sea algo grande. Respeto a los intelectuales que no creyendo en Dios nunca lo irrespetan y prefieren cambiar de tema. Porque los mismos están mas cerca y rápido de llegar a la verdad en cristo Jesús. Que aquellos resentidos, como Nietzschie, pues todo aquel que reniega contra su Dios y blasfema, es un resentido que lo único que puede expresar lo expresa con odio y amargura porque le hace falta amor. Matemáticos, físicos, científicos, químicos, biólogos, filósofos y pensadores. Os animo a cultivar la ciencia, a seguir investigando y que os alegréis conociendo, pero os ruego, amad vuestras almas y seguid a Jesucristo que las puede hacer sabias y salvas. Bendito seas padre de los cielos.
Zaratustra dijo: “en otro tiempo, cuando se miraba a los mares lejanos, se decía “Dios” pero ahora yo os he enseñado a decir “superhombre”. Dios es una conjetura no vaya mas lejos que vuestra voluntad creadora”. En toda la tierra, las universidades tienen espacios suficientes, para la sociología, la historia, la filosofía, la matemática, la física, etc. Pero las mismas no tienen espacios para Dios. Porque se creen sabios siendo necios. Basta ver sus hogares, en sociedad se reflejan eruditos pero en sus casas el problema más insignificante los turba y los desespera. Leen a Nietzschie y se sienten grandes, pero quien es Nietzschie. Un insensato y mediocre que escribía lo que le agrada a los hombres porque alimenta sus pasiones mas bajas. Pero leen de Jesucristo y le menosprecian, porque la luz de cristo los turba y los enceguece porque aman las tinieblas más que la verdad. ¿Queréis conocer la verdad absoluta? Pues bien os la diré. La verdad absoluta es Jesucristo. Una vez lo conozcáis seréis libres. No temo por decir esto, os puede parecer una burla, pero es la verdad, cristo es más real que vuestros sistemas matemáticos o físicos. ¿A caso podemos crear aliento de vida, podemos crear el alma, podemos crear la eternidad? En ninguna manera. Según Nietzschie, no debemos decir DIOS y si superhombre, que farsa tan débil y absurda. Nosotros pedazos de barro y polvo diciendo superhombre. Esto si es una burla, nacemos y estamos inválidos, porque necesitamos de todos los cuidados de nuestros padres. Y somos superhombres, mentira, basta estar enfermos para darnos cuenta de lo frágiles que somos, o estar cerca de la muerte. Ese es el pensamiento mas irracional jamás ideado, imaginar un superhombre es un absurdo, pensar que Dios es una deducción lógica es lo mas absurdo que hay, el único que ha superado a todos los hombres es Jesucristo. Es irracional pensar que somos un accidente, donde están las pruebas irrefutables, hasta mi siglo y después de mi siglo, no existen tales pruebas, todas las que han expuesto son meras especulaciones, yo os expongo pruebas irrefutables. Ejemplo la creación. Os puede parecer una leyenda o un mito, pero no es así, el nos formo del barro y del polvo de la tierra, luego soplo aliento de vida en nosotros. Por esta razón, nuestras pasiones y deseos son de la carne es decir de lo material. Nuestra alma, los buenos pensamientos y deseos provienen del aliento de Dios. Pero la salvación solo proviene de cristo. Os ruego no seáis necios, lo digo por amor a vuestras almas. No la perdáis por vanidad, no la perdáis por vuestra vana sabiduría. He estudiado desde muy joven por motivación propia, pero no le he permitido a mi alma desviarse, porque amo más la sabiduría que los conocimientos. Los muchos títulos no enseñan a pensar ni a vivir una vida digna y virtuosa, la enseñanza del creador si me permite vivir en rectitud, justicia, verdad y santidad. Por esta razón os la aconsejo. Las almas buenas pueden gustar del amor de Dios. El amor es importante, el amor puede formar una nueva sociedad, por esta razón en la nueva Jerusalén el señor será el amor, la verdad y la justicia por siempre. Gustemos todos juntos de la verdad. Porque es maravilloso tal camino. No os diré que todo será felicidad, viviréis momentos de tribulación y angustia si reciben a cristo, pero de todas ellas os librara el señor. Jesucristo dijo: si vosotros permanecéis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres. (JUAN CAPITULO 8 versículos 31 y 32).
Sabemos que en el principio era el verbo, y el verbo era con Dios, y el verbo era Dios. Este era el principio con Dios. Todas las cosas fueron por el hechas, y sin el nada de lo que ha sido hecho, fue hecho. En el estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres. La luz en las tinieblas resplandece, y las tinieblas no prevalecieron contra ella. Hubo un hombre enviado de Dios, el cual se llamaba Juan. Este vino por testimonio, para que diese testimonio de las luz. Aquella luz verdadera que alumbra a todo hombre venia a este mundo. En el mundo estaba, y el mundo por fue hecho, pero el mundo no le conoció. (JUAN CAPITULO 1 versículos 1 al 10)
PRUEBAS IRREFUTABLES

La palabra género no es un concepto simple, en realidad es uno de los conceptos más complejos que hasta hora han subsistido. Podemos afirmar que la colección de varios individuos posee relación, a si deducimos que el genero de la vida es Jesucristo. Gracias al género podemos hablar de la raza. A esta raza llamaremos adanitas. ¿Porque adanitas? porque la raza humana procede de un solo antepasado, es decir de Adán.

El género es superior a la especie, por esta razón la especie esta sometida al género. Como Jesucristo es el género de la vida por ser su creador, la vida como especie esta sometida a cristo Jesús. A si la especie humana estuvo sometida a Adán por ser este su género. Ejemplo. Caín y Abel. Como Adán era el género, habiendo caído de la gracia de Dios, a causa de la desobediencia, fue participe de las dos especies es decir el bien y el mal. Esto se vio representado en sus dos hijos, Caín y Abel. El uno fue malo el otro bueno. Pero Jesucristo por medio de su sacrificio en la cruz del calvario termino con el género de pecado que recibió Adán cuando desobedeció a Dios. A si Jesucristo otorgo al género humano una sola especie es decir el bien. Por esta razón cuando nacemos partíamos del género antiguo es decir del pecado original. Entonces, genero = pecadores. Especie = malos. Por lo tanto la conclusión es que somos irracionales. Porque el pecado es algo irracional ya que el mismo nos lleva a la ignorancia. Quien puede marcar la diferencia, es nuestro señor Jesucristo. Por medio de su santo espíritu. Porque sabemos que Jesús el señor es racional por ser santo. La santidad si es un estado de racionalidad.
Ahora el género supremo de todo cuanto existe, es: El padre, el hijo y el espíritu santo. Ellos son un todo, no una parte. El mal es una parte de la existencia, al igual que Satanás. Por esta razón erran los brujos y esotéricos de todas las religiones. Porque a causa de su necedad se encierran en una parte, así se autodestruyen y destruyen a otros. Pero Jesucristo por ser parte del padre y del espíritu santo, es el todo. Si le seguimos tenemos todo. Nosotros somos una parte de la creación, no nos envanezcamos contra Dios. Y esto os lo digo intelectuales, para que seáis edificados en la verdad. No en mi verdad porque yo soy un mortal, en la verdad de Jesucristo y su salvación.
¿Cual es la diferencia? la siguiente: para hallar la diferencia Dios nos impone una condición necesaria. Y esta es recibir a Jesucristo como nuestro único salvador. Cuando le recibimos obtenemos una diferencia con el resto de los mortales. Y esta es que nos hacemos salvos por gracia no por obras, por esto no me vanaglorio. Cualquier persona me puede decir escribes para Dios, este es un punto a tu favor, yo le diría, Dios puede hacer hablar a las mismas piedras si quisiera. Por lo cual yo no soy indispensable, cualquiera puede ocupar mi lugar. No se vanaglorien, porque solo la gloria es para Dios.
A si las diferencias de mortal y de racional se hacen constitutivas del hombre, las de racional e inmortal se hacen constitutivas de nuestro divino Dios.
Hijitos la mentira científica radica en el decir que nosotros provenimos del animal. Dios es espíritu. Por esta razón no entienden que fue Dios quien nos creo. Tómese en cuenta que a veces actuamos como animales y no lo voy a evadir, pero eso tiene su repuesta. Como Dios nos formo del barro y del polvo de la tierra, es lógico que actuemos como terrenales. Como también es lógico que actuemos como racionales, concientes y celestiales. Los necios dicen, no soy cristiano y aun así soy bueno con la gente y hago buenas obras y no vivo una vida mundana. Y que necios. Lo hacen porque Dios soplo aliento en ustedes.
Hablemos de los homónimos. Homónimo: es el concepto que se refiere al grupo de seres que poseen un nombre igual, pero que en realidad son totalmente diferentes. Ejemplo: cuando decimos animales el nombre es igual para todos, pero si observamos los animales son totalmente diferentes, pues los animales acuáticos son totalmente diferentes de los terrestres. Por lo cual podemos decir, hombres, pero no todos los hombres son iguales. Los hombres son totalmente diferentes, hablando espiritualmente. Existe gran diferencia entre los cristianos y los del mundo. Pues los del mundo conservan el pecado original y los de cristo son nuevas criaturas. Por amor a vosotros, recibid a Jesucristo y no contendáis contra el, porque nada podéis hacer. El es el camino, la verdad y la vida. Es maravilloso ver como todas las profecías de nuestro señor Jesucristo se han hido cumpliendo. Por esta razón cielo y tierra pasaran pero su palabra no pasara. Con lo anterior finalizo este ensayo. Dios los bendiga. Att. el pecador de todos los tiempos.

2006 José Orlando Melo Naranjo




























JOSE ORLANDO MELO NARANJO -

FILOSOFIA CIENTIFICA DE LA FISICA

He observado una cualidad muy interesante en los filósofos, lo cual me ha permitido elaborar algunas deducciones. De este último concepto nos formamos algunas definiciones. Para algunos pensadores la deducción es el método que nos enseña la manera adecuada de elevarnos a los conceptos más abstractos que pueden existir. Lo cual denominan universales, es decir lo mas desconocido a los hombres. Por esta razón las mas de las veces observamos que algunas deducciones están muy lejanas de la experiencia, lo que no quiere decir que se hallen apartadas en su totalidad de la realidad de las cosas. Esta es la cualidad del filósofo: con el pasar de los años el filósofo adquiere el entendimiento que le permite analizar y modificar las causas de los principios científicos. Estas observaciones me han llevado a la conclusión que tanto la física como la filosofía son el resultado de una mente científica que se ha manifestado en el curso mismo de la historia. Esto es lo que intentare demostrar, para ello analizaremos a los antiguos pensadores presocráticos.
Como sabemos el primero de ellos fue Tales De Mileto (625 – 546 AC) los testimonios históricos nos permiten apreciar el espíritu científico de la antigüedad. Este pensador fundo la filosofía en Grecia. Y lo que varios siglos después hicieron algunos hombres, como es el caso de predecir un eclipse de sol. No fue nada nuevo al marco histórico, ya que las páginas escritas por la humanidad no se hallaban en blanco pues en ellas encontrábamos la evidencia de que Tales De Mileto predijo un eclipse de sol ocurrido el 28 de mayo del año 585 AC: lo cual nos manifiesta que no fue un accidente provocado por la casualidad y si un vivo ejemplo del conocimiento de las causas científicas que poseían los griegos. Este pensador fue un gran astrónomo, es decir un hombre practico, un científico. La astronomía es una ciencia elevadamente digna. La denominada ciencia de los astros, la cual estudia los movimientos y las leyes que los gobiernan. Conocemos de grandes descubrimientos astronómicos los cuales fueron hechos por los babilonios, y más tarde por los chinos y egipcios. Y especialmente por Tales de Mileto, anaximandro y Pitágoras (S. VI AC) Aristóteles y Aristarco de Samos (S IV AC), Tolomeo (S II DC) ya en el siglo (XVI) Copernico el cual afirmo que el sol era el centro fijo del sistema planetario. En este recorrido encontramos eminentes astrónomos, entre ellos: Tycho, Brahe, Galileo, Newton, Kant, Laplace, Herschel. Los cuales reflejan en sus teorias una poderosa influencia Filosófica. La física y la filosofía poseen una relación tan silenciosa que poco se percibe. Esta relación se origina en los elementos primarios de las causas científicas. Obsérvese que cada vez que acudimos a la fase experimental, tratamos por todos los medios posibles de reducir las percepciones de la conciencia abstracta, con el fin de elaborar un determinante cuantitativo de las esferas materiales que analizamos en la práctica. Las deducciones que forman las representaciones de los universales abstractos son reducidas por fases matemáticas y metafísicas. Joven quien quiera que tú seas, escudriña las enseñanzas de tus docentes. Y no permitas que las cosas pasajeras de la vida te aparten de tus sueños. Bríndale a la sociedad un excelente nivel académico, que tus docentes se sientan orgullosos de ti. Recuerda que la docencia es de las labores mas dignas que existen sobre la faz de la tierra, no tengas en poco a quienes la ejercen, Refuta las teorias de tus docentes, siempre y cuando lo hagas con respeto y conocimiento de causa. Valora a tus padres y no pienses que todo tu tiempo le pertenece al estudio, los genios no se forman de maneras extremistas, contribúyele a tu sociedad pero ante todo no seas mediocre. Y si te consideras inteligente sígueme hasta el fin de este tratado, luego refútame con razones dignas de un pensador.

1 2007 José Orlando Melo Naranjo



Joistein Gaarder en sus apuntes anota lo siguiente “Tales viajo mucho por el mundo, se cuenta de que el midió la altura de una pirámide en Egipto, teniendo en cuenta la altura de la misma, en el momento en que su propia sombra, media exactamente lo mismo que el”. A mi parecer Tales de Mileto, hizo uso del conocimiento que poseía de la geometría antigua. Este gran pensador analizo las distintas fases del movimiento, ya que los griegos percibieron algunos fenómenos de la naturaleza que directamente afectan a los móviles, a nivel del espacio y de la superficie. Para medir la altura de la pirámide tuvo que determinar, la longitud, la extensión y el volumen. Lo cual nos permite afirmar que Tales de Mileto introdujo la geometría en Grecia. La geometría es importantísima ya que forma parte de la matemática. La geometría se ocupa del espacio entendido como un conjunto de puntos. Por esta razón Zenón creo sus famosas paradojas. Esta rama de las matemáticas abarca los planos, rectas, subespacios. Nacida de la necesidad de medir el terreno y trazar sobre líneas divisoras, se ha enriquecido posteriormente con nuevas ramas, tales como: trigonometría, analítica, proyectiva, descriptiva, diferencial y algebraica. Toma su nombre de los elementos de euclides. La dividimos en dos, geometría euclidiana y geometría no euclidiana. Tan importante era la geometría para los griegos, que a la entrada de la academia platónica se hallaba una inscripción la cual decía: no siga aquel que no sepa geometría. Alberto campos en una de sus obras titulada, axiomática y geometría desde euclides hasta Hilbert y Bourbaki. Nos dice: “para knorr los libros I III y VI recogen la geometría de Tales y Enopides”. Capitulo1 pagina G 19. Luego se refiere nuevamente a Tales de Mileto “según Proclo fue Tales quien primero se dio cuenta de que en cualquier triangulo isósceles los ángulos en las bases son iguales.” Alberto nos dice que es algo inconcluso por falta de pruebas, pero lo que le parece interesante es que tales esta sobre el camino en el que se produciría el alumbramiento en cuanto distingue muy bien los enunciados que se cumplen en todos los casos. Capitulo 2 pagina 59. Jóvenes en que lugar se hallan las contribuciones que ustedes hacen al conocimiento, recuerden que la verdad no es absoluta, ya que la misma se forma por conjuntos de verdades. Algunas son relativas, demostrativas, axiomáticas, físicas, metafísicas y espirituales. Les aconsejo que vivan la juventud en todo momento, no el momento. Si poseen algún vicio traten de ser moderados, lo importante es que tarde o temprano lo dejen o lo venzan, pues no hay nada mas desagradable que ver a un anciano arrastrado por los vicios. El amor a los padres se representa mientras aquellos viven. Porque aun cuando ustedes sean grandes intelectuales, no deben olvidar que sus padres les dieron todo lo posible cuando se hallaban en la invalides de la infancia. Algunos de ustedes dirán que yo les escribo de una manera conductista, les puedo asegurar que no, no soy sicólogo no me interesa esa supuesta ciencia. Simplemente soy un gran pensador al igual que ustedes. Recuerden que la primera institución es la familia. Respetemos la vida, traten de no herir físicamente a nadie, porque de esta manera nos reflejamos los hombres grandes y racionalistas. Reconozco que existen personas que poseen poca prudencia y que el único fin de sus balbuceos es el de ofender, pero recuerden que las palabras bajas no ofenden a los hombres grandes y mas cuando los mismos han entendido los fundamentos categóricos de la razón. Que te recuerden como el hombre o la mujer que halla soluciones a los conflictos en la argumentación poderosa de dialogo, la cual se halle influenciada por la elocuencia. No seas el intelectual común, el cual es arrogante y presumido. Platón nos dice que seamos humildes y sencillos, mi madre me dice hijo no hieras tan profundamente a las personas cuando tienes la razón, si no la tienes discúlpate. Entremos en materia.

José Orlando Melo Naranjo
2

En la teoría de Tales de Mileto, encontramos los principios de la chispa científica. Hasta hoy en día poca conciencia se tiene de ello. Esto se debe al efímero afán que tienen algunos pensadores por alcanzar la fama. Tales de Mileto hizo descansar su teoría sobre principios fisicos, extraídos de la naturaleza. Por naturaleza podemos entender la palabra universo. A no ser que por universo no se entienda la palabra naturaleza. Este pensador no poseía la descripción que nosotros poseemos del elemento químico denominado agua. El recurrió directamente a la observación y aun cuando se encontraba en los días en que los hombres daban una interpretación de la naturaleza de forma mitológica, este hombre fue muy objetivo. El testimonio de Aristóteles nos confirma lo que se viene diciendo. El escribió lo siguiente: “es indispensable que halla una naturaleza primera. Que sea unica , multiple , la cual subsistiendo siempre produsca todas las demas cosas , Tales fundador de esta filosofia , considera el agua como primer principio, por esto llega hasta pretender que la tierra descansa sobre el agua . Y se vio probablemente conducido a esta idea , por que observaba que la humedad alimenta todas las cosas , que lo caliente mismo procede de ella y que todo animal vive de la humedad , y aquello de donde biene todo es claro que es el principio de todas las cosas . Otra observación le condujo a esta opinión, las semillas de todas las cosas son húmedas por naturaleza, y el agua es el principio de todas las cosas humedas. (METAFISICA LIBRO 1 CAP III ARISTOTELES). En física existe un axioma que nos parece maravilloso, pero los físicos no saben de donde viene y quien lo creo. Les demostrare que Viene de la filosofía y lo creo Tales de Mileto.
es indispensable que halla una naturaleza primera. Lo cual quiere decir: de la nada nada sale.
una naturaleza única. es decir: una que cambie o mute constantemente siendo ella siempre y no otra.
que sea múltiple. lo cual significa: que se transforme siempre.
Conclusión de esta tres proposiciones “la energía no se crea ni se destruye se transforma”.

Por esta razón y otras tantas que traeré a memoria, afirmo que la filosofía y la física poseen una relación que perciben los más entendidos. Como es el caso de Copernico, Kepler, Galileo, Newton, etc. En Colombia existen excelentes pensadores, pero algunos son tan mediocres, que no trabajan para que se diga que en nuestra soberana patria hay talento. Ahora puedo deducir: que la línea de la causa multiplicada por el efecto es igual al fenómeno. Materia = causa x efecto = fenómeno = filosofía de la física. Los filósofos al igual que los físicos son teóricos y prácticos. En medio de las sociedades. La historia nos recuerda cada vez que acudimos a ella, de que manera los sistemas filosóficos han influenciado a las sociedades, a nivel de legislación y gobierno. Y no bastando con ello la filosofía abre las dimensiones que nos permiten conocer diferentes esferas de la ciencia. Con estos métodos desarrollamos abstracciones y luego las reducimos a toda clase de expresiones matemáticas, con el fin de hallar interpretaciones precisas acerca de la naturaleza de las cosas. No olvidemos que las causas poseen su propia naturaleza, lo cual no quiere decir que se hallen por fuera de la naturaleza universal. Existen abstracciones que por su esencia son metafísicas lo cual permite que la razón desarrolle sus propios experimentos. Como consecuencia elevamos nuestras concepciones. Estudiosos no pierdan el rumbo que se proponen alcanzar, me refiero a ustedes jóvenes estudiantes. Aun queda mucho por hacer, roma no se edifico en siete días, ni la preciosa Israel en un año. Para ello se necesita tiempo y perseverancia.

3 2007 José Orlando Melo Naranjo
Es conveniente anotar el concepto que nosotros tenemos acerca del agua, ya que la ciencia y la tecnología avanzan de una manera elevamente asombrosa. Lo que provocara que las futuras generaciones posean otro concepto de este compuesto químico, teniendo en cuenta que el agua será origen de contiendas entre las naciones, a causa de la escasez. Como consecuencia de la poca conciencia ambiental que poseemos los hombres pensantes y racionales. Del agua sabemos que es un compuesto químico de hidrogeno y oxigeno. Que se halla en la naturaleza en estado liquido, solidó y gaseoso , es incoloro , inodoro e insípido . A la presión atmosférica de 760mm , por encima de 0 grados centígrados es liquido . A 0 °c se solidifica transformándose en hielo, a los 100°c entra en ebullición transformándose en vapor, cuando forma grandes masas adquiere un color verdoso, refracta la luz, y disuelve muchas sustancias. Forma las lluvias, las fuentes, los ríos y los mares. Quien desee llegar a ser un verdadero científico habrá de saber en que momentos puede hacer uso de tal conocimiento, con el fin de beneficiar a otros como a si mismo. Lo cual no es una especulación y si una realidad clara y evidente. Observen lo que hizo nuestro antiguo pensador presocrático: Citare lo que se refiere A Tales de Mileto “gracias a sus conocimientos sobre astronomia pudo presumir desde el invierno que la recoleccion proxima de aceite seria abundante. Y al intento de responder a algunos cargos que se le hacian por su pobreza , de la cual no habia podido librarle su inútil filosofia , empleo el poco dinero que poseia , en darlo en garantia para el arriendo de todas las prensas de mileto y de quios , y las obtuvo baratas , porque no hubo otros licitadores , pero cuando llego el tiempo oportuno , las prensas eran buscadas de repente por un crecido numero de cultivadores, y el se las subarrendo al precio que quizo , la utilidad fue grande , y Tales probo por esta acertada especulación que los filósofos cuando quieren saben fácilmente enriquecerse. Por mas que no sea este su objeto. ( POLITICA LIBRO I CAPITULO IV Aristóteles). El maestro de Aristóteles también se refiere a Tales de Mileto, no como el hombre practico y si como el hombre apasionado. : “cuentase Teodoro, que ocupado Tales de Mileto en la astronomía y mirando a lo alto, cayo un día en un poso, y una sirvienta de tracia, de espíritu alegre y burlón se rió. Diciendo que quería saber lo que pasaba en el cielo y que se olvidaba de lo que tenia delante de si y a sus pies. (Diálogos teetetes o de la ciencia. Platon). Ahora elaboremos algunos axiomas matemáticos que se puedan aplicar a la física.
si a la energía se le suma una misma cantidad, positiva o negativa la igualdad subsiste.
si a una parte de la energía del universo o a toda la energía del universo se le suma una cantidad negativa o positiva, la igualdad subsiste.
si al movimiento se le multiplica una misma cantidad de energía negativa o positiva, el movimiento subsiste.
si al movimiento se le divide una misma cantidad de energía positiva o negativa el movimiento subsiste.
si a dos cuerpos en el espacio cualesquiera que sean se les aplica las mismas leyes del movimiento los resultados serán iguales.

Terminemos con las palabras de Giordano Bruno: Fracastorio del agua he dicho y vuelvo a decir, que es más pesada que la tierra. Porque vemos que el liquido desciende y penetra en los cuerpos secos hasta el medio con mas fuerza de la que tienen estos para penetrar en el agua y además los cuerpos secos al flotar sobre esta , carecen de actitud para penetrar dentro de la misma y no descenderán si antes no son impregnados por el agua . Y no se condensan en una masa y un cuerpo denso y por medio de esta solides y densidad adquieren la capacidad de llegar a dentro y abajo del agua esta por el contrario

4 2007 José Orlando Melo Naranjo
No baja nunca gracias a la tierra sino porque se concentra y condensa, y el numero de sus partes se duplica, para poder impregnar y aglutinar los cuerpos secos, pues observamos que mucha mas agua cabe en un vaso lleno de ceniza, verdaderamente seca que en otro igual en lo que no halla nada, los cuerpos secos pues en cuanto secos sobresalen y flotan sobre el agua. Por esta razón no deberían ser considerados locos sino mucho mas cuerdos, quienes sostuvieron que la tierra esta fundada sobre las aguas (dialogo tercero sobre el infinito universo y sus mundos).

Anaximandro (610 – 547 AC) nació en Mileto, filosofo y matemático griego. Al igual que Tales de Mileto se le considera uno de los pensadores mas destacados. A Demás fue Astrónomo y científico, se le atribuyen descubrimientos como el de los solsticios, el de los equinoccios y el de la oblicuidad del zodiaco. (Plinio historia natural, II, III) y que dio a conocer un esbozo de geometría ( Suidas ) sin embargo las anécdotas nos muestran al hombre inventor . Inventor de nomon , constructor de mapamundi , y de la carta de los cielos , predicción de un terremoto , además organizador político y militar , puesto al frente de una expedición colonizadora en Mileto , en apolonia . ( historia III , 17 ) Su tratado sobre la naturaleza fue el primer escrito filosófico en prosa . podemos observar en anaximandro a un científico materialista , aplicado a las cuestiones naturales de las cosas. Tal como acontece con la física . Sus teorías son los principios del materialismo científico el cual busca explicar los fenómenos de la materia en sus distintas fases.
Anaximandro plantea la búsqueda del Arje o principio de las cosas dadas por los principios mismos de la experiencia sensible .he aquí para nuestra sorpresa, a un pensador con un pensamiento riguroso, el cual soporta sus análisis en la estructura física de los sentidos o el cerebro como función primaria del cuerpo. Este pensador analizo que los sentidos son más objetivos a la hora de describir un objeto. De esta manera la intuición no aparta la idea sensible que hemos percibido del fenómeno. ya que algunas veces se deforma la realidad de la experiencia por causa de nuestras emociones.
construyo un ente denominado “apeiron.” es decir lo infinito, lo indeterminado, lo eterno, aquello que rige el mundo siendo sustancia y ley. Hoy día Nosotros nos podemos hacer una idea mas clara acerca de la teoría de Anaximandro pues a causa de nuestro siglo poseemos un mayor conocimiento, por esta razón los conceptos son más amplios aun cuando se hallen reducidos a la figura misma del lenguaje.

Anaximandro expuso en su cosmología varias cosas interesantes. De ellas solo tomare en cuenta unas pocas, con el fin de no extraviarnos de nuestro objetivo, el cual tiene como propósito manifestar la relación de la física teórica con la filosofía. Necesitamos partir de un principio y este es el de la cosmología ya que esta rama del pensamiento estudia el universo en su conjunto e incluye las teorías sobre su origen, su evolución, su estructura a gran escala y su futuro. Anaximandro Dijo: el apeirón es el principio de todas las transformaciones que suceden en el mundo. ¿Jóvenes y ustedes de que manera estudian el universo o que teorías incluyen sobre su origen? recuerden que para ello es necesario poseer algún conocimiento de causa, el cual se puede encontrar en los estudios ya hechos. ¿Como analizan las transformaciones que suceden en el mundo? Respondasen a si mismos. Y si ya lo han hecho, les aseguro que no importa la manera en que lo hagan. Si es a nivel científico no teman las amenazas de los hombres en nombre de Dios. Y si es a nivel teológico no presten atención a las burlas. Pues la misma ciencia es una creencia o una convención humana. Cualquiera que sean sus decisiones sean libres.

5 2007 José Orlando Melo Naranjo
Pensar en el infinito no es nada fácil, y más cuando el universo de los griegos era finito. Anaximandro analiza las cosas materiales del mundo y de ellas se hizo algunas representaciones abstractas. En la naturaleza no observamos de una manera inmediata ninguna figura geométrica que sea perfecta. Estas figuras se hayan en nuestro pensamiento. Pero las mismas poseen gran relación con la naturaleza, ya que la imagen primitiva es aquella que vemos, partiendo de la experiencia acudimos al universo infinito de la metafísica donde la razón abstracta desarrolla sus prácticas, luego las adaptamos a la experiencia donde aquellos entes toman forma y consistencia con la realidad sensible que vivimos a diario. Y lo que un día parecía imposible o un elemento de la ficción se hace realidad. Es allí donde la ciencia y la tecnología juegan un papel decisivo, con el fin de llevar a la práctica los pensamientos de la razón en los campos de la metafísica. Obsérvese que partiendo de la experiencia podemos llegar a sistemas de pensamiento muy abstractos, y de los dominios de la razón en las esferas abstractas que parecen estar muy lejos de la realidad podemos llegar a sistemas materiales muy complejos. Los cuales nos pueden brindar diferentes interpretaciones de la naturaleza y su presunto nexo con niveles de energía física que posean una transformación diferente a la nuestra. Cuando observamos el movimiento de un móvil, lo estudiamos en tres dimensiones. La ciencia y la tecnología nos pueden brindar el descubrimiento de otras dimensiones que posean una relación directa con los objetos del universo. Ya que los descubrimientos de los filósofos científicos de la naturaleza, se aplicaron al universo, a la práctica y a la demostración. Ahora se pueden aplicar a cualquier objeto sobre la tierra. Esa es la gran complejidad matemática y filosófica que manejan las ciencias. El infinito se caracteriza por no tener límites, es decir aquello que no posee termino. En matemática es un signo en forma de ocho tendido que sirve para asignar un valor mayor que cualquier cantidad asignable. Anaximandro forma una relación con tres elementos bien complejos, el infinito, lo indeterminado, lo eterno. Diciéndonos que es aquello que rige el mundo siendo sustancia y ley. Aquel ente infinito de Anaximandro posee una relación directa con lo indeterminado, ya que lo indeterminado posee un conjunto de elementos infinitos, los cuales no se pueden determinar de ninguna manera posible, debido al vinculo con lo infinito, si se trataran de determinar los elementos que componen el Apeiron de Anaximandro se caería en una contradicción al querer hallarle un limite al infinito. Este pensador elaboro un sistema que llevase a sus contradictores a un relativismo caótico. Este sistema filosófico es un exponente de las diferentes posturas relativas que posee la realidad del conocimiento en su curso por la historia. Anaximandro pensando como los genios de su siglo relaciona lo infinito con lo eterno. Ya que una de las cualidades de lo eterno es el estar fuera del tiempo para no llegar a su fin, como materia o sustancia. Y en esto no se equivocaba, físicamente sabemos que la materia no desaparecerá, los planetas pueden se destruidos por colisión de un meteorito o algún otro elemento en el espacio. El sol tiene un periodo de vida energética y todas las cosas del universo están expuestas a los accidentes. Pero una realidad evidente es que la materia es infinita, lo cual no se debe a su tamaño y si a su cualidad de transformarse. Pues sabemos que la materia es energía.y esta posee la mayor de todas ellas es decir el movimiento. Anaximandro nos dice que estos tres elementos rigen el mundo siendo sustancia y ley. Es decir que se necesita de un soporte físico y un conjunto de leyes. Lo que la física ha demostrado por medio de la mecánica clásica y la moderna física quántica que maneja las probalidades. Jóvenes necesitan ser prácticos pero también teóricos, no se involucren en la totalidad de las labores mecánicas porque dejan de ser, pero tampoco se involucren en la totalidad de las manifestaciones teóricas porque se pierda económicamente y se expone la dignidad.

6 2007 José Orlando Melo Naranjo
Anaximandro expuso que el hombre proviene primitivamente de los animales, anticipando en cierto grado el evolucionismo de Darwin. Esta aseveración rompe definitivamente con la idea de los dioses que poseían los griegos. Sin saber proponía causas biológicas que mas tarde nos llevarían a la interpretación del hombre como ser biológico es decir evolutivo. Darwin pensó al respecto y luego acudió a la observación e investigación lo cual le permitió deducir lo siguiente: los factores de evolución de los seres vivos son la variabilidad, la herencia, y la selección. En el curso de la lucha por la existencia como resultado de la acción del medio ambiente, únicamente sobreviven y tienen descendencia los seres vivos mejor adaptados. Jóvenes recuerdan que Anaximandro hablaba de la sustancia y de la ley. Bueno para Aristóteles el cual trato estas materias abundantemente la sustancia significaba los cuerpos simples, tales como la tierra, el fuego, el agua y todas las cosas análogas y en general de los cuerpos a si como de los animales. De los seres divinos que tiene cuerpo y de las partes de estos cuerpos, a si la existencia del cuerpo según algunos filósofos, depende de la superficie, la existencia de la superficie de la línea y ascendiendo mas el numero. (Aristóteles metafísica libro V capitulo VIII ) definiciones mas modernas nos dicen que es la base primera e invariable, de todo cuanto existe, conservada pese a todas las transformaciones. Obsérvese que se habla de la materia, la cual los antiguos denominaron sustancia. Exponer el concepto de ley no es fácil pero se puede aplicar a la realidad de las cosas, a trabes de las conexiones lógicas que nos muestra la experiencia. Sabemos que la ley es un fundamento necesario a las naciones de la tierra, de no haberla pronto las mismas sucumbirían ante la anarquía y el caos. Enunciemos algunas leyes:
La ley de la contradicción: dos afirmaciones no pueden ser verdaderas o falsas al mismo tiempo cuando hablamos de un sujeto. Ejemplo: Aristóteles esta sentado y esta corriendo.

La ley de conservación de la energía : la energía al pasar de una forma a otra , no se desaparece , ni se crea , cuando un sistema material pasa de un estado a otro el cambio de su energía , corresponde rigurosamente al incremento o a la disminución de energía de los cuerpos que entran y interactúan con el sistema .

La ley biogenética: según la cual cada organismo en el proceso de su desarrollo individual, repite algunos rasgos y particularidades, de las formas que fueron adoptando sus antepasados en el curso de su evolución.

Leyes de Kepler
1) cada planeta se mueve alrededor del sol, describiendo una elipse con el sol en uno de sus focos.

2) el radio vector del sol a los planetas barre áreas iguales en tiempos iguales.

3) los cuadrados de los periodos de los planetas son proporcionales a los cubos de sus distancias medias al sol.

Explicación de las leyes de Kepler

1 ) los planetas no se desplazan con movimiento uniforme , alrededor del sol , sino que se mueven mas rápidamente cuando están mas cerca de el , y mas lento cuando están mas lejos . “si observan jóvenes como interviene la fuerza de gravedad en este precioso fenómeno”

7 2007 José Orlando Melo Naranjo

2) unimos dos posiciones del planeta en su orbita con el foco que representa la posición del sol, la línea que une el sol con cualquier punto de la orbita planetaria se denomina radio vector.

3) al comparar el tamaño de las orbitas de los planetas con el tiempo que gastan en dar una vuelta
Alrededor del sol, o sea su periodo, el cuadrado de dicho periodo es proporcional al cubo de la distancia media al sol.

Considero que teniendo en cuenta un significado mas claro de tales conceptos, es mucho más fácil entender la teoría de Anaximandro. Este pensador al igual que Tales de Mileto fue un hombre práctico. Gracias a estas cualidades es recordado por la historia. Paso por alto algunas de las teorías de Anaximandro con el fin de ocuparnos de su discípulo Anaximenes .Lo interesante como físicos, matemáticos, Historiadores, Filósofos, literatos, sociólogos, biólogos y químicos, es el descubrimiento de las verdades que conseguimos y modificamos según los errores de las mismas, por que solo abandonando los dogmas es como aprehendemos.


Anaximenes Filosofo griego (610 – 547 AC) ultimo exponente de la filosofía jonica (grupo de pensadores que contrapone sus tesis filosóficas a la serie itálica de los pitagóricos. Discípulo de anaximandro, hijo de Euristrato. El elemento elegido por Anaximenes es el aire, el cual se diferencia en las sustancias particulares por rarefacción y condensación. Al hacerse mas sutil se convierte en fuego, al condensarse en viento, luego en nube, mas condensado aun en agua, tierra y piedra, las demás cosas se producen a partir de estas. Nótese que este pensador propone de qué manera se puede transformar la materia en sus diversas esferas móviles. Lo cual en cierta medida, establece las pequeñas bases teóricas que muchos siglos después serian un principio de reflexión que llevaría a unos pocos alquimistas hacia el “amor científico” o hacia una concepción de la “sabiduría científica”. Claro, no olvidemos que la alquimia nació en el antiguo Egipto. Luego comenzó a florecer en Alejandría y con los días en china, este arte poseía un ideal místico y experimental, para hallar la relación de la que les hablo se debe tomar en cuenta en que clase de culturas se adopto. La historia nos demuestra que al hablar de los alquimistas debemos situarlos en un contexto social, es decir que su actividad experimental pertenece a su época. Y que solo en aquellos siglos la sociedad era susceptible y acta para hacer la construcción de tales acontecimientos. Como también nos demuestra, que la filosofía fue la influencia más positiva que pudieron tener. Para Anaximenes fue importante establecer su sistema filosófico sobre los cimientos de una concepción materialista. En sus explicaciones de manera inconciente se acerca a las ideas que conciben la naturaleza como algo mecánico. Anota lo siguiente: el aire, el cual se diferencia en las sustancias particulares por rarefacción y condensación. Al hacerse mas sutil se convierte en fuego, al condensarse en viento, luego en nube, mas condensado aun en agua, tierra y piedra, las demás cosas se producen a partir de estas. Lo que nos permite entender que trata de establecer leyes para tales fenómenos, a si, si se cumplen una vez se cumplen siempre. Jóvenes recuerden que es importante manejar las tecnologías y las ciencias, como también es importante conocer de historia, pues no es conveniente cerrarnos a un solo estudio y menospreciar otros, ya que cada estudio es necesario a la hora de desenvolvernos de una manera amplia y elocuente.
8 2007 José Orlando Melo Naranjo
Según Aristóteles, Anaximenes y Diógenes dijeron que el aire es anterior al agua, y que es el primer principio de los cuerpos simples .Para Anaximenes era esencial que la materia pasara de un estado a otro, como hoy día sabemos que pasa. Ejemplo. 1) De solidó a liquido = fusión. 2) de liquido a gaseoso = evaporación. 3) de solidó a gaseoso = sublimación. 4) de gaseoso a solidó = sublimación regresiva. Anaximenes en cierto grado se adelanto a los padres de los químicos es decir a los alquimistas. Como podemos analizar estas transformaciones de la materia son causadas por la temperatura. Si la temperatura es alta las partículas de un cuerpo se mueven a mayor velocidad. Si es baja a menor velocidad ¿que pensarían los antiguos que era el aire, ya que no conocían las potencias periódicas, es decir la tabla periódica? Quizás que el aire puede ser una relación formada a si, relación de números o de propiedades de números. Y también relaciones por igualdad, por semejanza por identidad. Pero estas son de otra especie, en efecto bajo cada uno de estos modos hay unidad. Se llama idéntico aquello cuya esencia es una. Semejante lo que tiene la misma cualidad. Igual lo que tiene la misma cantidad. Ahora bien. La unidad es el principio, la medida del número de suerte que puede decirse que todas estas relaciones son relaciones numéricas, pero no de la misma especie que las precedentes. Las relaciones de lo que es activo a lo que es pasivo son relaciones, ya de las potencias activa y pasiva, ya de los actos de estas potencias. Sigamos, Anaximenes vislumbraba en su cosmología una perspectiva que constituye una aproximación a la física. Cuyos objetos es la indagación y el descubrimiento de la materia y no su medición. Al igual que tales, Anaximenes se pregunta de una manera metafísica por el ser de las cosas. Ejemplo: ¿que es la materia y que le acontece en la búsqueda de un principio originario? Anaximenes sostuvo del aire que es el elemento fundamento que produce la vida y sus movimientos .Sostuvo discrepancias filosóficas con Anaximandro, sobre el problema del movimiento y sus principios. Pues para Anaximenes el movimiento puede apartar las cosas mezcladas pero no generarlas como creía Anaximandro. Nuestros modernos nos dicen que el aire es un gas incoloro , inodoro e insípido que forma la atmósfera , se compone de 70 , 08 % de nitrógeno , 20, 95 % de oxigeno , 0, 93% de argon y 0,04% aproximado de otros gases . Como anhídrido, carbónico, hidrogeno, neon, helio, y criptón contiene además una proporción variable de vapor de agua. Al nivel del mar el ejerce sobre un cm. cuadrado la presión de 1.0338 Kg.
Anaximenes sostuvo que el movimiento puede apartar las cosas mezcladas pero no generarlas. Jóvenes este juicio me parece difícil de entender. Porque si analizamos un poco la realidad, nos daremos cuenta que nosotros poseemos una conciencia de lo que se mueve. Porque ¿que es aquello que no se mueve? las cosas del universo se mueven, si las cosas no se movieran no habrían transformaciones, el pensamiento se mueve, el ser se mueve, ¿porque? porque existe. Algunos me dirán que se puede concebir algo sin movimiento y sin embargo existe. Si de hecho deben de haber tales cosas en el universo, pero hasta mis días los átomos se mueven, y estos componen la materia. La misma conciencia percibe el movimiento, ¿si nada se moviera que se podría percibir?solo Los contrarios seguirían siendo, es como si todo quedara paralizado para siempre, si esto pasara todo terminaría. La historia cesaría, nada seria, aun cuando la materia y nosotros los hombres estuviéramos físicamente. Nada seria, el ser es espiritual cuando posee movimiento, sin el, es solo materia, pues los sentimientos se mueven, el cerebro se mueve, la realidad es real por el movimiento sin este todo deja de ser. ¿Que no se mueve? De hecho todo se mueve en el universo ¡Todo ¡ jóvenes este es mi pensamiento , no me crean , reflexionen ustedes este asunto. Y no crean todo lo que les dicen. Les aconsejo no mezclar la metafísica, con el esoterismo. Nada tiene que ver lo uno con lo otro. Para mi el esoterismo es lo mas ridículo que existe, mas la ciencia y la metafísica indagan causas.
9 2007 José Orlando Melo Naranjo
La cuestión que abordamos en este tratado, recae sobre la relación que posee la física teórica y la filosofía. En la filosofía científica podemos abordar la física desde varios puntos de vista. La pregunta es es ¿que entendemos por física? pues bien, después de varias reflexiones elabore un concepto de la física que me parece conveniente tomar en cuenta. A mi juicio la física es el resultado de la matemática subordinado al conocimiento de las causas científicas descubiertas por la filosofía materialista. Lo cual representa una realidad evidente si se analiza el argumento en su totalidad. Para nuestro amigo Aristóteles la física representa la ciencia de un número de seres determinado, la cual se ocupa de la sustancia que posee en si el principio de movimiento y reposo. En filosofía es necesario aclarar los conceptos que posean alguna oscuridad, con el fin de llegar a verdades claras y evidentes que formen fundamentos necesarios. Los griegos de la antigüedad hicieron hermosa contribución a las sociedades, lo cual hemos analizado a trabes de nuestra indagación filosófica. Nosotros de repente podemos escuchar un reproche, en el cual nos dirá elocuentemente que muy a la ligera hablamos ventajosamente de los griegos de la antigüedad. Esta opinión será recibida con benevolencia con el fin de no entrar en una disputa demasiado profunda y elocuente. Pero no soy el primero ni el ultimo en manifestar la grandeza del pueblo griego. Considero conveniente escuchar a varones que trataron mejor estas materias y no como nosotros que las manejamos de una manera ignorante. Carlos Luís de Secondat en el espíritu de las leyes nos dice : “ cuando naufrago Aristipo , y el ganar la orilla a nado , vio trazadas en la arena de la playa unas figuras geométricas ; al verlas se estremeció de alegría juzgando que había puesto los pies en tierra griega y no en un país extraño “ ( libro decimoctavo capitulo XV el espíritu de las leyes ) otros autores expusieron lo siguiente : “ desde el amanecer de su desarrollo cultural , el pueblo de la antigua Grecia dio pruebas de talento creando las epopeyas de homero . Hacia finales del siglo VIII o comienzos del siglo VII aparece en boesia Hesiodo, el primer poeta cuyo nombre y obras han llegado hasta nosotros a un conservando la forma de epopeya popular, los trabajos y los días y la teogonía de hesiodo , reflejan la individualidad del autor y sus tendencias sociales y políticas . Que son las de los agricultores . El autor demuestra , al mismo tiempo , que , otras aspiraciones , extrañas a el invaden la helade : la búsqueda de la felicidad , y la riqueza en los lejanos viajes marítimos y los contactos en el tumultuoso mar “ ( historia de la antigua Grecia capitulo XIII ) luego los mismos autores anotan lo siguiente : “ nos vemos obligados , en filosofía como en otros tantos campos , a referirnos constantemente a las producciones de este pequeño pueblo . A quien su capacidad y actividad universales han asegurado en la historia de la evolución de la humanidad un puesto que ningún otro pueblo podrá nunca pretender alcanzar” (historia de la antigua Grecia capitulo XIII ) esta clase de reconocimientos son positivos, lo conveniente es llegar a un nivel tan alto que no solo se se reconosca la labor de los griegos sino que también se asombren de nosotros las futuras generaciones. Citemos el último reconocimiento y luego volvamos a nuestro asunto. “ ¡que causas de prosperidad no serian para Grecia las fiestas que daba al universo entero; los templos que recibían de todos los monarcas, los juegos a que de todas partes acudían numerosas gentes; los oráculos que excitaban la imaginación de todas las naciones; en fin el gusto y las artes, llevadas estas ultimas a tan acabada perfección que es preciso no conocerlas para tener la esperanza de superarlas!” (Libro vigésimo, capitulo VII el espíritu de las leyes) jóvenes a ustedes les corresponde marcar huella, les corresponde desbaratar la mediocridad que asota la tierra a nivel educativo, les corresponde derribar los limites que la sociedad impone a los pensadores, con el fin de explotarlos y extraviarlos de los propósitos dignos que se han trazado. Animo voy con ustedes.

10 2007 José Orlando Melo Naranjo


Anaximenes dijo que el principio es el aire infinito . A partir del cual se generan las cosas actúales , las pasadas , y las futuras , los dioses y las cosas divinas , y que las demás cosas se producen de aquel .( DK 13 A 7 : Hipólito ref. 1 , 7 ) “ Aspecto Del Aire De Anaximenes” : cuando es perfecto es imperceptible a la vista , pero se manifiesta en cambio , por medio de lo frió a lo caliente y lo húmedo . Y el movimiento . Anaximenes en su sistema se refiere varias veces al movimiento diciendo: “en efecto todas las cosas que se transforman, no se transformarían si no se movieran” ! valla ¡poderoso postulado. Ahora expongamos algunos movimientos, con el fin de saber si en realidad el movimiento es tan importante como lo manifestó Anaximenes o si en realidad es algo común. cuando sobre un cuerpo actúa una fuerza neta , el cuerpo experimenta una aceleración directamente proporcional a la fuerza que actúa e inversamente proporcional a su masa , a = F / M : o sea , la segunda ley de Newton , que también se expresa como F= M a .En esta ley no se especifica la naturaleza de la fuerza que obra sobre un cuerpo ; bien puede ser la fuerza de rozamiento o la que el viento ejerce sobre las velas de una embarcación , encontramos también que si se conoce la aceleración de un cuerpo , se puede calcular su velocidad y su desplazamiento como función del tiempo . Hasta el momento se han identificado en la naturaleza tres fuerzas que difieren fundamentalmente entre si por su origen y magnitud. Espero que vosotros docentes y estudiantes de las causas halléis más de tres. 1) La fuerza gravitacional , 2) la fuerza electromagnética , 3) y las fuerzas nucleares . consideramos el movimiento de un cuerpo que cae libremente . La dirección del movimiento coincide con la dirección del campo . Como la intensidad del campo viene dada por la expresión . G= F / M , F = MG . Y en tales condiciones , el cuerpo cae bajo la acción de una fuerza constante , lo que implica que su movimiento sea uniformemente acelerado . Cuando el cuerpo es lanzado verticalmente hacia arriba , actúa sobre el la fuerza ejercida por el campo gravitacional que le imprime una aceleración en dirección contraria a su movimiento y como consecuencia , la velocidad de ascenso del cuerpo va disminuyendo progresivamente , hasta anularse . Y el cuerpo se encuentra en su altura máxima desde entonces el movimiento cambia de dirección y el cuerpo cae. Ustedes pueden observar que Estas fuerzas se pueden apreciar por las consecuencias que produce el movimiento. Sin el movimiento las fuerzas serian totalmente nulas, pues aun cuando los cuerpos se hallan sobre una superficie, la fuerza de gravedad imprime un movimiento sobre tales cuerpos los cuales tienden hacia la tierra. Lo cual nos permite pensar que aun cuando la fuerza exista si no posee movimientos internos en ella los cuales la transformen en energía, es imposible determinarla matemáticamente como metafísicamente. A mi parecer el rozamiento de los cuerpos en la tierra se produce por secuencias de movimientos magnéticos los cuales son atraídos por la gravedad del universo y no por la gravedad de la tierra. Pues la gravedad no se halla en la tierra se halla en el universo, lo que acontece es que algunos planetas reciben mas fuerza por parte del universo y otros reciben menos esto depende de las distancias del universo a su centro de explosión, ya que el universo sigue explotando continuamente y generando nueva materia. Desde su centro de explosión, por esta razón nos alejamos continuamente del centro primitivo, esto no implica que al alejarnos del centro o del origen primitivo estemos cercanos a un accidente, de hecho siempre hemos estado expuestos. Lo que conserva la estabilidad de nuestra galaxia es el hecho de que la fuerza del origen nos atrae y la fuerza del fin nos atrae pues el fin del universo es el vació. Estas dos fuerzas anulan la poderosa fuerza y permite el equilibrio por parte y parte. Siempre pensamos que los cuerpos se mueven en el espacio, el espacio también se mueve en los cuerpos. El universo en el vació y el vació en el universo, pues el tiempo es uno de los vacíos de esta dimensión. En otros universos el tiempo no existe, allí el tiempo es una fuerza absolutamente nula. 11 2007 José Orlando Melo Naranjo
En su cosmología Anaximenes dice que la tierra es plana y cabalga sobre el aire, de modo semejante al sol. La luna y los demás astros ígneos cabalgan en el aire porque también son planos. Esta idea es un poco ingenua nada parecida a la brillante idea del astrónomo Aristarco de Samos, que los investigadores e historiadores nos expongan la elevada abstracción de este gran pensador, Dicen: “ a Aristarco de Samos debemos la obra de las dimensiones y distancias de la luna y del sol a la tierra , determina con bastante exactitud las magnitudes relativas del sol y la luna , pero los mas interesantes son los trabajos en los que deja entender que todos los movimientos de la esfera celeste resultan tan comprensibles ¡ si se admite que el sol se encuentra en el centro de un sistema planetario y que los planetas giran a su alrededor . ! El gran descubrimiento de Aristarco de Samos fue olvidado y solo 1800 años después , Copernico y Galileo restituyeron dicho descubrimiento a la ciencia . “jóvenes estudien a tiempo, no pierdan tiempo, porque les digo que el honor es expuesto a mil humillaciones y ultrajes, y mas cuando nacemos en la capa de la sociedad marginal. A un a si sin esperar nada a cambio nos dedicamos a las letras y a la ciencia . Porque tal pasión es tan grande, que poco la podemos comprender. ” Espero que se hallan apropiado de la doctrina de Anaximenes, la cual expone que el movimiento produce las transformaciones en el universo y que sin este nada se transformaría, gracias al movimiento se pueden apreciar los fenómenos de la naturaleza. Mas si el hombre no fuera el poseedor de la razón el movimiento por si solo nada seria, pues conservaría siempre su esencia accidental, gracias a nosotros lo seres pensantes el movimiento posee significación, es decir: que nosotros somos mas que el movimiento, el movimiento es para nosotros un objeto de análisis y no nosotros para el movimiento pues el es algo accidental y no nos puede analizar a nosotros porque no piensa es un simple fenómeno sujeto a nuestra conciencia y percepción acerca de la realidad de las cosas.


Pitágoras ( 588 - 500 . A . C ) filosofo y matemático griego , cuyas doctrinas influyeron en platon . Pitágoras es considerado el padre de la filosofía idealista. Habiendo huido de la isla de Samos tras la victoria del demos que había entregado el poder al tirano policrates . Encuentra refugio entre los nobles que reinan en croton , el demos sublevado remplaza el régimen aristocrático por la democracia esclavista . Pitágoras fundo un movimiento con propósitos religiosos , políticos y filosóficos . Conocido como pitagorismo. La filosofía de Pitágoras se conoce solo a través de las obras de sus discípulos. Queridos jóvenes observen que todos los hombres por más eruditos que lleguen a ser, directa o indirectamente son influenciados por algún movimiento político. Algunos de nuestros filósofos trataron con bastante profundidad todas estas materias . Ejemplo en mi país se utiliza el sistema propuesto por Maquiavelo . En su obra el príncipe . Cosa que poco percibimos . Cuando existe democracia se utiliza el sistema del filosofo . Juan Jacobo Rosseau . Y su obra el contrato social . Los filósofos y los sociólogos, observan la cosa política de una manera verdadera, por lo cual tratan de otorgar conciencia a las masas. En fin pese a los esfuerzos, la explotación del hombre por el hombre. siempre subsistirá . En distintos grados y con diferentes sistemas pero todos llegan siempre a lo mismo es decir “la explotación”. Existen gobiernos explotadores que son mas patriotas como el gobierno del gran presidente venezolano, el cual es un gran pensador, pocos gobernantes como el han nacido. Ya que este legislador ha pensado en la educación de un pueblo entero. Lo cual nos demuestra que este gobernador ha dado a su nación el mayor de todos los regalos humanos, es decir la educación.

12 2007 José Orlando Melo Naranjo

Volviendo a nuestra antigua memoria, obsérvese que Pitágoras como cualquier hombre viviente fue absorbido por la cosa política. Pues todos nosotros nos hallamos dentro de un sistema económico, ejecutivo, judicial y legislativo. Esta tendencia de Pitágoras por la política es manifestada por los investigadores de la historia los cuales anotan la siguiente máxima. “ Policrates se glorifico con grandes obras publicas, hizo construir un vasto muelle y un acueducto para el que hubo de abrirse un túnel de siete estadios. (Mas de un kilómetro) a través de la montaña; a si mismo hizo eregir un templo, el mayor de todos los templos. Invito a su corte al poeta Anacreonte y al medico Democedes, pero desterró de samos a Pitágoras, portavoz de la nobleza”. Pitágoras fue un hombre magnifico, ya que siendo un eminente matemático no renuncio al análisis de la cosa política. Algunos filósofos pasan por alto esta clase de materias, lo cual demuestra que son indiferentes, ¿porque que otro nombre podemos darles?, ya que si el filosofo desea indagar esta clase objetos lo puede hacer, gracias a las poderosas cualidades que se obtienen con el estudio de la filosofía, las cuales le permiten llegar al conocimiento de las causas y por estas es que sabe de que manera funciona la totalidad del sistema. Todo filósofo debe emitir un juicio sobre este asunto. Pues los filósofos no saben que la cosa política existe, ellos saben el porque. Esa es la gran diferencia, todos sabemos que algunas cosas existen porque las vemos o las vivimos, pero muy pocos saben el porque existen tales cosas, como se originan y como funcionan. Los pitagóricos creían que su doctrina no era accesible mas que a la aristocracia, y que debía ayudar a esta a dominar a la masa del pueblo. ¿Por que pensaban esto?, ¿quizás por su saber matemático relacionado con el misticismo? Jóvenes, uno de los mas grandes pensadores que han pisado la faz de la tierra emitió un juicio totalmente diferente. José Celestino Mutis dijo: “los mas de los hombres han creído que las matemáticas son un estudio a que muy pocos deberían destinarse. La fuente de este error ha nacido de la utilidad, que aquellos se imaginan o de la ponderada dificultad de esta ciencia; pero si se llegaran a conocer la necesidad de las matemáticas, la facilidad con que se adquieren y su estrecho lazo con las demás artes y ciencias, convendrían en que todos las deberían aprehender” He aquí pensamientos equívocos por parte de la aristocracia pitagórica. Los cuales se encontraban envanecidos por su conocimiento matemático, sin tomar en cuenta que la matemática nació como respuesta a la necesidad por la que pasaban los pueblos. Por esta razón el cultivo de este saber es justo y necesario. Es más probable encontrarnos con ecuaciones, que encontrarnos con los conceptos que se tienen de la matemática, en fin tanto el primer elemento como el segundo son importantísimos. Enunciemos pues, algunas definiciones con el fin de formar en nuestras mentes una estructura mucho más amplia, la cual nos permita referirnos de la matemática de una manera adecuada y diestra. La matemática es la ciencia que estudia las magnitudes numéricas y espaciales y las relaciones que se establecen entre ellas. Comprende entre otras ramas, la teoría de conjuntos, la aritmética, el algebra, el calculo infinitesimal e integral, la teoría de funciones, el calculo de probabilidades, y la geometría. Las matemáticas puras, estudian las propiedades de los entes abstractos, tales como figuras geométricas, números, las matemáticas aplicadas consideran las propiedades de aquellos entes abstractos en relación con los cuerpos u objetos y con los fenómenos físicos. Tienen aplicación en casi todas las ciencias. Algunas de estas (astronomía mecánica) para ser admitidas han de ser demostradas. Las deducciones sucesivas parten de unos principios admitidos sin demostración. Axiomas, postulados, y definiciones, en toda demostración cabe distinguir los antecedentes (hipótesis) y las conclusiones que se desean obtener (tesis). Jóvenes les expuse algunas cosas referentes al gobierno venezolano, por lo cual les aconsejo que piensen sus propias cosas y no permitan que mis influencias negativas los contagien. Ustedes razonan mejor.

13 2007 José Orlando Melo Naranjo

Pitágoras contribuyo de una manera notable a la geometría, por esta razón escuchemos un testimonio de aquello que venimos diciendo. “. El origen de las matemáticas se remonta a unos tres mil años antes de cristo. Con la aritmética comercial sumeria y la geometría caldea, utilizada para medidas agrarias, de hecho la geometría, como proceso deductivo, apareció mucho tiempo después en Grecia, con Tales de Mileto y Pitágoras de Samos” la física utiliza bastante los elementos geométricos, elementos que fueron en cierta medida pulidos por Pitágoras, el cual como filosofo que fue, participo del amor que genera la madre de todas las ciencias es decir la Filosofía. La cual parece haberse desprendido de las ciencias, pero no es así, ella se halla en la esencia primitiva perteneciente a todo conocimiento científico. Uno de los más grandes humanistas se refiere a la matemática de una manera preciosa. Juan Luís Vives y su obra magna las disciplinas, nos ilustra algo maravilloso acerca de las mismas. Pues estas no fueron afectadas por los plagiadores y comentaristas, los cuales deseando alcanzar gloria, manoseaban las obras de los antiguos. Dice: “ aquellas artes que versaban acerca de la cuantidad llamáronlas los griegos matemáticas . ¡ que equivale a decir disciplinadas ! A la cuantidad hicieronla doble , de volumen y numero , única es la disciplina que trata de la cuantidad del volumen . A la que la medida de la tierra llamáronla geometría . Única es también la disciplina que trata de la cuantidad del numero , a saber : la aritmética cuya etimología da a entender la materia . La geometría trasladada a la esfera celeste hizo la astronomía . El numero aplicado a la armonía hizo la música . Los tamaños , en relación con la fuerza y la visualidad , nos dieron aquella parte de las matemáticas que se llama perspectiva y la que llamaron óptica los griegos . A si es que todas estas hijuelas de las matemáticas , dos son artes simples o universales y tres compuestas o espaciales . Como derivadas de la generalidad . No se descubrieron mas , o porque no aplicaron el animo a mas diligentes pesquisas o porque a pesar de sus esfuerzos . No pudieron conseguir la auditiva , como consiguieron la perspectiva . De aquella, de la auditiva, digo, algunos al soslayo, como quien muestra con el dedo, hicieron algunas insinuaciones acerca de cómo el sonido se extiende por el aire, como se produce el eco, de los sonidos que se oyen cerca y lejos, de la resonancia, de las cavidades y algunos otros fenómenos”. (Capitulo único) jóvenes les recomiendo escudriñen la obra de Juan Luis Vives, ya que la misma es una obra magna de cultura general. Aparte de que el autor fue un gran humanista. José Ingenieros nos ilustra algo que se puede aplicar a nuestros hermanos los matemáticos. Dice: los prácticos no han hecho más que aprovecharsen de su esfuerzo, vegetando en la sombra. (III los temperamentos idealistas) ¡Claro algunos matemáticos ¡como también algunos físicos y filósofos . Los cuales no producen nada nuevo. O no producimos. Porque no me voy a envanecer, pues nada nuevo he hecho. Nuestro amigo Platón se refiere a una de las ramas abordadas por Pitágoras. Escuchemos: “por consiguiente, la geometría atrae al alma hacia la verdad. Forma en ella el espíritu filosófico, obligándola a dirigir a lo alto sus miradas. En lugar de abatirlas, como suele hacerse, sobre las cosas de este mundo” (libro séptimo de la republica) Pitágoras es Famoso por su hermoso teorema, “hipotenusa al cuadrado = a al cuadrado + b al cuadrado “: esto es, en un triangulo rectángulo, el cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos. En física se utiliza el teorema de Pitágoras para determinar el movimiento de algunos cuerpos en el espacio. Pitágoras vio en el número la esencia de las cosas y el ritmo de la existencia. A si mismo parece de fuente oriental su escala a 7 sonidos basada en el encadenamiento de la proporción 2/3 (quinta sobre la longitud) a Pitágoras siempre lo relacionamos con el saber matemático. Jóvenes les aconsejo apreciar el bello poder de la matemática, ya que la misma es conveniente al intelecto, el cual se hace más calculador y preciso, tratese de cualquier materia que se quiera abordar.
14 2007 José Orlando Melo Naranjo
Cuando pensamos en un verdadero Filosofo, físico, quimico, biologo, matematico, astronomo, historiador, sociologo, y literato. Es maravilloso concebirlos como los describe un talentoso pensador el cual dice : “cuando se tiene conciencia en estar en posesión de alguna verdad muy valiosa , sobre todo si se cree que esta relacionada con alguna clase de bienestar presente o futuro de los individuos o de la sociedad , unas de las posibles tendencias constatables en algunos seres humanos a lo largo de la historia , es recluirse en grupos cerrados , conseguir su verdad en un secreto celosamente guardado y dedicar la existencia al cultivo de la misma . Al margen de la vida diaria del resto de los ciudadanos. En casi todas las culturas y tiempos, surge la sociedad monacal en sentido amplio, es decir la comunidad de personas que renuncia a vivir simplemente como el resto, porque piensan que están llamados a una actividad mas excelsa o que merecen mas la pena otras realidades, cultas o desdeñadas por la mayoría de los seres humanos” A esto me he refiero desde el principio cuando les dije que pueden escapar a ser domesticados por las sociedades costumbristas. llegando a ser genios de calidad , de cátedra , magisterio intelectual y otras tantas virtudes que hablare en otro tratado , cosas que los mismos políticos con todo su dinero poco entienden . Sueñen, sean los mayores idealistas , sacrifiquen el sueño y estudien , formen generaciónes de pensadores , pero ante todo sean sencillos , no crean que los títulos los hacen mejores que sus padres , o alumnos , mujeres e hijos . Lo que mas permite reconocer a un entendido es su dignidad y sencillez. Pero no sean como el común denominador de la gente perdiendo el tiempo en cuestiones que no edifican la mente el intelecto y el espíritu. Dejad que otros se gocen por no ser como sois genios idealistas y prácticos, que se conozca Colombia como se conoce Grecia. Sebastián Jans nos puede ilustrar acerca de la teoría pitagórica o de Pitágoras mismo .Dice: una de las mas conocidas herencias del pitagorismo , a las matemáticas , lo constituye el teorema de la hipotenusa , mas conocido como el teorema de Pitágoras . No esta claramente establecido si este fue obra del maestro o de sus discipulos, ya que los pitagoricos fueron grandes matematicos que acostumbraban atribuir a Pitágoras todos sus descubrimientos. Su efecto sobre la geometría será de importancia fundamental al punto que , constituye una referencia obligada para muchas disciplinas del conocimiento , no solo en cuanto a las relativas , a las matematicas , no en vano Kepler aseveraria , que junto a la proporcion aure , el teorema de Pitágoras , eran dos joyas de la geometría . Sebastián Jans nos explica el teorema y adicional hace algunas demostraciones , pues bien ilustremonos un poco . La matematica para los pitagoricos , significa el conocimiento por excelencia . La clasificaron en cuatro ramas : aritmética , geometría , música y astrología . Constituyendo el “ Quadrivum de las ciencias que perduraria por dos milenios . Ahora veamos la parte musical : la fundamentacion axiomática de la armonía pitagórica es relatada por el astrónomo Ptolomeo ( 130 D . C) en su obra sobre armonía, los axiomas pueden expresarse a si. 1) a los sonidos musicales corresponden números , a los del mismo tono el mismo numero . A los de distinto tono números distintos . 2 ) los números correspondientes a sonidos consonantes se comportan entre si como el numerador y el denominador de las fracciones mas perfectas . A / B que son aquellas que el numerador es múltiplo del denominador , a = N B , o bien aquellas en que sobre pasa B en una parte de B , es decir a = B + B / N y esta relación es tanto mas perfecta cuanto mas simple , es decir , cuanto mas pequeño sean . 3 ) a la octava , como mas perfecta debe corresponder 3 / 2 , y a la cuarta 4 / 3 . Esta es una explicación asombrosamente acertada de la naturaleza del sonido como una sucesión de percusiones en el aire. Nótese la contribución de este gran filósofo y matemático. Muchos artistas pasan y después pocos los recuerdan, pero a los pensadores generaciones tras generaciones se sientan atentamente a escucharlos.
2007 José Orlando Melo Naranjo
15
Ustedes se preguntaran porque no abordo la parte mística de Pitágoras y su doctrina . Les puedo asegurar que casi todos los ensayos sobre Pitágoras , abordan estas cuestiones místicas . Y como aprecio el tiempo de ustedes no deseo que lo pierdan en cuestiones como estas. Al filosofo le corresponde estudiar matemáticas, La física se sirve de una manera maravillosa de las matemáticas, ejemplo : la hidrostática . La cual siendo una rama eminente de la física utiliza formulas bien complejas las cuales se aplican conforme a la necesidad que demande la observación fenomenica del ente en estudio. Como ustedes ya saben la hidrostática es la rama de la física que estudia los líquidos en reposo . Los fluidos son cuerpos que tienen las siguientes características . - no tienen forma propia - su forma es la del cuerpo que los contiene . Ejemplo : una vasija , esa es la forma del fluido , es decir forma de vasija . Ya que la misma lo contiene . Si fuese una botella de vino esa seria su forma - sus moléculas tienen libertad de movimiento .Los líquidos en reposo los podemos alterar de varias formas . Una de ellas es la presión , esta depende no solo de la intensidad de la fuerza , sino también de la superficie sobre la cual actúa . Ejemplo : si introducimos una tabla de madera en el agua , apreciamos que se realiza menos esfuerzo en la posición a que en la posición b , ya que en esta la tabla presenta mayor superficie de contacto , por tanto se necesita mayor fuerza para ejercer la misma presión . En consecuencia podemos definir la presión como la fuerza que se ejerce sobre la unidad de superficie . Si F es la fuerza y S la superficie , la presión será P : expresemos . P = F / S. Pitágoras fue plenamente conciente que las hermosas y divinas matematicas poseen su ente material y abstracto . El filosofo y matemático e historiador rumano . Matila C Ghyka . Nos puede ilustrar lo que os afirmo acerca de la conciencia pitagórica y de los dos entes . Dice: “las construciones matematicas de los griegos obedecían a una cosmovisión de contenido lógico . Que separaba el numero en dos clases : el numero divino o el numero idea . Y el numero científico propiamente tal . El primero es modelo ideal del segundo, en el numero científico están contenidas todas las cosas materiales y las formas dependiendo de la cantidad, la calidad , la estructura y sus disposiciones , como consecuencia de un principio o arquetipo rector del universo el numero divino”. ! Valla, maravilloso, no lo creen ¡ considero que el ente material abarca todo lo cuantitativo de la matemática y el ente abstracto todas las cualidades del ente cuantitativo . Thomass kuhn en una de sus obras la revolución copernicana (volumen II) nos permite conocer una de las cartas de Copernico . Allí encontramos testimonio de la doctrina pitagórica . Dice : “ me preguntaba una y otra vez si debía exponer por escrito mis comentarios para demostrar su movimiento . [ este movimiento del que habla copernico es del movimiento terrestre de traslacion ] sigue : o por el contrario , si no era mejor seguir el ejemplo de los pitagóricos y algunos otros que , tal como lo testimonia la carta de Lisias a Hiparco , solían trasmitir los misterios de la filosofía solo a sus amigos y allegados y no por escrito y si de viva voz . Jóvenes Pitágoras enseñaba oralmente su doctrina , con el fin de que sus discípulos ejercitaran la memoria a largo plazo , a si no se confiarían de lo escrito , pues los griegos consideraban conveniente ejercitar el espíritu . Y una de las formas para ejercitar el mismo , era utilizar permanente la memoria , platon mismo dijo que para ser filosofo era necesario poseer una vasta memoria . Thomass Kuhn nos refiere algo concerniente a las intuiciones del astrónomo Kepler . Las cuales eran neoplatonicas y si hablamos de intuiciones neoplatonicas tendremos que observar en ellas caracteres pitagóricos . Pues Pitágoras concebía el universo como algo armónico . Por lo cual los planetas en su traslación emitían notas musicales en el espacio . Las cuales podían ser oídas por el espíritu de la intuición metafísica. La metafísica y la física teórica se cruzan en los niveles más profundos de las intuiciones universales, las cuales generan diferentes interpretaciones acerca del ser de la naturaleza.
2007 José Orlando Melo Naranjo
16
Thomass Kuhn . Dice : “ mucho antes de iniciar sus trabajos sobre orbitas elípticas , o de enunciar la ley de las áreas bajo sus formulación moderna , Kepler ya había elaborado esta ley de la velocidad , inversamente proporcional a la distancia para remplazar , a un mismo tiempo la antigua ley de movimiento circular uniforme y la variante de Ptolomeo que permitía la existencia de un movimiento uniforme con respecto a punto ecuante . Ciertamente Kepler “ se saco de la manga “ esta primera ley de velocidad gracias a una extraña intuición . Rápidamente arrumada por sus sucesores , sobre las fuerzas que deberían gobernar un universo solar , por otro lado este enunciado primitivo de la ley de velocidades no es total mente correcto , la ley de las áreas la denominada segunda ley de Kepler . No es del todo equivalente a la que relaciona inversamente velocidades y distancias . Siendo algo mas precisos los resultados deducidos a partir de la primera de ellas , no obstante cuando se emplean en el calculo de las posiciones planetarias . Ambas formulaciones de la ley de velocidades , conducen a previsiones casi idénticas , Kepler creyó . Equivocadamente , en la equivalencia de ambas leyes . Empleándolas indistintamente a lo largo de toda su vida . A despecho de sus resonancias visionarias y poco ortodoxas , el primitivo enunciado , neoplatonico de la ley de velocidades , se revelo fundamentalmente en las mas fecundas investigaciones de Kepler , al contrario de cuando hace referencia a su deducción de la ley de velocidades , el trabajo de Kepler sobre las orbitas elípticas se vaso por completo en el mas minucioso y completo estudio de las mejores observaciones astronómicas disponibles . Probó , una tras otra una serie de orbitas . Abandonandolas después que laboriosos cálculos mostraran su desacuerdo con los datos recopilados por Brahe , las escrupulosas tentativas de Kepler para ajustar sus orbitas teóricas a los datos objetivos de que disponía se cita muy a menudo como uno de los primeros ejemplos del método científico por excelencia . No obstante tampoco la ley de las orbitas elípticas . Conocida bajo el nombre de primera ley de Kepler , fue exclusivamente extraída de la observación y el calculo . A menos que se suponga que las orbitas planetarias se cierran sobre si mismas . ( conocimiento adquirido en época posterior a la de Kepler ) se necesita una ley de velocidades para poder calcular la forma de aquellas a partir de datos obtenidos por observación a simple vista , a si pues cuando analizaba las observaciones de Brahe , Kepler estaba haciendo uso constante de sus primitivas intuiciones Neoplatonicas . (Capitulo 6) jóvenes obsérvese la influencia filosófica de Platón en el gran astrónomo Kepler, la filosofía contribuyéndole a la astronomía, por esta razón decimos que la filosofía genera en las ciencias un entendimiento mucho mayor, aun cuando al principio de las indagaciones abstractas, no se vea claramente el rigor con que se intentan demostrar las deducciones metafísicas descubiertas por los dominios de la experiencia y la razón.

Heraclito (AP 544 AP 483. A C ) filosofo materialista y dialectico griego . Natural de efeso ( asia menor ) de linaje aristocrático . Su obra de la naturaleza , de la que nos ha llegado solo fragmentos , era famosa en la antigüedad clasica por la profundidad de su pensamiento . Y por lo enigmático de su exposicion (he aquí que se le llamara el oscuro)
Hoy toda la gente esta de fiesta. Escucho música y desorden social . Mis padres duermen mientras yo os escribo , la vida de un filosofo es un camino de sabiduria , el cual no es facil pero tampoco imposible . En cuanto al amor he sido racionalista a causa de la filosofía . ! Pero valla hoy quisiera dialogar con una mujer virtuosa y quizas amarla ¡ pero os digo que aquella magia siempre la desaparesco con la luz de la razon , hasta que halle a una mujer de virtud . Entonces entendere un poco al corazon, antes no. En los momentos en que bebo vino con mis amigos, la pasó muy bien pues no representa para mí una rutina y si algo que me aleja de la misma.
17 2007 José Orlando Melo Naranjo
Según heraclito la sustancia primera de la naturaleza es el fuego . La mas susceptible de cambio y la mas móvil . Del fuego procede el mundo entero . Las cosas singulares y hasta el alma . “ este mundo que es el mismo para todos , no lo ha creado ninguno de los dioses o de los hombres sino que siempre fue y sera fuego eternamente vivo , que se enciende con medida y se apaga con medida “ Lenin observo que este aforismo constituye una exposición excelente de los principios del materialismo dialectico . ( + XXXVIII pag 347 ) todas las cosas surgen del fuego en virtud de una necesidad que Heraclito denomina “ logos “ el proceso universal es ciclico ; transcurrido el gran año todas las cosas se convierten otra vez en fuego . La vida de la naturaleza es un proceso constante de movimiento en ese proceso toda cosa y propiedad se transforman en su opuesto : lo frio se vuelve caliente , y lo caliente frió . Etc. Como quiera que todo , al cambiar incesantemente , se renueva . No es posible entrar en el mismo rio dos veces , en la vida humana este paso de todo a su contrario , no es un simple cambio , sino una lucha tal lucha es universal . “ el padre y rey de todas las cosas “ en la lucha de contrarios se manifiesta sin embargo su identidad : una misma cosa es el camino hacia arriba y el camino hacia bajo . La vida y la muerte etc la universalidad del cambio y del paso de cada propiedad a su contraria hacen que todas las cualidades sean relativas. En base del conocimiento se encuentran . Las sensaciones , si algo quedara encubierto a la luz perceptible por los sentidos no podria escapar a la luz de la razon , heraclito contrapone su concepción que del mundo tienen la mayor parte de sus contemporaneos y conciudadanos . Las ideas aristocraticas de heraclito , acerca de la sociedad se dan en el con algunos rasgos progresivos: heraclito se manifiesta contra el derecho consuetudinario tradicional defendido por los aristocratas , al que contrapone la ley promulgada por el estado . Ley por la cual los hombres han de luchar como por los muros de su ciudad natal. como podemos observar heraclito rompe definitivamente con el esquema tradicional de algunos. El cual afrimaba el mundo habia sido creado por los dioses. Ya que a todo hombre le es difícil abandonar sus creencias . Por esta razon , Alejandro Magno , respetaba las creencias de los pueblos que sometia . Luego involucra la necesidad como uno de los origenes de cambio . Ustedes notaran en la vida cotidiana , las miles de necesidades que obligan al ser humano a moverse en busca de medios que suplan las mismas. Heraclito resalta la necesidad de los contrarios . Como principios netos para el conocimiento de las cosas . Ejemplo : si lo masculino no fuese lo contrario de lo femenino . Seriamos incapaces de saber . Que la mujer es femenina y el varon masculino . Entonces veriamos hombres actuando y viviendo como mujeres . Y no podriamos apreciar que son afeminados . Como apreciamos los contrarios en la naturaleza . Nos alegramos de que la mujer sea única . Así los afeminados por mas que lo intenten , no conseguiran hacer lo que la naturaleza hace . Conforme a las leyes mecanicas de orden y armonía . Es decir cosas perfectas . al referirse heraclito a la lucha como el padre y rey de todas las cosas . Se refiere al evolucionismo de Anaximandro . El cual fue una idea gestada y desarrollada en Darwin. ademas formula la teoria de lo relativo . Como hoy dia dicen algunos que las verdades son relativas. al igual que Pitágoras cae en el “ ser hay “ de la cosa politica .Heraclito al igual que Tales de Mileto , Anaximandro y Anaximenes . Piensa materialistamente , hayando la causa de los fenomenos en al naturaleza misma . Y no en los dioses . Quizas penso , que si los dioses existian no intervenian en la naturaleza del hombre y de las cosas . Por lo cual no era necesaria su existencia . O tal vez ellos como dioses no eran dioses y si fenomenos sujetos a su propia naturaleza , como para andar pensando en la naturaleza de los hombres. Alguna vez escuche a un entendido decir ; mientras leía su obra . Que los dioses fueron creencias primitivas, ideadas por los hombres con el fin de suplir la necesidad de creencia en algo superior a la naturaleza humana. 2007 José Orlando Melo Naranjo
18
Iniciando con el denominado culto domestico. El cual con los dias se hizo universal en grecia y roma . A causa de las estrategias políticas . Con el fin de atemorizar a los hombres en conjunto, Y asi poderlos dominar facilmente. Jóvenes, de la necesidad podemos pensar que es algo que se desprende de la esencia interna de los fenómenos . La cual designa la ley , el orden y la estructura de los mismos . En la necesidad hayamos la causalidad , así la ley , el orden y la estructura de los fenomenos junto con la causalidad . Forman los contrarios dialécticos . Los cuales se hayan ligados entre si . No existiendo el uno sin el otro . En virtud de la unidad material del mundo , todo acontecimiento tiene una causa conectada , en la concatenación y en la consecuencia , la necesidad es inseparable de lo universal , es lo universal en ser , es decir la conexión universal absoluta . Los contrarios son una categoria que denota una de las partes de la contradicción . La unidad de los contrarios , de las partes y tendencias contrarias , forma la contradicción . Que es la fuerza motriz y la fuente de desarrollo de las cosas. Ejemplo : Aristoteles escuha sonidos , luego Aristoteles no escucha ningun sonido . Aristoteles a causa de los sonidos que escucho y ahora no escucha puede juzgar el silencio por la ausencia de los mismos . Lo blanco a lo negro . Lo finito a lo infinito . Tanto el uno para el otro, así se diferencian entre ellos y mas cuando se aplican a las cosas.de esta manera podemos analizar a los contrarios en su más elevadas distancias tanto experimentales como metafísicas y sin embargo su conexión es un vinculo absoluto, aun cuando cese el movimiento en el universo, pues la naturaleza en su esencia primitiva y eterna lleva en su ser la existencia automática de los contrarios. Por lo cual aquella conexión es la base para la diferenciación en los sistemas materiales. Piensen detenidamente lo que le expongo y traten de colocarlo a prueba pues no me considero a mi mismo una autoridad eminente en esta clase de materias, pero si lo quieren juzgar háganlo con fundamentos rigurosos demostrando que ustedes son en realidad Filósofos científicos y no aquellos que abordan las cosas de una manera mediocre. Si ustedes escucharan personalmente a Heraclito el los llevaría a la paradoja del devenir. Recuerdo una tarde cuando le explicaba a mi preciosa hermana la teoría de Heraclito haberme quedado atónito ante la pregunta inocente de sus labios. Pues ella me dijo: ¿que es devenir? No tuve más respuesta que decirle Angie Marcela Rincón Naranjo devenir es el concepto que se refiere a algo que cambia constantemente. Es decir que nunca permanece en el tiempo, en el espacio, en el ser. Porque las cosas aparentar poseer una realidad en el espacio, porque si te fijas bien las cosas en todo momento están cambiando de lugar de esta manera ocupan otro espacio el cual fue ocupado por algún cuerpo en algún momento del tiempo. De esta manera no puedes determinar cuando aquel cuerpo permaneció en el tiempo y en el espacio. Para que algo sea. ha de poseer una realidad fija que no cambie que no mute que no sea el resultado de transformaciones, entonces se puede decir que aquel objeto en realidad es un ser y no una multitud de seres. Cuando alguien dice yo soy puede ser el resultado de su sociedad, de sus concepciones, de un accidente o resultado de un cambio tan continuo en el tiempo que a veces se desconoce y se pregunta nuevamente ¿quien soy? de repente me miro con asombro y me pregunto ¿Dios, es? le conteste si, porque Dios es el único ser que conoce la realidad verdadera del ser del tiempo, del ser del espacio, del ser del ser,porcuanto se conoce a si mismo y no se pregunta quien es el. Ya que que el ha llegado a la plenitud de su conocimiento y a la plenitud del conocimiento de todas las cosas. Lo único que escuche fue su sonrisa, luego continué mi exposición. A mis preciosas hermanas siempre les he hablado como a mujeres que son lo suficientemente entendidas para comprender cualquier concepción que los hombres se hagan del mundo. Jóvenes si tienen hermanos no les nieguen sus conocimientos, hagan uso de la sabiduría que es otorgada a los filósofos que no se envanecen.
2007 José Orlando Melo Naranjo
19
A mi parecer Heraclito les daria la siguiente introducción para sumergirlos en la paradoja del devenir. por lo negro conosco lo negro y no por lo blanco , lo blanco por lo blanco y no por lo negro . Por que bien lo negro puede ser blanco y lo blanco negro . Como relativo de la sustancia . O por la conexión de lo negro y lo blanco hayo lo gris . Luego separo lo gris entonces hayo lo negro y lo blanco . Pero sin conocer lo blanco y lo negro . No podemos conocer lo gris. Ya que lo gris es consecuencia de lo negro y de lo blanco. Ustedes imaginasen como prosigira Heraclito. Estas cosas se pueden aplicar en la física teórica. Por esta razón insisto que los filósofos estudien física y los físicos filosofía. Hace poco deje de mostrar la relación que me propuse al principio, pero si ustedes observan hasta el mas mínimo detalle Hallaran por si mismos una gran diversidad de conexiones. Un gran escritor nos relata algo maravilloso acerca de Heraclito. Y con esto terminamos , con el fin de pasar a otros filosofos . Heraclito , hijo de Biosón , ( o según algunos de Heraclón de efeso ) tuvo su acme en la olimpiada 69 . Llego a hacerse sumamente altanero y desdeñoso . Como se deduce con claridad de su libro , en el que dice “ el conocimiento de muchas cosas no enseña a tener inteligencia , pues , de ser asi, huviera enseñado a Hesiodo , a Pitágoras y hasta Jenojanes y Hecateo “ a cabo por convertirse en un misantropo , se retiro del mundo y vivio en los montes . Alimentandose de hierbas y plantas. Convertido por esta causa en un hidropico . Bajo a la ciudad y en enigmas le preguntaba a los medicos si ellos serian capaces de convertir en seco el tiempo lluvioso , como estos no le entendían . Se enterro en un estercolero , en la esperanza de que , con el calor del estiércol se iva a evaporar la hidropesía . Como ni aun asi lo consiguió . Murio a la edad de setenta años . 190 Diogenes Laercio . IX 1 ( DK 22 a 1 ) Heraclito es estudiado por un crecido numero de ensayistas muy profundos . Concedamoles a ellos el honor de llevar acabo tan magnifica empresa . Pues aquel estudio requiere de tiempo ,ocio e investigación .



Parmenides Antiguo filosofo griego ( C . 515 - C 440 A . C ) aprox. Segunda mitad del siglo VI - comienzos del siglo V . A . N . E . de elea ( italia meridional ) figura rectora de la escuela eleata . Parmenides se representaba el mundo bajo , el aspecto de una esfera inmóvil y totalmente llena . Contraponia de manera tajante la “ doctrina de la verdad “ ( la de que el ser es verdadero , es uno , eterno , inmóvil , indivisible , y no contiene vasio ) a la doctrina de la opinión ( la de que existe una multiplicidad de cosas que surgen y pasan , se mueven , son divisibles en partes y estan separadas entre si por el vació ) . La doctrina de la verdad es fidedigna ; “ la doctrina de la opinión solo es verosimil . Parmenides orientaba concientemente la doctrina de la verdad contra la dialectica de Heraclito y sus discípulos . En la doctrina de la opinión , Parmenides exponia sus hipótesis astronomicas , fisicas , fisiológicas . La fisica ingenuamente materialista de Parmenides se basa en la conjetura de que existen dos principios ; el activo de fuego y luz , y el inerte oscuro . La desconfianza en los testimonios de los sentidos , la alta valoración del saber especulativo . Introducen en la doctrina de Parmenides un elemento de idealismo e incluso de racionalismo . Mientras que la negacion del movimiento hace de Parmenides el fundador de la antigua metafisica griega. Jóvenes, cuando Parmenides se representa el mundo como una esfera inmóvil y llena , lo hace por dos razones . Primera: por que antiguamente se creía que la tierra permanecia inmóvil, debido a este fenomeno los planetas y el sol giraban alrededor de la misma . Segunda: por que el universo para los griegos era finito.

20 2007 José Orlando Melo Naranjo

En el area metafísica es diferente . La esfera es inmóvil porque la misma representaba en su sistema , el ser . Ya que si el ser se movia , cambiaba o mutaba , perderia su esencia como ser primitivo . Es decir el ser que es causa y origen de todo en el universo. Para Parmenides el ser era inmutable y absoluto . Por esta razon rechaza la doctrina de Heraclito . Llamandola opinión , ya que la doctrina de Heraclito era netamente materialista . Pues esta se fiaba de los sentidos . Descartes nos diria que los sentidos varias de las veces engañan . La doctrina de la verdad forma su fundamento en la razón . La cual necesita de la experiencia pero no se limita a ella en su totalidad y si en parte . El filosofo Manuel Garcia Morente nos explica algunas cuestiones referentes a Parmenides . Dice : Parnenides de Elea introduce la mayor revolucion que se conoce en la historia del pensamiento humano . Parmenides de Elea lleva a cabo la hazaña mas grande que el pensamiento occidental , europeo , ha cumplido desde hace veinticinco siglos , tanto que seguimos viviendo hoy en los mismos carriles y cauces filosoficos que fueron abiertos por Parmenides de Elea , y donde este enpujo , con un empujón gigantesco . El pensamiento filosofico humano . “ la filosofia de Parmenides no se puede entender bien , sino se pone en relacion polemica con la filosofia de Heraclito” según heraclito , resulta que una cosa es y no es al mismo tiempo . Puesto que el ser consiste en estar siendo , en fluir , en devenir . Parmenides analizando la idea misma de devenir , de fluir de cambiar , encuentra en esta idea el elemento de que el ser deja de ser lo que es . Para entrar a ser otra cosa ; Parmenides . Encuentra pues que dentro de la idea del devenir hay una contradicción lógica . Hay esta la contradicción que el ser no es , que el que es no es . Puesto que lo que es en este momento ; ya no es en este momento . Sino que pasa a ser otra cosa . Cualquier vista que tenemos sobre la realidad nos pone frente a una contradicción logica ; no nos pone frente a un ser . Y dice Parmenides esto es absurdo parmenides acaba de descubrir el principio logico del pensamiento , que formula en estos terminos categoricos y estrictos : el ser es ; el no ser no es jóvenes observemos que Parmenides categoriza el ser y el no ser . Si analizamos lo uno es falso lo otro verdadero , porque lo que es realmente falso no puede llegar a ser verdadero . Ejemplo : tres mas tres es igual a seis mil . Lo cual es falso . Tres mas tres = seis . Lo cual es verdadero . Si eliminas los dígitos que forman el mil , hayamos el seis . Pero la sola proposicion es falsa . Porque tres mas tres no es seis mil . Si decimos el ser no es , nos contradecimos . Porque el ser , es algo , no se haya vació el concepto en nuestras mentes . Ahora si decimos el no ser , es . La sola afirmación es contradictoria . Porque la nada no puede llegar a ser . Lo que no es no es . Seria como decir que la energia nunca existio y llego a ser . La energia es el ser , pues siempre ha existido. La energia no se crea ni se destruye se transforma pues a subsistido siempre . Porque si decimos el no ser es . Diriamos que de la nada se hizo la materia . O sea del no ser . El no ser es un concepto vacío . Por lo cual no existe . Si tu hablas del ser . Lo hayas siempre en tu mente como algo . Ya sea como figuras, espacios. O cosas que parezcan totalmente locas . Pero sea como sea siempre buscaras una forma al concepto ser . Lo que si podemos decir del ser, es que en su esfera fisica es experimental y en su esfera abstracta es ideal lo cual nos permite modificar realidad. Jóvenes si ustedes analizan el espacio móvil de las esferas metafisicas se hallaran las ideas que pueden modificar la realidad de las cosas. En las esferas metafisicas existen partes que no son móviles y otras que lo son. Allí es donde los filósofos se van a los extremos y unos se inclinan totalmente por las esferas móviles y otros por las no móviles, por esta razón les expuse la necesidad del movimiento para las transformaciones y la necesidad del no movimiento cuando les dije que aun cuando cese el movimiento los contrarios siguen existiendo. Pues los mismos son esencia de la materia universal.
2007 José Orlando Melo Naranjo

21
En una de las frases del poema metafísico de Parmenides, se puede hallar una gran verdad y a su ves se puede analizar una de las facetas de la sabiduría griega. La cual dice: “en poder de la severa justicia se hallan las llaves compensatorias” cuando Parmenides habla de la justicia compensatoria se refiere a la justicia divina y no a la de los hombres. Pues Parmenides era plenamente conciente que la justicia humana se puede obtener fácilmente, una veces por sentimientos, otras por conveniencia y casi siempre por dinero. Ejemplo: un hombre de bajos recursos que se dedica a la delincuencia es sorprendido robando una tienda de joyas, la cual pertenece a un político. La sentencia en algunos países de la tierra por esta clase de delitos es de cinco a seis años de cárcel. Esta es la sentencia inicial, si el político desea hundirlo levanta personalmente toda clase de cargos, como consecuencia la sentencia será de de ocho a doce años de cárcel. Las condiciones en las que vivirá aquel individuo serán las peores, dignas de un animal. El mismo político dos años después es sorprendido robando al estado, el estado levanta cargos contra el, con el fin de diligenciar algunos procedimientos jurídicos, luego lo beneficia otorgándole la casa por cárcel es decir la mansión por cárcel. Las condiciones en las que vivirá aquel individuo serán las mas tranquilas posibles, dignas de un rey. Al terminar su sentencia el estado lo recibe con los brazos abiertos con el único deseo de premiar su amorosa ambición, permitiéndole ocupar un cargo mas lucrativo y beneficioso para el y sus amigos. La pregunta es ¿a que llamamos justicia nosotros los hombres? Por esta razón Parmenides se refiere a la justicia divina, dando a entender que la justicia eterna le da a todos los hombres lo que se merecen conforme a sus obras. Esta fue la causa por la cual Platón rindió tributo a Parmenides. Ya que a un sabio le vasta una sola frase para entender gran finitud de cosas. Sócrates y platón utilizaron algunas bases de la doctrina de Parmenides con el fin de diferenciar la opinión de la verdad. Otro verso del poema filosófico de Parmenides nos permite reconocer la influencia que este tuvo sobre el pensamiento de Rene Descartes el filósofo francés. Parmenides dijo: “porque el pensar y el ser son una y la misma cosa” Descartes dijo: “pienso luego existo” jóvenes tanto Parmenides como Descartes no conciben la existencia del ser sin el pensamiento. En el ser de los hombres es necesaria una causa y esta es la esencia. Porque la esencia hace que una cosa sea lo que otra cosa no puede ser. Solo la esencia hace que tal cosa sea única. Por esta razón el ser del hombre es único, y ninguna cosa puede ser como el hombre. La esencia se contrapone al concepto accidente. Lo cual me hace pensar varias veces, que es más fácil concebir la existencia de la naturaleza universal como un accidente que la del hombre, ya que la del hombre se halla muy lejos de ser un accidente por la cualidad universal , que solo posee este y ningún otro ser, es decir el pensamiento. Otra causa necesaria es la materia, la cual puede materializar el pensamiento del ser y a su ves servir como soporte físico para pensarse a si mismo. En la experiencia material el pensamiento puede modificar sus intuiciones metafísicas con el fin de abarcar extensiones cada más amplias del microcosmos como del macrocosmos. Solo así puede pensarse a si mismo y permitir que otros seres semejantes a el se piensen a si mismos. El pensamiento absoluto ya no se piensa a si mismo porque ya se conoce en su totalidad. Solo nosotros nos pensamos a nosotros mismos. Esta es la causa por la que el pensamiento absoluto piensa de nosotros multitud de cosas cada ves que nos observa y analiza. Otra causa es el movimiento por el cual todas las cosas se transforman. Pero nótese que el movimiento es vital para nosotros los hombres y para las cosas, pero nada más esencial en el universo entero que la conciencia ya que la misma genera el pensamiento cuando podemos ser concientes de la realidad de nosotros como seres y de la realidad de las cosas. Jóvenes en la conciencia se guardan las esferas del pensamiento y las experiencias de cualquier conocimiento.

22 2007 José Orlando Melo Naranjo


Zenón de Elea ( 490 - 430 . A . C ) uno de los representantes de la escuela Eleática . Fue el primero en introducir el uso de la forma dialogada . Es conocido por sus paradojas lógicas . Que plantean en forma negativa importantes cuestiones sobre la naturaleza dialectica del movimiento . Para Zenon el ser no es contradictorio , y si lo es , se trata de un ser imaginario ( aparente ) . las paradojas de Zenon se reducen a demostrar que : 1 logicamente es imposible concebir la multiplicidad de las cosas . 2 Admitir el movimiento conduce a una contradicción . Las mas conocidas son sus paradojas contra la posibilidad del movimiento . “ aquiles y la tortuga “ La flecha , y otras ( aporía ) . Lenin , reflexionando sobre los argumentos de zenon subrayo el acierto de la objeción de Hegel : moverse significa hayarse en este lugar y al mismo tiempo . No hayarse en el , es la unidad de la discontinuidad y la continuidad del espacio y el tiempo . Lo que hace posible el movimiento . jóvenes Filosofos y Físicos . El movimiento es tan esencial que gracias al mismo las cosas se transforman. Sin movimiento nada seria . Aun cuando huviese materia . Porque la materia sin movimiento es semejante a la nada . pienso que el movimiento debe ser el origen de la materia . de las transformaciones y fenómenos que le ocurren al mismo . La materia fue el mayor de todos los fenómenos Ocurridos al movimiento. Quizás Si todo en el universo se quedara quieto , cesarían las transformaciones de la materia y lo abstracto de las cosas . Solo se hayaria un estado , es decir la culminacion de la naturaleza evolutiva o mutante . Esto ocurriria si la naturaleza evolucionara a una forma tan exacta , que no fuese susceptible de retroceso evolutivo . Entonces la energia degeneraria internamente hasta desaparecer . Sino degenera y al contrario aumenta . Explotaria el universo. Y todo comenzaria a moverse nuevamente o se paralizaria por siempre . Pero si la forma es tan exacta las esplosiones serian internas y no explotarian la capa externa del infinito. De esta manera se Consumiria lo sobrante de la energia hasta desaparecer absolutamente . Un movimiento diferente al de nuestro universo . Es decir el movimiento de otro universo , moveria nuestro universo . Y esta energia acabaria con la inercia del nuestro, entonces no explotaria nuestro universo por movimiento propio y si por una colicion ajena es decir la de otro universo. La union de los dos universos formarian un solo universo . Y cada vez que suceda lo mismo . Otro universo haría colisión con los anteriores para formar otro. Por esta razon el universo cada vez seria mayor .por que sise paralizan por su proximidad en expansion, serian chocados por los mas cercanos .Bueno no explico mas los pensamientos que vienen a la mente. Porque seria alejarnos vanamente de aquello que tratamos. Y no es correcto iniciar aca y terminar en alta mar. El gran pensador Manuel Garcia Morente , nos brinda una explicación maravillosa . Por lo cual considero que su leccion , debe retornar a otros siglos . Ya que mientras el enseñaba filosofia , yo no habia nacido . Pero naci para ser docente de fisica , filosofía , matemáticas e historia . Y el murio para ser recordado por los entendidos en filosofia e historia . Ya que la filosofia posee su propia historia y el es un verdadero genio, el cual no pasó por la tierra en vano. Dice : Zenon se ha preocupado durante toda su vida muy especialmente , de demostrar al detalle que el movimiento que existe en efecto en el mundo sensible en ese mundo apariencial , ilusorio , es inteligible ; y puesto que es inteligible , no es en virtud del principio Aleatico de la identidad del ser y del pensar . Aquello que no se puede pensar no puede ser. No puede ser mas que aquello que se puede pensar coherentemente , sin contradicciones . Si pues , el analisis del movimiento nos conduce a la conclusion de que el movimiento es impensable . De que al pensar nosotros el movimiento llegamos a contradicciones insolubles, la conclusion sera evidente: si el movimiento es impensable el movimiento no es.

23 2007 José Orlando Melo Naranjo

El movimiento es mera ilusion de nuestros sentidos . Zenon de Elea se propone pulir , como quien afila un cuchillo , una serie de argumentos incontrovertibles que demuestran que el movimiento es impensable ; que no podemos logicamente, racionalmente , pensarlo porque llegamos a absurdos . Con este metodo de paradigma constante que usan los griegos , como Platon , y que usa mas tarde Aristóteles . Zenon ejemplifica tambien sus razonamientos , y además , con este gusto que tienen los griegos , entre artistas y sofistas de “epatar “ de llamar la atención y de llenar de admiración a los oyentes , Zenon se plantaba delante de sus amigos , de sus oyentes y les decia : os voy a demostrar una cosa . Si vosotros poneis a disputar en una carrera a Aquiles , y la tortuga , Aquiles no alcanzara jamás a la tortuga si le da ventaja en la salidad . Aquiles recordadlo es el heroe a quien homero llama “ ocus podas “ o sea veloz por los pies . El mejor corredor que habia en grecia ; y la tortuga es el animal que se mueve con la mayor lentitud , Aquiles da una ventaja a la tortuga y se queda unos cuantos metros atrás decidme ¿ quien ganara la carrera ? Todos contestan Aquiles en dos saltos pasa por encima de la tortuga y la vence . Y Zenon Dice : estais equivocados , lo vais a ver. Aquiles le ha dado una ventaja a la tortuga ; luego entre aquiles y la tortuga , en el momento de partir , hay distancia , empieza la carrera , cuando aquiles llega al punto en donde estaba la tortuga , esta habra andado algo , estara mas adelante , y aquiles no la habra alcanzado todavía . Cuando aquiles llegare a este nuevo sitio en donde esta ahora la tortuga , esta habra andado algo y aquiles no la habra alcanzado. Por que para que la alcanze , sera menester que la tortuga no avance nada en el tiempo que necesita aquiles para llegar a donde ella estaba . Y como el espacio se puede dividir siempre en un numero infinito de puntos , aquiles no podra jamás alcanzar a la tortuga . Aunque el es como dice homero “ ocus podas “ ligero por los pies , en cambio la tortuga es lenta y tranquila . Los griegos se reian oyendo estas cosas , porque les gustaba enormemente estas bromas . Se reian mucho y quiza decian : esta loco . Pero no entendian el sentido del argumento. En las filosofias griegas posteriores , según nos cuenta Sexto Empirico : Diogenes demostro el movimiento andando ; se hecho a andar y con ello creyó haber refutado a Zenon . ¡ Ilusiones ! Es que no entendio el sentido del argumento de Zenón, Zenon no dice que en el mundo sensible de nuestros sentidos , Aquiles no alcanze la tortuga ; lo que quiere decir es que si aplicamos las leyes del pensamiento racional al problema del movimiento, simbolizado aquí por esta carrera pedestre , encontramos que las leyes del movimiento racional son incapaces de hacer inteligible el movimiento . Porque ¿ que es el movimiento ? El movimiento es la traslacion de un punto en el espacio , punto que pasa de un lugar a otro . Ahora bien el espacio es infinitamente divisible . Un trozo de espacio , por pequeño que sea , o es espacio o no lo es , si no lo es , no hablemos de ello ; estamos hablando del espacio si es espacio , entonces es extenso , es divisible en dos , el espacio , es pues , divisible en numero infinito de puntos . Es asi que el movimiento consiste en el transito de un punto del espacio a otro punto del espacio : y es asi que entre dos puntos del espacio , por proximos que esten , hay infinidad de puntos ; luego ese transito no puede verificarse sino en un infinito de tiempo , y se hace ininteligible . Lo que queria demostrar Zenon es que el movimiento pensado según principio de identidad el ser es , y el no ser , no es , resulta ininteligible , hay que declarar que al verdadero ser , como dicen los griegos al “ ontos on “ a lo que es verdadero , no pertenece el movimiento . A Platon lo convence el argumento de Zenon. ¡Valla hermoso análisis de Manuel García Morente! Jóvenes observen que los principios filosóficos y Físico teóricos poseen una relación directa porque parten de principios elementales descubiertos en la naturaleza.

2007 José Orlando Melo Naranjo
24

Estos argumentos que a varios les parecen simples no son tan simples como parecen . Ya que algunos , siendo físicos . Se fijan y se centran en todo aquello que les paresca mecanico o realmente lo sea . Y poco pueden abstraer en esta clase de logicas filosóficas . No solo los fisicos , algunos filosofos , se han domesticado vanamente en metafisicas extremistas . Y han olvidado , cuestiones como estas que se pueden interpretar de una manera mecanica y metafísica . Unos porque parecen maquinas programadas . Otros porque parecen entes imaginarios . Lo uno es complemento de lo otro . La mecanica de la fisica y la metafisica de la filosofía . Estas dos ramas del conocimiento forman la filosofia de la fisica y la fisica de la filosofía. En la filosofía de Zenón encontramos un interés peculiar por el movimiento el cual representaba para el pueblo griego una de las esencias naturales más importantes tanto así que unas veces lo aplicaron al propio ser. Y otras veces se lo negaron, con el fin de hallar al verdadero ser, el cual no cambia, no muta, es decir “es”. Gracias al movimiento la energía se transforma, este concepto es traducido por los científicos como aquella cualidad o capacidad que poseen los cuerpos para hacer un trabajo. El movimiento nos permite apreciar varias clases de energía aun cuando la energía universal es una sola la podemos categorizar. De algunas categorías de la energía haremos una breve exposición. La energía potencial es aquella que posee un cuerpo cuando se halla en reposo. Se le llama potencial porque el cuerpo que se halla en estado de inercia posee en si mismo la capacidad para moverse o para ser movido por otro cuerpo. Es decir que tiene en si la potencia o energía que se puede transformar en cualquier momento. En conclusión ningún cuerpo se halla desprovisto de movimiento y este fenómeno se debe a la estructura que forma la materia es decir a los átomos. Otra categoría de la energía se denomina cinética la cual poseen los cuerpos como consecuencia del movimiento. La energía cuantitativa o matemática de un cuerpo es mayor o menor conforme a su masa o movimiento. Es decir: si el cuerpo posee una gran masa y una gran velocidad la energía será mayor. Cuando un cuerpo va a gran velocidad podemos decir con respecto a el que realiza un trabajo mayor lo cual representa un mayor número de energía con respecto a un cuerpo que se halle en reposo. Jóvenes si ustedes incendian un trozo de madera producen calor, a esta energía llaman los físicos calorífica. Este mismo trozo de madera produce otra energía denominada luminosa, como consecuencia de la temperatura. Un trozo de madera que se halla en reposo posee energía potencial. Cuando se incendia este mismo trozo de madera se obtiene energía cinética pero tan sola en una fase. Es decir en la fase del movimiento, porque si observan la velocidad de las partículas notaran que es una gran velocidad, pues a mayor numero de temperatura las partículas de este cuerpo se moverán con mayor velocidad. En la fase de la masa no podemos decir lo mismo, porque el cuerpo no tendra una gran masa sino que al contrario, disminuye constantemente como consecuencia de la combustión. A no ser que el trozo de madera sea grandísimo, pero como sea, habrá de consumirse. Lo que tendríamos que plantearnos, es si la perdida de la masa del trozo de madera es directamente proporcional con velocidad de las particulas del mismo. O sea si disminuye la una disminuye la otra y si aumenta la una aumenta la otra. Entre las categorías de energía encontramos: la energía atómica, la energía de activación, la energía de enlace, la energía de ionización, la energía eolica, la energía geotérmica, la energia mecanica, la energia nuclear, la energia potencial, la energia renovable, la energia reticular, la energia solar, la energia térmica , la energia termonuclear. Todas estas energías las podemos analizar y comprender por el movimiento. El cual transforma todas las cosas. Gracias a este podemos elaborar gran número de interpretaciones científicas, metafísicas y espirituales.

2007 José Orlando Melo Naranjo
25
Jóvenes Existe un comentario acerca del movimiento poco leido por falta de cultura general . ustedes que hasta aquí han llegado son dignos de escucharlo , porque os puede mas el amor a las indagaciones que la pereza mental , con la cual se conforman las sociedades de todos los siglos a acepción de algunas sociedades o algunos seres como vosotros . recuerden que nuestro amor por el estudio es para beneficio de las sociedades . No lo hacemos por dinero , si a si fuera seriamos ricos , tengamonos por afortunados , porque en nosotros se formado un genio . No es una cuestion de avaricia y si de dedicacion , disciplina y entrega . Pero mayor a estas , esta el amor por lo que hacemos . Este es nuestro pago . Las riquezas son excelentes , porque sirven como herramientas para muchas cosas , pero la virtud nos puede conducir a invertirlas de la menera mas correcta . Os animo a vivir económicamente bien y a cultivar hasta donde sea posible la virtud , lejos de vicios , los cuales no aprovechan . Podemos beber , pero con sobriedad sin perder la diginidad que brinda la razón . Podemos amar pero sin asernos esclavos sentimentales de otra persona . Conservemos el gobierno de nosotros mismos . Pero Dupliquemos su poder con la fuerza de la razon, a si no se enseñorearan de nosotros los seres que amamos. Porque puedes ser consiente , y saber cuando terminas una relación o si decides seguir, o saber si aquella persona te conviene o no te conviene esto lo enseña la poderosa razón .Jóvenes estudiad primero , llegad lejos muy lejos . Y luego suple esta necesidad . Antes no os dejeis arrastrar por estas emociones . Tampoco después , tan solo trata de suplir tu parte humana , la cual lo merece , pues es natural y nadie te lo impide el que tal haga esta loco. Nada mejor que una familia . Porque la misma es una celula integral de la sociedad . Para ello no es suficiente el amor , el dinero tambien es necesario con el fin de que los nuestros , vivan de una manera digna . Luego el amor conforma la mejor parte en la formación de las personas . porque donde hay riquezas y no hay amor . Se engendra resentimiento y frustración . donde hay amor y no riquezas se engendra frustración y contiendas . Tanto lo uno como lo otro es necesario . os hablo de las riquezas medias . expresa amor sin medidas pero con autoridad y carácter . A si se gobierna bien todas las cosas . El comentario del que les hablaba lo hizo el eminente filósofo Godofredo Guillermo Leibniz el cual, Dice: “ya he mencionado varias veces las maximas subalternas o leyes de la naturaleza, y parece conveniente dar un ejemplo de ellas: ordinariamente nuestros nuevos filosofos se sirven de la famosa regla que afirma que Dios conserva siempre la misma cantidad de movimiento en el mundo. En efecto es plausible , y en algun tiempo yo la tuve por indudable . Pero después me he dado cuenta que contiene un error . Es que el señor descartes , y otros muchos habiles matemáticos . Han creido que la cantidad de movimiento , es decir la velocidad multiplicada por el tamaño del movil conviene enteramente con la fuerza motriz . O para hablar geométricamente, que las fuerzas estan en razon compuesta de las velocidades y los cuerpos . Y es razonable que la misma fuerza se conserve siempre en el universo . Tambien cuando se presta atención a los fenomenos, se ve bien que el movimiento continuo mecanico no existe, porque sino la fuerza de una maquina , que esta siempre un poco disminuida por la friccion y debe acabarse pronto , se repararia y por consiguiente , se aumentaria por si misma , sin ningun impulso nuevo de afuera . Y se observa tambien que la fuerza de un cuerpo solo disminuye a medida que se la cede a algun cuerpo contiguo o a sus propias partes en tanto que tienen un movimiento independiente. Asi han, creido que lo que puede decirse de la fuerza podria decir tambien de la cantidad de movimiento. Mas para señalar la diferencia voy a suponer : que un cuerpo que cae desde cierta altura adquiere fuerza para remontarla otra vez . Por ejemplo :

2007 José Orlando Melo Naranjo
26

un pendulo subira perfectamente la altura de la que ha caido , si la resistencia del aire y algunos otros pequeños obstaculos no disminuyeran un poco su fuerza adquirida . Supongamos tambien que se necesita tanta fuerza para elevar un cuerpo A de una libra , a la altura CD de cuatro toesas . Como para elevar un cuerpo B de cuatro libras a la altura EF de una toesa . Todo esto esta reconocido por nuestros nuevos filósofos . Es pues evidente que el cuerpo A , al caer desde la altura CD adquiere tanta fuerza precisamente como el cuerpo B al caer desde la altura EF ; pues el cuerpo ( B ) habiendo llegado a F y teniendo halli la fuerza necesaria para remontarse hasta E ( por la primera suposición ) tiene por consiguiente fuerza para llevar un cuerpo de cuatro libras , es decir su propio cuerpo a la altura de EF de una toesa , y del mismo modo habiendo llegado el cuerpo ( A ) a la altura D y teniendo halli fuerza para volver a la altura C , tiene fuerza para llevar un cuerpo de una libra , es decir su propio cuerpo . A la altura de cuatro toesas CD . Luego ( por segunda suposición) la fuerza de estos dos cuerpos es igual . Veamos ahora si la cantidad de movimiento es la misma por ambas partes: aquí es donde se sorprendera uno de encontrar una diferencia muy grande. Pues galileo ha demostrado que la velocidad adquiridad por la caida CD es doble de la adquirida por la caida EF, aunque la altura sea cuádruple. Multipliquemos , pues el cuerpo A , que es como , 1 por su velocidad , que es 2 ; y multiplicamos ahora el cuerpo B , que es como 4 , por su velocidad, que es como 1 : el producto o cantidad de movimiento sera como 4 . Luego la cantidad de movimiento del cuerpo ( A ) en el punto D es la mitad de la cantidad del movimiento del , cuerpo ( B ) en el punto F , y sin embargo , sus fuerzas son iguales ; luego hay mucha diferencia entre la fuerza y la cantidad de movimiento . Que es lo que se queria demostrar . Se ve por esto que la fuerza debe estimarse por la cantidad del efecto que puede producir . Por ejemplo por la altura A la que puede elevarse un cuerpo pesado de cierta magnitud y especie . Lo cual es muy diferente de la velocidad , que se le puede dar , y para darle el doble de velocidad , hace falta mas del doble de la fuerza . Nada mas sencillo que esta prueba , y el señor Descartes solo cayo aquí en error porque se fiaba demasiado de sus pensamientos . Incluso cuando no estaban aun bastante maduros . Lo que me extraña es que sus seguidores no hayan caido después en cuenta de su error y temo que empiecen poco a poco a imitar algunos peripateticos de quienes se burlan, y que se acostumbren como ellos, a consultar mas bien los libros de su maestro que la razon y la naturaleza” (discurso de metafisica 17 ) Jóvenes estudiosos de las causas Esta es la metafisica verdadera de la que les hablaba al principio de nuestra conversación . Volviendo a nuestra antigua memoria . Podemos observar que Zenon , introduce en su filosofia abstracciones físicas . Con el fin de demostrar que las cosas fisicas , tales como Aquiles y la tortuga son netamente experimentables en la cotidianidad física . Mas estas experiencias sensibles , en los planos abstractos , no son percibidas de una manera inmediata porque allí se ven y se observan de otra manera. Pero en los imperios de la razon , se analizan , se familiarizan y se abstraen totalmente . Después se hacen inmediatas en la razon como si fuesen puras en la experiencia y es allí donde se modifican las cosas que son inmediatas en la experiencia llegando a aquellas que parecen imposibles o especulativas. luego , lo que se no se veía en la experiencia . Se ve en las cosas, se ve como si fueran puras y físicas, sin ninguna clase de abstracciones. Porque ya la hemos realizado repetidas veces, entonces en la razón se forma la experiencia de aquellas abstracciones. De hecho estas abstracciones que parecen, imposibles en la realidad, no lo son, son posibles con tecnologia y un mayor conocimiento acerca de la realidad de las cosas.

2007 José Orlando Melo Naranjo
27

Entonces lo abstracto mismo parece mas real que lo que se percibe inmediatamente. Aun cuando se parte de la experiencia para abstraer . Lo curioso es que de lo abstracto se puede llegar a una experiencia cualquiera . Como fue el caso del átomo . Esto es un gran fenómeno . De la materia y sus fases . Pero indudablemente el objeto se debe explicar de una manera objetiva y no subjetiva . Porque lo objetivo mas lo subjetivo es lo que concierne a la física de la filosofía . Y lo objetivo neto a la filosofía de la física . Ejemplo : en la vida cotidiana no necesitamos de Aquiles para vencer a la tortuga . Cualquier hombre con todo su vigor y salud lo puede hacer . Este personaje “ A “ el cual es un hombre o una mujer . Recorre tres metros en el mayor tiempo posible . Partiendo de un punto “ B “ y otorgando a la tortuga la cual es “ C “ una ventaja de dos metros . Aun con toda esta ventaja , la tortuga no puede vencer a “ A “ . así sea la mas veloz de todas las tortugas descubierta por los científicos . Si esto nos parece evidente lo que sigue espero que lo sea. Fíjense señores estudiantes en lo siguiente. El movil “ C “ avanza dos metros . Según Zenon , el movil “ C “ no sera alcanzado por el “ A “ a causa de la ventaja . En la experiencia , podemos hacer que lo que Zenon nos Dice sea verdadero . Así : imaginad un triangulo rectángulo . Luego sumamos sus catetos y hayamos la hipotenusa . Ahora apliquemos esto , a la idea de Zenon . “ A “ y “ C “ estan en el punto inicial del cateto adyacente . “ A “ le otorga una ventaja a “ C “ . cuando “ A “ desee avanzar se lo prohibimos elevandolo con un gancho , cuatro metros . En línea vertical . A si “ C “ seguira avanzando hacia el punto final del cateto adyacente . Cuando “ C “ este a tres centimetros de llegar a la meta . La cual mide ocho metros . De largo , desde el punto inicial hasta el punto final . Permitmos que “ A “ apoye sus pies sobre la superficie de la hipotenusa . En el punto inicial de la misma . Y corra hacia el punto final de la hipotenusa que se une con el punto final del cateto adyacente . Cuando “ A “ llegue al lugar donde estaba “ C “ esta le habra ganado por tres centímetros . Los cuales estan representados por su cabeza . Ahora por logica : si “ C “ avanza por la superficie del cateto adyacente , recorrera menor distancia que “ A “ . porque “ A “ avanza por la hipotenusa de nuestro triangulo rectángulo . Sin olvidar que “ A “ debe otorgar ventaja a “ C “ . el movil “ A “ quiza sufra un accidente , por la inclinación de la hipotenusa . Y si no , no podra correr con la misma libertad . Entonces “ C “ ganara la carrera . Así : hipotenusa al cuadrado = a al cuadrado + b al cuadrado . Hipotenusa al cuadrado = 4 al cuadrado + 8 al cuadrado . Hipotenusa al cuadrado = 16 + 64 . Hipotenusa = 80 , luego tomamos 80 y le sacamos raíz cuadrada . La raiz cuadrada de 80 es : 8 . 9 . Lo cual es el valor de la hipotenusa . “mientras Aquiles recorre 8 .6metros. La tortuga recorre 8.9 metros . Contando la ventaja que propuse. Por lo cual Aquiles nunca alcanzara a la tortuga. Ahora observen , como el espacio se puede dividir en infinitos puntos . Lo abstracto se puede plasmar en parte a nivel experimental. Con el fin de representar en la experiencia lo que parece ideal . Ejemplo es comun y cotidiano . Contar . 1, 2, 3, 4, ETC. O 1 + 2 = 3 . Pero existen espacios infinitos no percibidos en el tiempo . Me refiero a estos . Del 1 al 2 . Existen estos espacios infinitos . 1.1111. 1. 2222 1. 333 y asi hasta llegar al 1.9999 para pasar al 2 . Lo mas curioso de esto es que 1 .999999999. Puede ser infinito porque siempre le va a seguir otro nueve . “ esto me lleva a pensar que el espacio posee mayor velocidad que el tiempo . Por esta razón . Estos espacios infinitos no son percibidos en el tiempo de la experiencia . Y si en los de la razon que los abstrae y cae en cuenta de ellos “ ¡ valla ! Estas cuestiones del movimiento me parecieron maravillosas . Y se que a ustedes también. Espero que no olviden estas cuestiones ya que las mismas se pueden profundizar mas, mi propósito no es el de competir con los grandes titanes del pensamiento, mi propósito es el de compartir con ustedes la maravillosa belleza de la filosofía, madre eterna de las ciencias.
2007 José Orlando Melo Naranjo
28
Paul A : Tipler nos Dice que para describir el movimiento de una particula , necesitamos los conceptos de desplazamiento , velocidad y aceleración . Ahora ilustremos un desplazamiento . Si desean el desplazamiento hacia el rojo o (meta galáctico) disminución de las frecuencias de la emision electromagnetica (luz radio ondas) procedente de la galaxia. En particular , las líneas de la parte visible del espectro se mueven hacia su extremo rojo , lo cual ha dado nombre al desplazamiento . La interpretación mas natural del desplazamiento hacia el rojo , es la de considerarlo como efecto Doppler , o sea , como resultado del alejamiento de las galaxias entre si . ( su dispersión asi , pues , el desplazamiento rojo demuestra que la meta galaxia o en todo caso su parte observable se expande en una extensión de miles de millones de años luz ) sin embargo de ello no es posible inferir que se “ expanda “ el Universo como a menudo se sostiene en las publicaciones astronomicas y filosoficas de occidente , pues la meta galaxia , pese a toda la grandiosidad de sus dimensiones no representa mas que una pequeña particula del universo . al movimiento le corresponde una velocidad en astronomia puede ser la radial de un cuerpo , la de un cuerpo celeste a lo largo de la línea visual . Ejemplo : en direccion recta desde o hacia nosotros . La radial de las estrellas es generalmente , de una decena de kilometros por segundo : pero puede llegar a ser varios centenares de kilometros por segundo . La de las galaxias es mucho mayor , alcanzando , en las mas remotas , una de casi la mitad de la luz . pero si deseamos abordar la Velocidad en Fisica debemos tener en cuenta que es una magnitud fisica que espresa el espacio recorrido por un movil , en la unidad de tiempo . La medida de un movil , para un determinado intervalo de tiempo , se obtiene dividiendo el espacio recorrido por dicho intervalo de tiempo . Suele expresarse en metros / segundos . Cm / segundos . Km / hora , nudos , millas . ETC . el movimiento trae consigo La aceleración la cual sufre una Variación de la velocidad en la unidad de tiempo . Simbolo “ a “ es positiva si la velocidad aumenta , negativa si decrece , de la gravedad de un cuerpo en el vacío . Varia de un maximo en los polos a un minimo en el ecuador : disminuye con la altura . A razon del cuadrado de la distancia al centro de la tierra . esto era lo que os queria decir acerca de Zenón de Elea pasemos a nuestros siguientes filosofos.


Democrito Discipulo de leucipo. ( 460 - 370 antes de Jesucristo ) parece haber realizado numerosos viajes y según Diógenes Laercio. Haber estudiado “ con algunos magos y caldeos que el rey jerjes, dejo por maestros a su padre cuando se hospedo en su casa “ aunque estudio en atenas , no se relaciono con filosofos aticos de su tiempo , por lo cual permanecio relativamente ignorado , bien que Aristóteles se refiere a el , lo mismo que a leucipo, con el mismo detalle que a los demas presocráticos . En su metafisica y otras obras . Decia Aristóteles ( de gen , et cor . 315 a 35 ) que Democrito “ no solo parece haber pensado cuidadosamente todos los problemas , sino haberse distinguido del resto de los filosofos por su metodo “ los argumentos de Democrito son , según el estagirita , apropiados a su tema y derivados del conocimiento de la naturaleza . ( ibid 316 a 12 ) aun cuando como indica en metafisica > y Phys , I Y II - resultan insuficientes por no haber tenido en cuenta los multiples significados de causa y de movimiento . Las teorias de Leucipo y de Democrito fueron con todo las mas consientes . ( de gen . Et . Cor 324 a 1 ) Mas que ningún otro filosofo anterior subraya Democrito la incertidumbre de las impresiones sensibles . Afirma que su origen se halla en algo mas fundamental que la sensación , los principios que establece en su explicación del universo parecen ser una síntesis tanto de la doctrina eleatica como de la de Heraclito :

2007 José Orlando Melo Naranjo
29
en vez de ser unico y de la fluencia constante y perpetua establece Democrito , en efecto , como “ principios “ lo lleno y lo vacio , es decir el “ SER “ y el no “SER” el ser son los atomos , cuyo numero es infinito , y diferenciandose entre si no por cualidades sensibles, como las homeomerias de Anaxagoras , sino por su origen , figura y posición . Los atomos son elementos cuyas determinaciones generales son geometricas y , por ende , cuantitativas ; su movimiento se efectua en el vacio , que es , por asi decirlo , el lugar de los cambios . Y no la simple nada , pues el vacio existe de un modo efectivo , aunque en forma distinta de ser solido y lleno que son los atomos , ahora bien , el movimiento que tiene lugar en el vacio no es impulsado por una fuerza externa , que juntan o disgregan las cosas , como el amor y el odio , los atomos son eternos e incausados porque son lo primero a partir de lo cual las cosas llegan a la existencia . Pero su eternidad pertenece tambien a su movimiento , que se efectua a si de un modo enteramente mecanico , con un riguroso encadenamiento causal que no es un simple azar , pues todo acontece con razon y necesidad . Los atomos constituyen el ser “ de las cosas que son “ y por lo tanto no solo de las fisicas , sino de las que parecen inmateriales . Del alma que esta compuesta de atomos de fuego , es decir , de atomos redondos impulsados por el mas rapido movimiento . En la doctrina de Democrito influyeron los geometras, egipcios junto a los cuales permanecio por cinco años . Al regresar a su patria se dedico a al filosofia y fundo una escuela en abdera, hacia el 420 ac : dedico sus esfuerzos a distinguir entre las cosas según son en realidad y según nos parecen a nosotros . La muerte significaba para Democrito , desintegración . Y la motalidad personal no existe sino en su ideal del sabio que debe ser la serenidad y el autodominio por la razón . El bienestar que es el objeto de la vida , consiste en un equilibrio estado del alma . Los escritos de Democrito se perdieron en el siglo III después de Jesucristo , sin embargo la obra de Diogenes Laercio , nos ha conservado algunos titulos : Pitágoras ( o el comportamiento de sabio ) de los infiernos ; de la virtud , el gran sistema y el pequeño sistema del mundo , cosmografia ; de los planetas ; de la naturaleza del hombre ; problemas del cielo ; del sol , del fuego . jóvenes como podemos observar por el testimonio de los entendidos . Democrito es el maximo representante del materialismo antiguo . Ya que teóricamente se adelanta en cierto grado al eminente Isaac Newton . La epoca dorada de los griegos es asombrosa , ya que en la misma se genero una poderosa revolucion de ideas . Esta revolucion permanece vigente en todas las generaciones . Y no es para nada anti logico afirmar que Democrito se adelanto en cierto grado a Newton . Pues no me refiero de manera absoluta y si en parte , debido a la esencia ideal de su sistema categorico material . Porque si el universo mecanico es puesto en marcha por Newton , Democrito no es del todo ajeno . Al estar en las primeras ideas del sistema material que varios siglos después forjaria la nueva filosofia de la física .Tal como lo ilustra el Filosofo “Jose Ferrater Mora” en la biografia que nos transmite de Democrito. Los atomos son eternos e incausados porque son lo primero a partir de lo cual las cosas llegan a la existencia , pero su eternidad pertenece tambien a su movimiento . Que se efectua a si de un modo enteramente mecánico. A mi parecer: 1) analizando milimétricamente la teoria de Democrito, podemos afirmar que si la eternidad de los atomos pertenece a un movimiento mecánico. El mismo es susceptible de estudio , al considerar que el descubrimiento de sus leyes son interpretaciones objetivas y metódicas . Que nos permiten desarrollar un determinante matemático del mismo. La interpretación de la esfera fenoménica corresponde a la objetividad de la filosofia materialista , la cual nos permite conocer las leyes mecanicas en conjuntos continuos . Los cuales son resultados experimentales de la motricidad de los atomos que conforman la materia.

2007 José Orlando Melo Naranjo
30
2) el problema es que las mismas causas no generan siempre los mismos efectos. Por esta razón se conoce una gran diversidad de fenómenos en la naturaleza. Algunas causas son impredecibles pero sus efectos si son predecibles. Otras son predecibles pero sus efectos son impredecibles, cuando se logran interpretar es mas por motivos del azar que por el conocimiento de causa y efecto. 3) Democrito considera la naturaleza de las cosas y del ser . Como un ente enteramente mecánico . Ya que la unica manera de conocerlo es mediante el movimiento . En aquella naturaleza la sucesion de transformaciones son continuas . Hasta me atrevo a pensar que el tiempo y el espacio se transforman continuamente. Como ustedes pueden analizar, hemos hablado un gran número de veces de la naturaleza, pero no hemos tratado de definirla, lo cual puede representar futuras confusiones, a los estudiantes de filosofía les aconsejo que cada vez que se les presenten conceptos que les parezcan oscuros a causa de la complejidad de los mismos, traten por todos los medios posibles de aclararlos a trabes de la investigación. Con el fin de que puedan avanzar de una manera adecuada en el estudio de la filosofía. Proclo se arroja sobre tal empresa cuando en sus elementos de Teologia, utiliza la expresion Natura, Naturata, para designar tanto la entidad creadora como entidad creada por esta. Averroes . Quien introdujo la expresion Natura , Naturata en su obra destrucción de la destrucción . Hace una distinción en la naturaleza, entre la causa primera, equivalente a la natura, Naturans, desde entonces estas expresiones fueron comunes a los escolasticos y algunos misticos y pensadores renacentistas. En filosofia la consideramos como la esencia de un ser , o la propiedad caracteristica de una cosa . En teologia , el estado natural del hombre , por oposicion al estado de gracia . En toda primera etapa de la filosofia se trata de la naturaleza , frente al cual el presocratico se enfrenta con una pregunta teorica . ¿ que es ? Pregunta que contesta con una filosofía . La filosofia griega entendio por naturaleza la totalidad de cuanto hay , como un principio . Luego la misma Naturaleza la convertimos en una disciplina filosófica . Que considera el estudio de la naturaleza como parte esencial de la filosofía . Sin involucrar consideraciones cientificas .Al igual consideramos otra direccion filosófica , el naturalismo . En esta se niega la existencia de lo sobrenatural al reducir la realidad existente y cognoscible a la Naturaleza y a los seres naturales. Fue defendida en la antigüedad por los primeros filosofos griegos ( Jonios ) y por los epicureos . Jóvenes y docentes , pensantes os digo que la teoria atomica permanece vigente . Nosotros actualmente sabemos mas acerca de los atomos que los antiguos . Lo asombroso en que lo huviesen planteado . Sabemos de esta naturaleza llamada atomos que son la parte mas pequeña de un elemento que puede intervenir en una reaccion química . Los atomos consisten en un nucleo pequeño denso de carga positiva formado por protones y neutrones . Con electrones en una nube en torno al núcleo . Las reacciones quimicas de un elemento estan determinadas por el numero de electrones . ( que es normalmente igual al numero de protones en el nucleo ) todos los atomos de un elemento dado tienen el mismo numero de protones ( un elemento dado puede tener dos o mas isotopos ) que difieren en el numero de neutrones del núcleo . Los electrones que rodean al nucleo se agrupan en capas . Es decir en orbitas principales en torno al núcleo . Dentro de estas orbitas principales puede haber subcapas, estas corresponden a orbitas atomicas. Democrito conbino su filosofia con la geometría . Y menciono que es la razon la puede brindar la serenidad y el autodominio . Esto ultimo fue engrandecido por Platon Y Aristóteles . En otros ensayos abordare a estos dos titanes como lo que fueron . Es decir Científicos primitivos. Si la filosofia no fuese util como mencionan algunos dogmáticos . No poseeria la misma fuerza y poder como en sus orígenes. Os digo que si huviese una catastrofe, y desapareciere el conocimiento de las ciencias.

2007 José Orlando Melo Naranjo
31
La primera ciencia que buscarian los sabios después de crear las artes , seria la mas divina de todas . Es decir la ciencia de Dios , la cual es la filosofia . En mis ensayos otorgo gran importancia , a los investigadores e historiadores . Porque gracias a ellos logramos informarnos de todos aquellos sucesos que han influenciado y transformado continuamente las sociedades. Ellos nos dicen de Democrito : “ sin embargo , el pensamiento filosofico y cientifico griego alcanza su apogeo , coincidente con el de la democracia esclavista , en las numerosas obras de Democrito ( hacia 460 - 370 de las que tampoco poseemos mas que fragmentos . Democrito contribuyo al progreso de todas las ramas del saber de su tiempo . Escribio ensayos de astronomia ( las causas de los fenomenos celestes ) ; de fisica ( las causas de los fenomenos aereos , las causas de los fenomenos terrestres , ETC ) de biología, de matemáticas ( sobre la tangencia del circulo y de la esfera , sobre las líneas y los cuerpos irracionales ) ETC .De geografia de arte militar . Establecio su doctrina filosofica sobre la base de conocimientos muy extensos “ Todo lo que existe se compone de particulas solidas e indivisibles . “atomos en griego” la diversidad de la forma de los atomos asi como su disposición condicionan la variedad del universo. Los seres vivos entre los que esta incluido el hombre con su “ alma “ tambien se componen de atomos , pero al lado de un numero infinito de atomos existe un vacio sin limites , la nada , que permite a los atomos estar animados en un movimiento continuo , principio de todos los movimientos y cambios del universo . A si pues la naturaleza entera y los sentimientos , sensaciones y pensamientos del hombre , son tambien resultado de movimientos de los átomos . De este modo, Democrito desarrollo la doctrina materialista consecuente, pero como se esforzaba por explicar el conjunto de los fenomenos por acciones mecanicas, su materialismo no era mas que un materialismo mecanicista. Jóvenes entendidos, Democrito se interesaba tambien por los problemas de la vida social y politica , como atestiguan los titulos de sus obras . En sus obras historicas revelo el origen de la sociedad civilizada de su época. Reprochaba severamente la pretendida “ edad de oro” en el pasado remoto , los hombres llevaban la ruda existencia de los animales : la miseria les enseñaba a vivir en comun , y gradualmente , ivan creandose condiciones favorables ; su otro maestro era la naturaleza , cuyos fenomenos intentaban copiar los hombres , transportandolos a su vida cotidiana . Tambien planteaba Democrito en sus obras problemas relativos a la vida del estado y su estructura. Por esta razón les digo que los filosofos antiguos se interesaban en gran manera por los problemas sociales y políticos . Es decir ellos fueron los primeros Sociologos de la humanidad . Y Democrito no fue la ecepcion a la regla, al igual que otros pensadores no creyo plantear la imagen de un estado perfecto, pues el mismo sabia que tal estado no existirá jamas entre nosotros los vivientes. Pero si manifesto juicios sencillos, no dudando que lo importante no es lo perfecto y si todo aquello que se acerca a tal condición.


Anaxagoras (499 - 428 A .C) nació en clazomene (hacia menor) y se dirijio a atenas en el 453. Ligado por amistad y adhesion politica a Pericles. Fue acusado por impiedad por los enemigos de este y se vio obligado a abandonar la ciudad en el 434 . Falleciendo en lampsaco. Anaxagoras fue según Diogenes Laercio, fue “ el primero que a la marteria , añadio la inteligencia . La tradicion jonica se renueva en Anaxagoras , en cuya opinión nada se engendra ni se destruye , sino que hay simple mescla y separación . La cuestion fundamental de la filosofia presocrática . La interrogación por el ser permanente con vistas a la explicación de lo que acontece y cambia . Es resuelta por Anaxagoras no mediante la suposición de un principio unico ni mediante la afirmación de que solo el ser es.

32 2007 José Orlando Melo Naranjo

Al modo de Parmenides. Sino por la hipótesis de un numero infinito de elementos , de germenes o semillas . Que se diferencian entre si cualitativamente , que poseen propiedades irreductibles y por cuya mescla y combinación nacen las cosas visibles , confusion , separacion , Y mescla son lo que determina la formación de las cosas . Sobre la base de estas semillas a las cuales llamo Aristóteles Hemeomerias. Estas semillas estaban en un principio confundidas y sin orden ; estaban todas juntas en un primitivo caos que solo a podido ser ordenado por el espiritu , la inteligencia , la mente . La masa originaria de las Hemeomerias fue sometida a un torbellino impulsado por el espiritu, por “la mas fina y pura de todas las cosas “el nous es asi el principio del orden pero tambien el principio de animación y de individualización de las cosas que constituyen el orden armonico del universo, mas el nous produce el orden de un modo previsto desde siempre. No como un destino , sino como una fuerza . Mecanica que se desarrolla a partir de su propio centro, esto es , del centro de su movimiento en torbellino el nous es por lo tanto , principio del movimiento , pero de un movimiento que se extiende casi ciegamente , porque es animación mas bien que cumplimiento de una necesaria justicia . Por eso afirma Aristóteles que el pensamiento de Anaxagoras carece de claridad . Porque si bien explica el transito del caos al orden como intervención en lo confuso y mesclado de lo puro y sin mescla , lo explica sin justificar a su vez la finalidad de este espiritu puro y universal . La percepcion de las cosas tiene lugar , según Anaxagoras , mediante la sensación de las diferencias entre nuestros sentidos y los objetos externos . Las cosas son percibidas por sus contrarios ; si hay una imposibilidad de captar la realidad en sus minimas partes , ello es debido unicamente a la insuficiencia de los organos sensoriales que por otro lado , reflejan con toda exactitud lo que se pone en contacto con ellos . 1) Anaxagoras Dice “ nada se engendra ni se destruye “ este postulado es mas claro , y de este podemos deducir “ la energia no se engendra ni se destruye se transforma “ esta concepción acepta en la materia toda clase de cambios , por lo cual Anaxagoras nos confirma que todo cambia pero solo en busca del orden . Y este orden es guiado por la inteligencia que da animación a la materia . Quizás una inteligencia o conciencia universal. . 2) el espiritu , la inteligencia y la mente son los principios que eliminan el caos . Del espiritu poseemos un elevado numero de concepciones , abordemos algunas definiciones , con el fin de hacernos una idea mas clara y precisa . Sabiendo discernir , que es aquello que pudo culminar con el caos . Como sabemos , Jóvenes filósofos y físicos . La primera vez que en filosofia se esboso el concepto de espiritu fue en la antigüedad griega al presentar los conceptos de nous . Como una realidad superior a la realidad material, un principio pensante cuyo significado algunas veces se ha considerado similar al de Psyche “alma” que es, en rigor un principio vivificante; a si mismo Pneuma, principio superior a lo organico, pues lo transciende , se ha traducido en muchas ocasiones por espíritu . En latin de donde proviene efectivamente el vocablo castellano espiritu “ espiritus “ igual a soplo . Aliento designa una entidad inmaterial y dotada de razón . Espiritu en todo caso se ha entendido de muy diversos modos , pero de todas formas siempre para indicar aquello que trasciende lo puramente vital u organico . Entre los escolasticos , el termino espiritu se utilizo para designar la sustancia inmaterial . En el idealismo aleman el concepto de espiritu (GEIST) alcanzo su gran desarrollo en la tesis de hegel , para quien el espiritu es una realidad concreta y viviente cuyo aspecto abstracto es la idea . Es una verdad parcial que necesita completarse para llegar a ser la verdad de todo . Porque a absorvido el error, de manera que de cierta forma la filosofia es la filosofia del espiritu.


33 2007 José Orlando Melo Naranjo
Dilthey hizo la distinción entre ciencias de la naturaleza y ciencias del espiritu , al designar con estas ultimas un grupo de ciencias caracterizadas por el metodo cientifico - espiritual . Freyer clasifico las formas del espiritu objetivo en grupos constituidos por formaciones con sentido propio , los utiles , los signos , las formas sociales y el proceso educativo . Entendiendo por espiritu objetivo el conjunto de objetivaciones de la vida individual o formas dotadas de sentido .Para Scheler , lo que distingue al hombre de los demas animales superiores y en general del resto de la realidad es el espiritu o principio . Que en sus palabras se opone a toda vida en general . Para el acto individual por excelencia es la intuición de escencias , y las notas que caracterizan al espiritu son libertad . Objetividad y conciencia de si . Para Hartmann , espiritu es el punto de conctato entre lo humano y lo ideal . Y es parte del ser por donde se penetran los valores . Como podemos ver estas definiciones poseen algo en común, claro analizando el espíritu como algo superior a la materia. No se que concepción vosotros acepteis , es vuestra libertad . La mia la expondre en otro tratado. Ustedes se preguntaran ¿ y la inteligencia ? Bueno ese es otro punto. Pero si vosotros apreciáis las definiciones anteriores . Os digo que teneis buen material , mas el de vosotros , todo marchara bien. Ahora si definamos la inteligencia .De la inteligencia sabemos que es una facultad o funcion del intelecto, en sentido metafisico San Agustin, utilizo el termino latino intelligentia para designar la facultad del alma humana que es superior a la razon y que da lugar a una vision interior que solo es posible mediante la iluminación divina . Kohler con base en sus experimentos acerca de la inteligencia en los chimpances, afirmo que no es la inteligencia la última que caracteriza al hombre, pues consiste en la facultad de aprehension de las esencias puras. Jóvenes si seguimos nuestro camino moderno . Encontraremos la llamada inteligencia artificial . Y esta designa a las maquinas desarrolladas por la tecnologia , la que se atribuye a los instrumentos de la informática . En especial a las computadoras y otros instrumentos de calculo . De hecho hoy dia nuestra sociedad gira en torno a la superioridad de la inteligencia artificial . Siglos después lo inimaginable ahora . Y asi sucesivamente . Si la materia se transforma, los pensamientos del hombre no se quedan a tras. . Abordemos lo referente a la mente, lo cual al igual que los anteriores conceptos ilustrados en círculo es un elemento muy complejo de definir. De la mente mencionamos que es la capacidad o potencia intelectual humana . Sin embargo en filosofia no es comun su uso . Y cuando aparece no tiene una significación precisa; lo mas usual es que se identifique con la inteligencia, pero tambien se ha usado para significar pisque y espiritu. . 1) como podemos observar este ultimo concepto, encierra a la inteligencia y al espiritu en su ser, como contenido categórico del lenguaje. Tomando en cuenta los antecedentes de nuestra indagación . Podemos concluir: a mi parecer “el espíritu es la energia fisica que anima las cosas materiales como las inmateriales. La inteligencia del espiritu radica en la aprehension de esencias puras que se hallan en los objetos y los seres . Permitiendo que el alma llegue al conocimiento de la conciencia . Esta ultima ocupa los espacios vacios de la mente con toda clase de pensamientos abstractos y superiores, los cuales adquieren fuerzas elevadas de pensamiento. Cuando se forman en la experiencia sensible, la cual es el fundamento de la estetica compleja”. hoy dia podemos observar en los documentales de inteligencia animal , que la teoria de Anaxagoras acerca de aquella inteligencia que ordena las cosas , no es una teoria común . Porque si la inteligencia ordena las cosas , las mismas participan de esta fuerza organizadora es decir de la inteligencia . lo que no podemos negar , es que todo sistema humano esta expuesto a errores . Si somos plenamente concientes de esta verdad absoluta . Estaremos elevadamente lejos de dogmatizarnos . Tal como acontece con varios de los hombres , los cuales habiendo madurado en una ciencia . Creen inútilmente tener la verdad en sus manos . A un Cuando la experiencia nos muestra todo lo contrario. 2007 José Orlando Melo Naranjo
34
Anaxagoras no olvida los origenes de la filosofia materialista , y aborda lo complejo del movimiento . Y como sabemos todo se mueve, a un la misma luz. La cual puede ir en línea recta . Hacia cualquier lugar de la tierra pero a causa de la gravedad declina , formando una de las especies que encierra el fenomeno de la parábola . Nosotros sabemos mas de la luz que los antiguos . Pues ellos no conocian su velocidad . Durante mucho tiempo se creyo que la luz se transmitia instantáneamente de un punto a otro . Pero cuidadosos experimentos realizados durante los siglos XVIII y X I X vinieron a demostrar que en realidad , la velocidad de propagacion de la luz es muy grande . Mas no infinita . El valor de la velocidad de la luz desempeña un papel muy importante en el desarrollo de la física . Con base en mediciones actuales , el valor de la velocidad de la luz en el vacio es “ C = 3 . 00 X 10 elevado a la octava potencia M / S , es decir C = 300000 KM / S . para tener una idea del significado de este valor , podemos destacar que si un objeto tuviera esta velocidad podria dar casi 7 . 5 vueltas alrededor de la tierra en solamente un segundo . Por otra parte debemos observar que de acuerdo con la teoria de la relatividad de Einstein , el valor representa un limite superior para la velocidad de los cuerpos . Es decir , ningun objeto material , puede alcanzar una velocidad igual o superior a la velocidad de la luz . La teoria de Anaxagoras no es muy clara, lo importante es su aporte a la filosofia.


Empedocles ( 490 - 430 A . C ) filosofo griego que propuso una de las primeras versiones sobre la naturaleza de la materia . Se dice que fue excelente politico, no se si al modo de la mayoria, los cuales engañan al mismo pueblo que explotan continuamente. Fue poeta , medico y místico . Lo ultimo influyo bastante en su vida . Empedocles es conocido por haber propuesto que todas las sustancias derivan de cuatros raices o principios elementales “ fuego , aire , agua y tierra “ estos se juntan o separan por efecto de las fuerzas , atraccion y repulsion . (Amor y odio) esta proposición de la cuarta empedoclita, la elaboro considerando que el todo forma la totalidad de las partes y las partes forman la totalidad del todo. Para Empedocles era inútil partir de un solo elemento, y que mas apropiado que reconciliar las antiguas teorías. Pues partir de un solo elemento tal como hicieron los fundadores de la filosofia materialista, lo llevaria a concebir una parte Del todo como el todo mismo, por esta razón cuando elaboro su sistema, formo el todo uniendo las partes del mismo. La cuarta Empedoclita merecio un desarrollo posterior por parte de Aristóteles , la cual ejercio una profunda influencia durante mas de dos mil años . En concreto hasta las investigaciones de Boyle , cuenta la leyenda que Empedocles acabo con su vida al arrojarse al interior de un cracter volcanico del monte etna , posiblemente con la intencion de demostrar su divinidad .En la filosofia de Empedocles se combinan las concepciones egipcias y mazdeistas . Pero a diferencia de ellas las suyas conducen al pesimismo . Parte de la primacia del espiritual sobre lo material , pero sin asimilar el bien a la vida , ya que esta es solo la realizacion del concepto divino . Hasta llega a considerar la existencia como un mal. En su cosmologia influye la existencia de dos soles ; el autentico y el reflejado , la noche es una especie de eclipse producida por la interposición de la tierra entre el sol y el fuego . Las estrellas y los planetas son el fuego autentico . Las estrellas a diferencia de los planetas que son libres estan clavadas , y la luz se desplaza de un lugar a otro en cortisimo tiempo . Los principios de los seres mortales son eternos y los primeros seres que existieron fueron los arboles. . Empedocles fue el primero en suponer que las plantas tenian sexo .Los seres se generaron al azar por agregación de elementos sueltos pero solo sobrevivieron los que estaban mejor organizados.

35 2007 José Orlando Melo Naranjo

Creyo en la transmigracion de las almas . La percepcion se da por la adecuación entre los poros , siendo este tamaño el que establece la diferencia entre los diversos sentidos . Empedocles escribio dos poemas : de la naturaleza y las purificaciones. Jovenes filosofos y fisicos Empedocles quizo ilustrar por conocimiento , o por intuición . Dos soles , el autentico y el reflejado . Es decir al sol y la luna . Pues nosotros sabemos , que el sol es autentico en su energia luminica y el mismo nos permite observar el fenomeno ocurrido en la luna . La cual refleja la luz del sol . Ya que esta es un cuerpo opaco y gracias al sol recibe su ser luminoso . La pregunta puede ser ¿ como hace el sol autentico para brillar ? Bien : pues se ha creido durante mucho tiempo que el sol era una enorme bola de materia de combustible que ardia , a manera de una reserva de carbon , se ha cambiado de idea hace un siglo solamente y se ha enpesado a buscar otras posibilidades . Un sol combustible en efecto no habria podido arder de este modo durante mas de unos pocos millones de años . Sin embargo el hombre existe desde hace alrededor de 4 millones de años y el planeta tierra se ha formado hace casi 5 millones de años, era necesario pues , encontrar otra explicación a la radiacion del sol . Diversas teorias avanzadas a final de este ultimo siglo y en 1905 es Albert Einstein quien a encontrado finalmente la solucion : el sol como todas las estrellas , es una enorme masa de gas que se modifica , el gas original el ( hidrogeno ) se transforma progresivamente en otro gas el ( helio ) por fusion de atomos , en el curso de este proceso una parte de la masa se pierde . La diferencia que representa cada segundo , es el equivalente a 4 millones de toneladas ( ! ) se convierte en energia la cual constituye la radiacion del sol. Ustedes señores fisicos llaman a esta operación la fusion termonuclear . Las bombas nucleares mas potentes ( las bombas H ) funcionan por el mismo principio . Dicho de otro modo, el sol es una gigantesca bomba que explota permanentemente. Empedocles menciona que las estrellas y los planetas son fuego autentico , lo que no conocia Empedocles , es que su tan admirado sol , no era mas que una simple estrella , pues a los astronomos el sol les interesa mucho ya que es la unica estrella que podemos estudiar en detalle , por razon de su proximidad , hay que saber que no es mas que una estrella muy pequeña en relacion con el conjunto de las que pueblan el cielo . Existen algunas mas pequeñas que el, pero tambien y en mas cantidad, otras mas mayores. Las hay mas frias, pero tambien otras mucho mas carentes. En todo caso nosotros debemos la vida a esta estrella . Es maravilloso observar como a todos los antiguos pensadores los atraia el hermoso cuadro de los cielos , y a ello consagraban la mayor parte de sus vidas . Es decir al estudio de los cielos al cual Llamaron astronomia, la cual opera con y en dimensiones de gran magnitud. El uso de las unidades comunes haria permanentemente complejo el calculo . De hay que se recuerda a unidades convencionales acordes con las dimensiones consideradas . La unidad astronomica es la distancia entre la tierra y el sol y equivale a 1. 4945 . 108 kilometros. El año luz es el espacio recorrido por un rayo de luz en un año y equivale a 6. 3310 . 10 con elevacion a la cuarta potencia unidades astronomicas. Pársec es la distancia desde la cual se ve el radio de la orbita terrestre bajo un angulo de un segundo y equivale a 3258 años luz . El día sideral es el lapso que transcurre entre dos pasos superiores consecutivos de una estrella por el meridiano del lugar El dia solar es mayor que el dia sideral , pues es el tiempo empleado por dos pasos consecutivos del centro del sol por el meridiano del lugar y aquí influye la traslacion de la tierra . (Movimiento alrededor del sol) como el dia solar verdadero varía durante el año, parte de un dia solar medio de todos los dias solares verdaderos. Empedocles ha permanecido en la historia y seguirá aquel pensamiento enigmático. Claro si las futuras generaciones siguen siendo sabias y no olvidan el maravilloso cuadro de la filosofía.
2007 José Orlando Melo Naranjo
36
CERCA DEL FIN : queridos jóvenes y docentes , es todo lo que os tenia que decir acerca de la preciosa y muy divina filosofía. Les contare una experiencia que tuve con el fin de cerrar esta conversación. Hace poco me encontre con un hombre . El cual fue muy entendido en otros tiempos , pero ahora es un mediocre mas . Pues habiendole compartido este obra simple que entrego tambien a todos ustedes. Me dijo : que la misma no enseñaba mayor cosa . Estas frases son las de los hombres dogmáticos. No lo creen compañeros míos . Pues estos hombres , dicen ser críticos . Pero en realidad no son tan criticos como lo creen . Pues se engañan a si mismos y engañan a otros. Mi obra , no tiende a competir contra los titanes del pensamiento de todas las epocas . Esta obra es dedicada especialmente a los alumnos de los grados octavo noveno decimo y once . Y a todos los esforzados docentes . Los cuales , no lo laboran por causas lucrativas , mas bien por causas sociales . Tened cuidado de desistir apreciados jóvenes y docentes , de todos aquellos sueños que tenéis . A causa de escuchar los balbuceos de los mediocres . Como es el caso que os expongo. Ya que los mismos son envidiosos por naturaleza y por formación . Jose ingenieros nos relata de una bella luciernaga que brillaba muy en lo alto , de repente un sapo salta sobre ella y la cubre con su vientre helado. la luciernaga humildemente le pregunta ¿ porque me tapas ? El sapo responde ¿ porque brillas ? El hombre que os expongo es de aquellos jóvenes que durante sus vidas , sus padres les extienden todo en las manos . Mimandolos continuamente. estos exponentes de la mediocridad como han tenido todo en las manos , no conocen , la sociedad feroz y competitiva . Entonces todo lo resumen con balbuceos . No me refiero a todos , pues a quienes lo han tenido todo y no bastando con tenerlo todo , se ganan el privilejio de seguirlo teniendo . No por oligarquias, o burguesías. lo merecen porque son sencillos , amables , piadosos y misericordiosos . Con todos los hombres . A vosotros dedico esta obra . Por lo cual no desistais de soñar . Tened fe , y lo lograreis . No seias, como el comun denominador de las personas las cuales aman el trabajar para sus jefes, los cuales los explotan siempre y no bastando con ello les consumen sus vidas enteras. Os digo ¿ a caso la vida se puede comprar con dinero ? ! NO ¡ los años pasan y no vuelven . Solo tienes una oportunidad , de ser lo que soñáis . No la dejeis pasar . La solucion, no se encuentra en las revoluciones. Ya que todos los sistemas terminan en lo mismo . La solucion esta en las elecciones . Elije ser lo que os hace sentir bien , lo que os hace sentir dignos . A si podrán contribuir a su sociedad, ya que lo que haces lo haces de corazón. Pues quien hace algo de corazon lo hace con amor . quien no ejerce su profesion con amor es un mediocre . Y lo hace por hacerlo . Este si es un mal continuo . El cual afecta a la sociedad y la corrompe dia tras día . No hagais lo de otros , haced lo que amáis . Aquello que os hace suspirar , pero trabajad en ello con el fin de que seias excelentes . Para lograrlo teneis que seguir algunos procedimientos , estos son : disciplina , dedicacion y entrega . Si amas tu sueño todo lo anterior sera fácil . Nota: los aprecio guerreros.











37

BIBLIOGRAFIAS


Diccionario enciclopédico internacional cinco . Zamora Ltda. Ediciones nauta s.a. edición 1995

El mundo de Sofía . Joistein Gaarder . De la traducción , Kirsti Baggehun y Asunción Lorenzo.
Editorial Norma s.a 1995

Axiomática y geometría desde Euclides hasta , Hilbert y bourbaki . Derechos reservados por Alberto Campo Sánchez .dirección nacional de derecho del autor . Libro 10 , tomo 24 , partida 480 fecha 5 V 1993

Metafísica Aristóteles . Impreso en los talleres de graficas modernas de Bogota D.C Colombia 1997

Política Aristóteles . Impreso en los talleres de graficas modernas de Bogota D.C Colombia 1993

Diálogos Platón . Impreso en los talleres de graficas modernas de Bogota D.C Colombia 1992

Sobre el infinito universo y sus mundos Giordano Bruno . Aguilar argentina s.a 1981 de ediciones por la presente edición orbis s.a

Diccionario nauta s.a de biografías . Edición 1993

Historia de la antigua Grecia . Por A. Denkoski . A . Berguer . Y otros . 1996 por Grijalbo s.a

Diccionario filosófico , bajo la dirección de M.M Rosental y P.F Iudin , impreso en los talleres de
graficas modernas . Bogota D.C - Colombia 1999

Física : comité para la enseñanza de la física CEF . 1970 por la editorial norma . Reservados todos los derechos .

El espíritu de las leyes . El varón de Montesquieu Carlos Luís De Secondat . Impreso en los talleres de graficas modernas Bogota D.C . 2001

Trabajo presentado en la lógica de investigaciones y estudios masónicos . “ Pentalpha “ en mayo de 2002 ( santiago , chile ) Autor Sebastián Jans

La revolución copernicana ( Volumen II ) Thomass Kuhn . 1978 Ariel s.a Barcelona ediciones orbis s.a

Biblioteca practica de consulta del nuevo milenio . Copyright Zamora editores Ltda. . 2001 Colombia .

Lecciones preliminares de filosofia . Manuel Garcia Morente . Impreso en Colombia por graficas modernas . Bogota D.C

Monadología . Discurso de metafísica . La profesion de fe del filosofo . Aguilar argentina S . A de edicones 1983 . Ediciones orbis S. A

Super diccionario ilustrado a color, Zamora. Edicion 2001


38

Diccionario de filosofia . Jose Ferrater Mora . Impreso en españa . 1998 - talleres graficos Hurope S.A

Diccionario de filosofia . Leonor Martinez Echeverri . Hugo Martinez Echeverri . Ventana editores Ltda. . Enero 1996
Diccionario de fisica R 530. 03 ejemplar 1

Fisica general experimentos sencillos . Beatriz Alvarenga Alvares . Antonio Maximo Ribeiro da luz copyright 1983 por harla S. A de C. V

Diccionario basico de cientificos , David Millar , Ian Millar , John Millar , y Margen Millar , 1989 Editorial Tecnos S.A 1994

El Cielo y El universo . Pierre Kohler 1991 Editions Nathan (paris) Edición española , Editorial luis vives Zaragoza 1992

Fisica y Quimica , océano multimedia MCMXCVII Océano grupo Editorial S . A Milanesat 21 – 23 impreso en España

































39

JOSE ORLANDO MELO NARANJO -

INTRODUCCION

algunos de mis colegas en filosofia y fisica habian expresado que quizas este año no le otorgaria nada nuevo a la humanidad puesto que me consagre a la docencia. pero pensando en las futuras generaciones me dije a mi mismo : con 23 años de edad no puedo retroceder. y colocando todo mi tiempo al serivicio del hombre he compuesta esta obra , a fin de iniciar el 2008 ejecutando labores dignas de un pensador. para todos los estudiantes de fisica y filosofia de primer semestre. " ORLANDO MAGNO "





LAS ESFERAS DE LA FISICA.

DEL METODO
podrian preguntarnos abiertamente si el metodo cientifico ha de ser en su totalidad teorico o practico. a lo cual responderemos que tanto en las artes como en las letras y la ciencia, no es conveniente llegar a los extremos nocivos generados por las concepciones extremistas. las cuales en su mayoria son dispares. ya que algunos sienten alguna especie de inclinación hacia una concepción netamente practica. por otro lado la contra parte
afirma que el metodo teorico es mucho mas complejo. puesto que este define lo que una entidad mecanica, no muestra por si misma. para formar estructuras mucho mas complejas a nivel cientifico y filosofico. se debe tomar en cuenta la base de los postulados o principios generales. para luego deducir sus determinadas conclusiones. 2008/ jose orlando melo naranjo. DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.


ESPACIO TIEMPO.

cuando desarrollamos una grafica para describir el movimiento de un objeto con respecto a su desplazamiento total. nos servimos de un elemento al que denominamos ente independiente, el
cual representamos a traves de " X" . teniendo presente este principio primitivo de las relaciones espaciales, podemos acceder a formar un ente denominado dependiente, el cual representamos a traves de " Y " . en " X " colocamos al tiempo es decir el numero de horas, segundos , etc. que tardo el movil para desarrolllar su desplazamiento total. en " Y " colocaremos el numero de los metros o kilometros, que utilizo el cuerpo para desplazarce. de esta manera conseguiremos depejar la incognita.
lo que manifiesta un fenomeno curioso es la independencia del espacio, el cual no necesita de la independiente y la dependiente. simplemente forma sus propias trayectorias. ahora deberiamos reflexionar si el tiempo es un ente mucho mas antiguo que el espacio. lo ironico en este caso es que el tiempo y el espacio son dos unidades fenomenicas en el desarrollo de la fisica. algunos diran que no hay preguntas ni respuestas. puesto que todo lo anterior concluye y se desvanece por si mismo.
2008/ jose orlando melo naranjo. DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.


CONCEPTOS FUNDAMENTALES.

Es necesario formar un analisis bien complejo y sistematizado de los principios fundamentales en fisica
y filosofia. el espacio y el tiempo, evidentemente son fenomenos impulsados por la diversidad de las fuerzas gravitacionales y antigravitacionales del mayor de todos los entes en fisica y filosofia. es decir : el movimiento. el cual ha representado una elevada paradoja en todos los estadios evolutivos que han sumergido al hombre por siglos. puesto que la labor humana del fisico y del filosofo es identificar los aspectos de la historia pura con relación al desarrollo del hombre espiritual , cientifico y tecnologico. puesto que los pueblos de muchas maneras han tratado de pensar y expresar sus ideas con respecto al tiempo, el espacio y aun el mayor de todos ellos , el movimiento. el mito , la razón , la poesia , la ciencia , la tecnologia y quizas la degradación. han dejado los reflejos de unos cuantos pincelazos trazados sobre la gran paradoja que envuelve al movimiento. ¿ a caso la luz teniendo su velocidad constante en el vacio, podra revelar los artificios del movimiento ? ¿ a caso los experimentos fallidos que se llevan a cabo sobre la tierra y que nunca revelan el movimiento de traslación de nuestro planeta, seran la respuesta ? ¿ o la respuesta sera la utilización del principio de la relatividad que dice que las leyes de la naturaleza no alteran su forma cuando se pasa del sistema original de coordenadas a uno nuevo por un movimiento de traslación uniforme con respecto al primero ? . siceramente esta labor no es nada facil y para ello se ha de dedicar una vida entera, a fin de llegar a un conocimiento mucho mas complejo. 2008/ jose orlando melo naranjo. DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.

TEORIAS

en fisica teorica se pueden abordar varias teorias, algunas son mucho mas complejas por su valor metafisico y esencia numerica. las mas de las veces se dice que la metafisica no hace demostraciones , por lo tanto la consideran un elemento inutil para el estudio de los fenomenos que se relacionan directamente con las propiedades fisicas con respecto a la trayectoria de los cuerpos. si se observan detenidamente las teorias acerca del origen del universo, se podra analizar con facilidad cuan metafisicas pueden llegar a ser , y no por ello es conveniente manifestar apresuradamente que las mismas son inutiles por ser en su esencia altamente metafisicas. lo que si es evidente es que toda teoria fisicomatematica es un ente elevadamente digno de ser estudiado. por lo mas entendidos . pero tengamos en cuenta que la metafisica de la fisica puede diseñar nuevas trayectorias espaciales al problema del movimiento en sus determinadas esferas. ejemplo : En la naturaleza no observamos de una manera inmediata ninguna figura geométrica que sea perfecta. Estas figuras se hayan en nuestro pensamiento. Pero las mismas poseen gran relación con la naturaleza, ya que la imagen primitiva es aquella que vemos, por lo cual partiendo de la experiencia acudimos al universo infinito de la metafísica donde la razón abstracta desarrolla sus prácticas, como resultado la estetica , dominio del ente mental le brinda a tales figuras una imagen geometrica que tiende a la perfección - luego las adaptamos a la experiencia donde aquellos entes toman forma y consistencia con la realidad sensible que vivimos a diario. Y lo que un día parecía imposible o un elemento de la ficción se hace realidad. Es allí donde la ciencia y la tecnología juegan un papel decisivo, con el fin de llevar a la práctica los pensamientos de la razón en los campos de la metafísica. Obsérvese que partiendo de la experiencia podemos llegar a sistemas de pensamiento muy abstractos, y de los dominios de la razón en las esferas abstractas que parecen estar muy lejos de la realidad de las cosas , podemos llegar a sistemas materiales mucho mas solidos. Los cuales nos pueden brindar diferentes interpretaciones de la naturaleza y su presunto nexo con niveles de energía física que posean una transformación diferente a la nuestra. Cuando observamos el movimiento de un móvil, lo estudiamos en tres dimensiones. La ciencia y la tecnología nos puede brindar el descubrimiento de otras dimensiones que posean una relación directa con los objetos del universo. Ya que los descubrimientos de los filósofos científicos de la naturaleza, se aplican al universo, a la práctica y a la demostración. Ahora se pueden aplicar a cualquier objeto sobre la tierra. Esa es la gran complejidad matemática y filosófica que manejan las ciencias. segun nuestros maestros academicos la mayor parte de las teoricas fisicas hacen un intento demostrativo a fin de explicar cada uno de los fenomenos mas complejos a partir de materiales que provienen de un esquema formal , relativamente simple. por ejemplo en la teoria cinetica de los gases en tiempos de einstein y a un se intenta reducir los procesos mecanicos. lo que me recuerda las palabras de LEIBNIZ cuando afirmaba que los sistemas astronomicos mas complejos son aquellos que reducen los procedimientos logrando con ello una mayor economia y una mayor comprensión de tales fenomenos celestes. lo complejo en esta clase de situasiones es lograr hallar el sistema que mejor represente el movimiento de las particulas moleculares que trazan trayectorias ampliamente veloces. aun que es evidente que no todos los gases son veloces, puesto que su estructura quimica es un elemento determinante. para lograr una excelente reconstrucción de las teorias fisicas es necesario entender cada uno de los fenomenos naturales que las componen. hablando relativamente, puesto nunca estaremos seguros de lo que sabemos. 2008/ jose orlando melo naranjo. DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.


PRINCIPIOS PRIMITIVOS.


los elementos primitivos son seres confusos a los ojos de aquellos que nunca se han preguntado sobre tales existencias, que para los estudiosos de la filosofia y la ciencia poseen tanto valor. no se que tan fundamental sea el metodo analitico para abordar tales cuestiones. lo que si se es que en cierta medida es necesario, lo cual parece contradecir el orden de las ideas. pero no puedo negarme la oportunidad a dudar y a que otros duden de mi como dudan de ellos. en algunas esferas el metodo analitico se puede reducir a terminos teoricos, pero en fisica es necesario formar bases mucho mas formales. para ello se emplea el rigor matematico a fin de calcular los fenomenos que se pueden verificar constantemente una ves se hallan establecido los principios sobre los cuales funciona la fuente de energia con relación a las variables que se despejarón para formar una constante universal que se pueda aplicar a los objetos. los metodos filosoficos le permiten a la fisica teorica analizar cada una de las partes que componen los sistemas fisicos, lo cual reporta una poderosa ventaja, puesto que se pueden conocer las distintas relaciones que forman el conjunto de los cuerpos que se hallan en movimiento. a mi parecer las futuras generaciones de pensadores estaran de acuerdo en que el conocimiento de las causas son la base de los descubrimientos que asombran la sabiduria humana. 2008/ jose orlando melo naranjo. DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.


PARA RECORDAR


cuantos elementos pueden ser diferentes a si mismos, cuantos mas son parecidos a otros, y no a si mismos. puesto que las probalidadesde la mecanica clasica son finitas pero importantes, como consecuencia uno de sus mas extremos fenomenos es la famosa cuantica. la ley de la probalidad , un tanto determinativa pero ante todo libre y rebelde como su esencia primitiva. una teoria relativa puede reunir en su ser de ente sobre ente dos elementos distintos , la teoria especial y la teoria general. esta ultima reune a los seres fisicos excepto la gravitación universal de la que son victimas metaforicamente hablando. que pensaran nuestros futuros pensadores al encontrarse de frente con la idea general que afirma que para describir adecuadamente un ente del movimiento fisico se habra de utilizar un segundo movil de correspondecia al primero, con el fin causal que conlleve a la determinación del primero, bajo los efectos del segundo movil. nada lejano para los griegos que lo abordarón con seriedad. si los elementos particulares con relación a los generales tienden a la descripción de un vehiculo. la tierra es un escenario que nos permite formar un marco de referencia, teniendo en cuenta las posibilidades que brinda la superficie de la misma respecto a la totalidad de las estrellas fijas visibles. para ello sera evidente traer ante la presencia misma de la filosofia el sistema de coordenadas. las leyes de este sistema habran de ser estudiadas con atención puesto que enistein afirmaba que no se han de formar arbitrariamente por lo tanto para que las leyes de la mecanica sean validas , tendra que estar libre de rotación y traslación. lo que distinguen nuestros fisicos como " sistema inercial " ahora si cambiamos la propuesta podemos formar un sistema de coordenadas que se mueva uniformemente en linea recta con respecto a un sistema inercial. los estudiosos de la filosofia fisico-teorica diran que me refiero al nombre de "principio de relatividad restringida" a lo cual contestare que es cosa que solo puede pronunciar levemente un joven de 23 años, ese soy yo, magno es mi nombre. 2008/ jose orlando melo naranjo. DOCTOR EN FILOSOFIA Y CIENCIA.



ACCIONES GRAVITACIONALES,


quienes edificarón sus edificios sobre la arquictetuta de la geometria euclidiana, olvidarón que las bases de todo conocimiento humano se hallan sujetas a la modificación de nuestras futuras generaciones de pensadores . lo cual no afirma que la verdad sea una cualidad relativa. lo interesante de imaginar el universo es que la mente tiende a crear multitud de figuras que contengan el material genetico de la energia. habran algunas figuras que se idealicen como las mas perfectas posibles, quizas las figuras solidas sean mucho mas estables en el vacio que en el espacio. quizas este planteamiento sea una locura. en todo caso las probabilidades son objeto de los mas entendidos. entre la probabilidad de un campo gravitacional se halla el movimiento de los relojes y las trayectorias de los cuerpos geometricos. la materia forma a la gravedad y esta a la ves es formada por el movimiento. en cuanto al movimiento, es mejor descender hasta las causas mas primitivas que puedan existir. la geometria posee su propia existencia metafisica por lo tanto es necesario hacerla descender sobre las esferas practicas de la experiencia. no sin ningun motivo la geometria es la rama mas antigua de la fisica.


INTERPRETACIONES FISICAS.

la pregunta que os hago futuras generaciones de pensadores es ¿ como se debe interpretar la esencia misma de las cosas fisicas ? ¿ otorgando una interpretación fisica de la geometria y su estetica sobre las fuerzas moleculares ? o ¿ quizas otorgando una interpretación geometrica con relación a los movimientos fisicos de los cuerpos tanto en el espacio como en el vacio ? ¿ cual de estos dos entes formara la constitución de las particulas elementales ? ¿ quizas ninguna esfera mencionada anteriormente , es la mas adecuada con relación al sistema original que compone la energia de los seres fisicos y metafisicos ? ¿ que relación posee la esfera fisica de la geometria y la geometria cuantica de la fisica con las revoluciones de los campos que forman las particulas electricas ? ¿ a caso la gravedad puede impulsar mayor numero de particulas electricas que las que produce por si misma ? ¿ o se debe otorgar posteriormente una tabla que ordene anticipadamente la trayectoria de las moleculas formadas por la anti-materia y la antigravedad con relación al sistema ideal del movimiento de la luz en el vacio, cuando se calcula su velocidad en formas derivadas por aspectos cubicos? ¿ a caso el universo es espacialmente infinito con relación a si mismo y no ha otros derivados de si? ¿ a caso seria antilogico afirmar que la posibilidad de universos paralelos es coherente si se acepta que en un sistema de coordenadas hay grandes probabilidades de combinación con relación al espacio-tiempo ? ¿ no podriamos afirmar que tales posibilidades de combinación,demuestra que cada universo es una gran variedad de combinaciones fisico-geometricas atomico-nucleares? ¿ o simplemente el universo es una distorción electrica de la materia ? ¿ a caso se habra primero de determinar la relación total de la masa del universo y el volumen de su espacio? ¿ o el universo es finito si no se puede calcular su constante y la diversidad de sus variables? en todo caso no lo se, ni aspiro saberlo. es una labor que cedo a las futuras generaciones puesto que las presentes y las pasadas no se atreven a reflexionar de esta manera, ya que los paises como colombia anulan a sus genios por falta de patrocinio, ya que les queda mas honrroso segun ellos. patrocinar el levantamiento de un fusil.
























JOSE ORLANDO MELO NARANJO -

LOS TEOREMAS FUNDAMENTALES DE LA FISICA
Y LA FILOSOFIA

Después de haber analizado detenidamente algunas razones fisicas y filosoficas en la naturaleza de las cosas. He decidido anotar unas pocas . Con el fin de manifestar los grandes aportes diseñados por la mecánica clásica. Los teoremas fundamentales se deben analizar mediante la razón y la lógica. De esta manera los físicos y filósofos hallaran cada una de las formulas matemáticas correspondientes a cada teorema. si se consigue la interpretación matemática y filosófica de cada teorema y su futura aplicación a la física y a la filosofía .se desarrollaran preciosos avances en física y filosofía. A los estudiantes de física y Filosofía

1. Todo lo que existe es un todo, el todo existente es la naturaleza.

2. Todo cuerpo en el espacio ocupa una posición relativa.

3. Toda transformación natural como representación de la energía en cada cosa . es lo que denominamos, fenómeno.

4. Todo cuerpo ocupa un lugar en el espacio de las esferas del macrocosmos y el microcosmos. Es lo que denominamos volumen.

5. Todo cuerpo posee un limite.

6. Todo cuerpo posee una superficie limitada en si y por otros cuerpos.

7. Toda trayectoria de un punto en el espacio a otro punto o al retorno del mismo punto. es lo que denominamos longitud.

8. Todo cuerpo es diferenciable por la cantidad de sus dimensiones.

9. Todo cuerpo es limitado por su materia.

10. Toda abstracción es la separación de una o varias cualidades particulares pertenecientes a un objeto o a un ser.

11. Todo cuerpo posee magnitudes. De igual manera el ser posee magnitudes físicas, abstractas y estéticas.

12. Todo infinito es continuo.

13. Toda cantidad es el principio que representa el origen físico de un objeto. De igual manera la cantidad de los estudios ontológicos representan el origen físico y abstracto del ser.

1 2007 José orlando Melo Naranjo




14. Las orbitas de los planetas alrededor del sol son elípticas . Las ideas acerca del ser, giran alrededor del pensamiento puro.

15. las áreas barridas por el radio vector que une el centro del planeta con el centro del Sol son iguales en lapsos iguales. Las impresiones de los sentidos unen la capacidad mental con la reflexión física y metafísica acerca de la naturaleza de las cosas.

16. En el origen del universo las orbitas de los planetas fueron circulares, a causa de la expansión y por motivos físicos de gravedad tomaron forma elíptica. Por lo cual es deducible que tomaran forma lineal.

17. la relación de la distancia media, d, de un planeta al Sol, elevada al cubo, dividida por el cuadrado de su periodo orbital, t, es una constante, es decir, d3/t2 es igual para todos los planetas.

18. Los movimientos son potencias puestas en marcha por el principio de accidentalidad o por el contacto de un cuerpo con otro cuerpo cuando el primero o el segundo trae consigo la fuerza activa de la energía.

19. Los móviles en el espacio obtienen sus respectivas posiciones en determinadas unidades de tiempo con respecto a la cantidad de energía interna y externa que poseen los mismos. El ser obtiene fuerza cuando es percibido por los sentidos de la razón y la conciencia. Cuando este se aplica a la figura social, física, metafísica y espiritual podemos interpretar el tiempo.

20. Las velocidades poseen dos cualidades representativas la dirección y el sentido . Por lo tanto los móviles en el espacio adquieren velocidades relativas. Es decir direcciones y sentidos relativos. La determinación física de las velocidades espaciales, es matemática. Por lo tanto la relatividad se hace nula.

21. Cuando un cuerpo tiene toda la concentración de su masa en un punto dado todos los movimientos desarrollados en la esfera interna y externa con respecto a su unidad atómica. Se pueden determinar con mayor facilidad.

22. El movimiento del centro de masas de una varilla nos representa una parábola la cual se puede definir como el lugar geométrico de los puntos del plano que equidistan de un punto fijo llamado foco, y de una recta fija llamada directriz.

23. Las fuerzas mecánicas del universo son coordinables con el conjunto de las esferas del tiempo con su determinada proyección hacia el espacio.

24. El espacio es un derivado del movimiento y el tiempo un derivado de la conciencia humana. Por esta razón a la conciencia le aplicamos el tiempo dado. Es decir el del reloj. Pero el tiempo verdadero y continuo, es uno de los estudios pertenecientes a la razón filosófica. Esto se puede verificar si observamos que el espacio y el movimiento son materiales, mientras que el tiempo es un fenómeno de la conciencia. Por lo cual cuando carecemos de reloj , nos es difícil calcular la exactitud de la hora en la que nos encontramos. Razón por la cual acudimos al tiempo artificial o dado. Es decir. al del reloj.


2 2007 Jose Orlando melo Naranjo
25 .La materia al estar compuesta de átomos posee niveles de energía superiores a la estabilidad química de la antimateria. Por esta razón el principio de transformación atrae los cuerpos. A esta fuerza es la que denominamos gravitacional. El ser se halla compuesto por el pensamiento puro. el cual posee niveles de abstracción superiores a la simple labor mecánica de los sentidos que atrofian la mente y el entendimiento. A este nivel espiritual es el que denominamos ser.

26. Las unidades materiales poseen uno de los sistemas de energía superior mas complejos. Por esta razón sus componentes se atraen de tal manera que los núcleos atómicos permanecen unidos. Evidentemente se debería analizar la velocidad de su fuerza puesto que hay gran diferencia entre esta fuerza a la que denominamos fuerza nuclear fuerte. Y la fuerza electromagnética .

27. El intercambio de partículas representa la tipología de las fuerzas. Es decir tipología boson o femion. Las partículas de intercambio se denominan bosones y las partículas origen de interacción se denominan femiones. El intercambio de las concepciones ontologicas , representa la tipología de los particulares y de los universales. Es decir tipología particular o universal. Las concepciones de descenso y descubrimientos se denominan universales. Y las concepciones de ascenso y aplicabilidad se denominan particulares.

28. Toda partícula dividida por si misma mas el resultado de esta división , dividiendo a los resultados continuos permitirá hallar las unidades químico matemáticas de la adaptación de inderterminabilidad a su futura mecanización de determinabilidad física. De esta manera se podrá medir simultáneamente la posición y el momento lineal de la misma. Para ello se deben determinar los espacios de la misma . y a su vez se deben modificar las figuras geométricas que determinan su trayectoria.

29. Los objetos cambian de posición por la transferencia de sus estados primitivos. por lo cual se modifican y adquieren su anterior o posterior movimiento de transformación. el cual es generado por la fuerza como concepto de totalidad. Puesto que de la fuerza primitiva se desprenden las demás.

30. Los objetos que se alinean proyectivamente para luego ser modificados por sus transformaciones de energía atómica , pasan a las esferas de una trayectoria lineal. De esta manera adquieren dirección y sentido. Para ello se deben observar las trayectorias de la antimateria y sus determinadas velocidades moleculares, con respecto a la trayectoria lineal de la fuerza universal.

31. Cuando el movimiento se anula por la resistencia de dos objetos la cual es directamente proporcional en ambos sentidos ,decimos que hay un contacto de compuestos sólidos al que denominamos rozamiento. El rozamiento no es propiedad de los sólidos. Ejemplo. Cuando tenemos en un recipiente agua esta ejerce resistencia sobre la superficie del mismo y a su vez el recipiente ejerce resistencia sobre el agua. Y a su vez la superficie de la tierra ejerce resistencia al agua como si esta fuera independiente del recipiente y al recipiente mismo. Aun mas: el agua ejerce presión sobre si misma y esto se debe a la forma del recipiente. Cuando los movimientos metafísicos del ser , se anulan por la resistencia de los sentidos. Decimos que la razón se aplica a los fines materiales, lo cual es inversamente proporcional. la experiencia y el ser. deben ser en las esferas de la razón directamente proporcionales, solo a si se puede dar una interpretación correcta acerca de la naturaleza.
3 2007 José Orlando melo Naranjo
32. La colisión de algunas partículas se desarrollan por efectos electromagnéticos , como consecuencia de la repulsión . de igual manera. Los objetos que colisionan reciben un movimiento denominado acción y reacción. Ejemplo. Tenemos dos esferas de acero una se encuentra en reposo a la cual llamaremos “X” la otra denominada “Y” se halla en movimiento y viene en línea recta en sentido de colisión contra “X” cuando colisionan. “X” recibe la fuerza de “Y” a la vez “Y” recibe el reposo de “X” si aceptamos que el reposo también es una fuerza. La acción es de “Y” la reacción es de “X” . como “X” recibió el movimiento de “Y” esta ultima recibirá el reposo de “X” por lo cual las fuerzas se armonizan. Lo cual hace que la acción sea semejante a la reacción. Cuando colisionan la acción y la reacción, Forman una sola fuerza es decir : “la repulsiva” Esto demuestra que “X” también ejerce la misma acción sobre “Y” como “Y” el mismo reposo sobre “X” . de modo semejante actúan las posiciones espaciales. Ahora bien. Tanto la esfera pasiva como la activa deben adquirir la misma distancia aunque sus direcciones sean diferentes. Cuando alguna de las dos esferas adquiere mayor distancia, se debe al campo electromagnético que afecta aquel lugar del espacio. Este rozamiento de la esfera contra el campo electromagnético es el causante de la diferencia en las distancias. Habrán lugares de la tierra donde este fenómeno no afecte las distancias. La relación de algunas abstracciones se desarrollan por métodos lógicos. Como consecuencia el resultado de la razón es inmediato. De igual manera los entes ideales se relacionan con las formas materiales. Este movimiento fue denominado por “Platón” como “UNIDAD” . Ejemplo: tenemos dos entes ,el material y el ideal en su totalidad. El ideal será “ser” el material será “complemento.” el ser se halla en reposo lo cual no dice que este quieto. El “complemento” se halla en movimiento . Cuando el “complemento” alcanza mediante la percepción de los sentidos y la intuición La línea recta que representa la unión y el entendimiento de la esfera ideal. Colisiona contra el “ser” lo cual provoca un movimiento denominado metafísica. Cuando la acción del “complemento” colisiona contra el “ser” recibe la reacción por parte del “ser” . de esta manera el “complemento” recibe el reposo del “ser” . Lo cual le permite conocer algunas imágenes del pensamiento puro. el cual representa la unidad. Por otra parte el “ser” recibe el movimiento del “complemento” lo que le permite conocer la importancia del saber científico y su determinada experiencia. Lo cual ayuda a los filósofos y a los físicos en el camino que conduce a la verdad.

33. A mi juicio el universo. Se halla en constante expansión y contracción . A lo que los físicos denominan el ciclo de las pulsaciones. Es decir: que por cada 2 contracciones se desarrollan 4 expansiones de la masa universal. Por cada 3 contracciones se desarrollan 9 expansiones. Lo que anularía la muerte térmica. A este proceso denomino “contraste térmico del cuadrado”

34. nuestro universo se expande por causa de la finitud de los universos que se expanden y se contraen. Este fenómeno se debe a la fuerza de la gravedad que estos últimos influyen sobre nuestro universo. Razón por la que orbitan parabolicamente alrededor de los mas primitivos, los cuales se originaron por el pensamiento puro. nuestro universo gira alrededor de los universos mas recientes. Como consecuencia los hoyos negros absorben materia y la traspasan a los universos mas cercanos. el primer universo se traslada sobre su propio punto de gravedad y hace girar a los suyos en la misma dirección. Cada vez que desaparece un universo. Se debe a las líneas que posee el tiempo. De esta manera el tercer tiempo forma diferentes clases de materia biológica. Lo que no se puede asegurar es que tales clases de materia biológica , posean conciencia o sean racionales. Puesto que decir tales cosas, seria caer en misticismos entupidos.

4 2007 José Orlando melo Naranjo
Hace poco he comenzado a concebir la idea de los universos finitos. Es decir si pensamos en nuestro universo , podemos concebirlo como un elemento finito que posee un termino cuantitativo. de esta manera se podría elaborar la separación del universo y del infinito. Si se acepta que el universo es finito y gira conjuntamente con una gran cantidad de universos finitos. Los cuales finalmente se hallarían contenidos por el infinito . El infinito no es un universo. El infinito es la materia mas desconocida . motivo por el cual lo asociamos equívocamente a nuestro universo. diciendo que es infinito, cuando en realidad su principio limitante es demostrable.

35. El movimiento de caída libre es un movimiento uniformemente acelerado, es decir, la aceleración instantánea es la misma en todos los puntos del recorrido y coincide con la aceleración media, y esta aceleración es la aceleración de la gravedad g = 9,8 m/s2.

36. Los objetos experimentan diferentes niveles de fuerza en diferentes lugares de la tierra, esto se debe a la superficie terrestre. Fenómeno formado por la rotación de la tierra. De esta manera la gravedad es mayor en unos puntos que en otros. En el universo acontece lo mismo , existen lugares donde la fuerza de la gravedad es mas potente, como consecuencia de la relación gravitoria de nuestro universo con los demás universos.

37. Los hombres experimentan diferentes existencias en sus seres, pero la que mas los afecta .Es aquella en la que involucran la mayor parte de sus vidas. Una existencia es mecánica, en la cual se actúa inconcientemente. de modo semejante al motor de un carro cuando es puesto en marcha por el piloto .de igual manera la sociedad coloca en marcha a la mayor parte de los hombres, los cuales no se perciben de ello y viven sus vidas de una manera mecánica. Otra clase de existencia es la conciente , en la cual la persona toma su propia elección y a ello consagra la mayor parte de su vida. Esta ultima clase de existencia me parece la mas digna. De esta manera la persona se dedica a una profesión por vocación y por gusto. Por lo tanto la desarrolla de la mejor manera posible. Este análisis nos permite vislumbrar una existencia en la cual los hombres elijen libremente su profesión pero no lo hacen en busca de un fin noble que les garantice un gozo constante. Estos últimos van tras un interés económico .Cuando logran conseguirlo, las mas de las veces se sienten miserables puesto que desperdiciaron gran parte o casi toda su vida. Aquellos que no logran conseguir sus pretendidas ilusiones simplemente se conforman con seguir siendo lo que son. Es decir un conjunto de miserables.

38. Para multiplicar dos fuerzas se debe multiplicar la totalidad de sus energías. Por lo tanto la primera fuerza será la segunda y la segunda la primera.

39. Toda fuerza que no divide a otras fuerzas divide su propia suma de energía . Si la suma de sus niveles finales de energía en diversos estadios del tiempo resultan de dividir tales niveles entre una fuerza que no los puede dividir, diremos finalmente que esta fuerza puede dividir a todas las demás.

40. Si dos energías químicas no son coordinables entre si, la coordinación nunca será posible. A no ser que se modifiquen sus componentes.

41. Las cargas eléctricas que producen ondas como efecto resultante de la oscilación y la aceleración es lo que denominamos Radiación electromagnética.

5 2007 José Orlando melo Naranjo
41. las cargas eléctricas se atraen o se repelen con una intensidad inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las separa .

42. Si a dos fuerzas de una misma energía se les suma una misma cantidad de energía positiva o negativa , la igualdad de sus potencias subsiste.

43. Si a dos cuerpos en el espacio se les resta una misma velocidad , la igualdad de sus aceleraciones subsiste.

44. Si a dos móviles que vallan en una misma dirección se les multiplica la misma cantidad del Angulo que forman sus grados iniciales. La dirección subiste. Por principio de igualdad.

45. La velocidad de un móvil que se mueve con movimiento uniforme es igual al espacio que ha recorrido dividido entre el tiempo empleado en recorrerlo.

46. El universo en su totalidad , poblado por billones de galaxias , se encuentra en un estado de rápida expansión , con todos sus miembros , separándose unos de otros a gran velocidad.

47. La energía cinética media de la rotación galáctica es igual a la energía cinética media de su movimiento de traslación azaroso.

48. Si el universo esta ahora expandiéndose , debe haber existido un tiempo en el que se hallara a alta presión, y si la materia esta ahora esparcida a lo largo del inmenso vació del espacio universal y en las pequeñas porciones individuales que son las estrellas, debe haber existido un tiempo en el que todo estuviera comprimido en una masa uniforme de muy grande densidad.



fin













6. 2007 José Orlando melo Naranjo

6. 2007 José Orlando melo Naranjo
bibliografia. teoria del la relatividad de einstein.
editorial graficas modernas de bogota. año 2006
la creación del universo. de george gamow
rba. editores s.a barcelona. 1993



Annula -

Tampoco se ha puesto en contacto conmigo, no sé nada, ni me acuerdo de su cara (mi memoria visual es nula). Efectivamente, he estado fuera este puente. Saludetes.

Kostas -

Annuliya, ¿qué ha pasado con SARA, la chica que nos cogió los datos para el recital?. NO se ha puesto en contacto conmigo,¿y contigo?. Si la ves por allí, dale un toque.
El domingo te perdiste un excepcional guitarrista y uno de OT que se puso a cantar.
Besitos.
¿Te vas fuera este puente?.
YO, me quedaré en Madrid, por si nos vemos.
Filakia
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres